¿Por qué los historiadores nehruvianos distorsionan la historia?

Answer 1

No lo han hecho. Nehru estableció el plan para mantener a la India (geográficamente) unida. Los chovinistas hindúes nunca serían capaces de lograr esto.

Sus políticas de austeridad rechazaron una reacción potencial de los comunistas. Se mezclaron con la espiritualidad de Gandhi, y las masas permanecieron aplacadas.

Su idea de ir a la ONU por Cachemira después de invadir el estado dio buenos resultados, ya que India obtuvo mucha credibilidad internacional por básicamente un caso de mierda. También mantuvo a Shaikh Abdullah de su lado y, por lo tanto, la población del valle de Cachemira estuvo aplacada durante décadas. Nehru pudo haber calculado que India podría obstruir el problema indefinidamente ya que las superpotencias no estaban muy interesadas en él.

Se sintió apuñalado en la espalda por China, pero eso abrió las compuertas de la ayuda y simpatía militares occidentales. Más tarde, India también se benefició de la grieta sino-soviética.

Answer 2

Nehru fue un gran primer ministro de la India. Fue Nehru quien sentó las bases sólidas de una India democrática, secular y socialista, de lo contrario habríamos estado luchando entre nosotros por nuestra identidad basada en el credo de casta y la religión. cometió algunos errores como en Cachemira, en 1962, no abrió la economía, pero hay razones detrás de esto. Después de todo, fue un hombre que lideraba un país que había estado bajo el dominio británico durante 200 años. Una cosa que me gustaría señalar es que las cosas por las que es criticado podrían haber sido resueltas por otros primeros ministros de la India, pero lamentablemente aún existen. ¿Por qué solo él debería ser culpado?

Answer 3

Es la naturaleza del campo. Hay algo de contenido y puedes decidir qué destacar, cómo analizar y especular sobre los motivos y razones.

Cuando haces eso, tus propios prejuicios entrarán en juego.

Grandes artistas, autores, maestros son las personas que son capaces de elevarse por encima de tales prejuicios; desconfían de sus propios prejuicios.

Lamentablemente, no hemos tenido muchos “grandes” en estos campos donde estudian historia y cultura de la India.

Y ahora vamos a tener otro conjunto de prejuicios y estas personas se están quejando al respecto.
Veamos si el nuevo conjunto funciona mejor.

Answer 4

Dudo que algunos historiadores académicos sean la influencia más fuerte en esto, en comparación con décadas de control del Congreso sobre el gobierno y la educación.

Si algo se subestima, es la continuidad con las instituciones anteriores a 1947 bajo Gran Bretaña.