Como las otras respuestas han sugerido que el bloqueo naval y la llegada de los Estados Unidos habrían dejado a Alemania en la rendición y los disturbios internos podrían haber llevado a una revolución al estilo bolchevique. Sin embargo, Niall Ferguson en su libro The Pity of War sugiere el escenario en el que Alemania exige un armisticio desde una posición de fuerza después de la rendición de Rusia. Alemania había logrado enormes ganancias territoriales en el este y si hubieran estado preparadas para conformarse con eso y retirarse de Bélgica, se podría haber logrado un final temprano de la guerra. Todavía existía el problema de Alsacia Lorena sobre el cual Francia habría permanecido intransigente, sin embargo, si se hubiera podido abrir una brecha entre los aliados, se podría haber logrado un compromiso. Los objetivos de guerra de Gran Bretaña eran mantener la neutralidad de Bélgica. Si se pudiera lograr ese objetivo, tal vez se podría lograr un armisticio. Todo esto sigue siendo un vuelo de fantasía porque la mentalidad del Alto Mando alemán era un enfoque de todo o nada. Arriesgaron todo en el plan de Schieffen y lo volverían a hacer en la ofensiva de Ludendorf.
¿Qué hubiera pasado si, después de derrotar a Rusia, los alemanes acabaran de excavar en el frente occidental en 1918 y esperaran?
Related Content
¿Cómo pudo Alemania recuperarse después de perder la Primera y la Segunda Guerra Mundial?
¿Qué causó la Primera Guerra Mundial? ¿Qué países fueron aliados? ¿Cómo se detuvo?
¿Qué pasó exactamente con la familia real alemana después de la Primera Guerra Mundial?
¿Cuál es la historia detrás de la Primera Guerra Mundial 1 y 2?
No creo que hubiera facilitado la situación para las potencias centrales. Si había un aspecto de los “poderes centrales” que realmente los debilitaba, era el simple hecho de que eran “centrales”. Su acceso al mar era limitado (Austria apenas tenía acceso al mar, a través del Mediterráneo) y fácil de controlar por la Entente y sus aliados. Gran Bretaña estaba en una posición tan favorable que solo el puro talento y la innovación de la nación alemana podrían hacer que la guerra fuera más equilibrada.
Para 1917, cuando los rusos finalmente cedieron, la capacidad de las Potencias Centrales para mantener la guerra había sido tan severamente dañada que su derrota era cuestión de tiempo, aunque tal vez aún no lo hayan notado. La marina de guerra y la marina mercante alemanas habían sido eliminadas de los mares y el limitado esfuerzo de guerra de guerra que Alemania aún podía hacer fue a través de submarinos. Eso no fue una coincidencia: el litoral alemán es estrecho y fácil de controlar mediante el intenso patrullaje del Mar del Norte y el estrecho danés. Compare eso con el litoral de Gran Bretaña y nos damos una idea: Alemania no pudo bloquear a Gran Bretaña, pero Gran Bretaña podría bloquear a Alemania.
Entonces, si Alemania pudiera cavar trincheras y permanecer en ellas, aún perderían la guerra porque el bloqueo aliado habría estrangulado lentamente la economía alemana (aunque, probablemente, habría estrangulado la mitad de Europa).
Sin embargo, no creo que la guerra demore mucho más (quizás algunos meses más, pero no años). Con una capacidad industrial debilitada, Alemania no pudo desarrollar y producir nuevas tecnologías tan rápido y confiable como Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos. Creo que los aviones serían cada vez más importantes y habrían sido muy efectivos para despejar campos de trincheras y llevar la destrucción a la propia Alemania. Sí, esos molestos biplanos y monoplanos eran endebles y difíciles de maniobrar, llevaban poca carga útil y eran fáciles de derribar, pero me imagino que, en una guerra más larga, se desarrollarían más fuertes y más grandes, más fáciles de manejar. La Primera Guerra Mundial realmente dio un gran impulso al desarrollo de los aviones, y una guerra más larga lo habría impulsado aún más. Apenas 9 años después de la guerra había aviones lo suficientemente estables como para volar a través del océano. Apenas dos años después (1920), el fabricante estadounidense Martin estaba produciendo aviones bimotores que eran lo suficientemente grandes como para transportar bombas pesadas y llevar el infierno al corazón de Alemania.
Por lo tanto, un intento de cavar en las trincheras no habría cambiado el curso de la guerra. En todo caso, lo prolongaría un poco más.
Las fuerzas estadounidenses habrían llegado en números irresistibles. Mientras tanto, la hambruna en toda regla habría estallado en Alemania, porque las armadas aliadas habían cortado todos los suministros de alimentos por mar, y las reservas de alimentos se estaban agotando rápidamente.
Alemania sabía que la situación era grave, de ahí la ofensiva masiva de la primavera de 1918 para poner fin a la guerra antes de que Estados Unidos pudiera ejercer toda su fuerza. Si hubieran tenido tanques más avanzados y transporte mecanizado, podría haber funcionado.
Esa no era realmente una opción. Los líderes políticos y militares de Alemania se dieron cuenta de que con la entrada de Estados Unidos en la guerra, estaban mirando la derrota a la cara. Pero con la liquidación del Frente Oriental, Ludendorff vio la oportunidad de noquear a Francia y expulsar a Gran Bretaña del continente antes de que las fuerzas estadounidenses llegaran en gran número. Razonó que Alemania tenía la fuerza para una ofensiva final en Occidente. Pero si falló, como lo hizo, entonces el agotamiento, el descontento y el descontento de Alemania en el frente interno y la marea creciente del poder aliado hicieron inevitable la derrota.
Probablemente los aliados (británicos, franceses, estadounidenses) no se hubieran quedado esperando. La cuestión es que los alemanes habían invadido grandes partes de Francia y casi totalmente Bélgica, por lo que los aliados no comenzarían las conversaciones de paz en ese caso porque Alemania habría tenido cartas fuertes en sus manos. Por ejemplo, Alemania habría insistido en mantener Alsacia-Lorena, por ejemplo contra la liberación del resto de Francia. Pero Francia no estaría de acuerdo con eso porque consideraban que Alemania ocupó ilegalmente Alsacia-Lorena desde 1871. Los británicos y los EE. UU. Tampoco aceptarían, ya que pensaban que Alemania era una amenaza y tenían demasiadas ambiciones para dominar el continente europeo. Y los británicos también querían limitar la expansión del imperio colonial alemán en las zonas de ultramar (África sudoccidental, Camerún, Tanzania).
Suposición o expectativas poco realistas dado el tiempo o la mentalidad de la época. Estados Unidos es el factor desconocido en esa ecuación. El lado occidental simplemente sale y entramos y terminamos las fuerzas de la oscuridad. 🙂
Mira la historia y piensa en las realidades. Si no nos tiene de su lado o es al menos un socio comercial existente de nosotros. Sus posibilidades de una buena salida son casi nulas.
Lo siento. Pero esas son las realidades. La historia ha demostrado que cuando juegas los dados contra nosotros, ha demostrado ser una mala apuesta.
Usted es el único país con los recursos disponibles de solo su país y sus colonias. Y la mayoría de esos suministros y recursos no son tan inútiles después de un año más o menos.
Mirando hacia atrás en la historia, ni la Primera Guerra Mundial ni la Segunda Guerra Mundial se podían ganar sin nosotros de su lado. Diablos, en la Segunda Guerra Mundial no solo luchamos en Europa, sino que simultáneamente detuvimos y destruimos a los japoneses que tenían todos los recursos de Asia y la mayor parte del Pacífico a su alcance.
Los planificadores estratégicos no tenían sus límites de pensamiento cuando nos desafiaron a nosotros o nuestros intereses.
No tenemos colonias, pero sí tenemos un mundo entero que quiere terminar obteniendo nuestro negocio y adivinar de qué lado están. Nuestros dólares, ayudantes y turismo son intoxicantes.
Confía en mí, todos quieren participar de esa ganancia inesperada
Básicamente, hicieron exactamente eso. Por supuesto, es imposible resumir los eventos en unas pocas oraciones, pero el juego de espera no fue a favor de Alemania después de que los estadounidenses ingresaron a la mezcla.
Mucho depende de cómo los alemanes ejecutaron sus políticas en la primavera y el verano de 1918; Si lograran utilizar las tierras de cultivo más ricas del mundo (con una población feliz de no ser rusas) en su beneficio, entonces la hambruna al menos habría mitigado la hambruna; si se hubieran retirado a posiciones defensivas fuertes, los británicos podrían haberse roto como los franceses hicieron una lágrima antes; Si llevaran a cabo una ofensiva diplomática inteligente en los Estados Unidos (lo sé, sé que la Alemania imperial nunca hizo nada inteligente en esa área), entonces tal vez los Estados Unidos hubieran presionado como Pershing quería presionar.
El verdadero problema es que los austriacos y los turcos estaban terminados. Los británicos estaban en Bagdad y ¿realmente querrías que los italianos y los serbios pelearan por Viena?
No pudieron esperar. Se quedaron sin comida en Alemania y sin dinero.
La entrada de los EE. UU. Eliminó la opción de “simplemente excavar”. El telegrama de Zimmerman fue un grito de ayuda.
Su rendición antes de que los Aliados entraran en Alemania hizo posible a Hitler y a la Segunda Guerra Mundial.
More Interesting
¿Terminaría una guerra mundial hoy inevitablemente en un intercambio nuclear?
¿Cuáles son los factores políticos para la Primera y Segunda Guerra Mundial?
¿El ejército de qué país tenía más experiencia cuando entró en la Primera Guerra Mundial en 1914?
¿Fue la Primera Guerra Mundial una guerra por nada?
¿Cuáles son algunas cosas positivas que salieron de la primera guerra mundial?