¿Cómo habría sido diferente el equilibrio de poder de Europa en 1914 si la monarquía borbónica no hubiera sido derrocada en Francia en 1848?

Answer 1

Es realmente imposible decirlo.

El reinado de Louis Napoléon estuvo particularmente marcado por el aventurerismo militar y una política exterior agresiva, pero eso no es exclusivo de él. Francia invadió Argelia bajo los Borbones e intervino en las guerras civiles españolas. La Francia borbónica vio a Gran Bretaña como su gran rival, pero fue capaz de resolver sus diferencias y cooperar en ocasiones, en contra de los turcos y egipcios para apoyar a Grecia. Los intereses estratégicos franceses a largo plazo, y los de sus vecinos, no cambiarían.

Una diferencia potencial es que la decisión de Napoleón de ofrecer apoyo militar a Cerdeña-Piamonte en 1859 contra Austria fue algo quijotesca, que otro gobierno podría no haber seguido. Eso podría evitar el surgimiento de Italia como una nación unificada, o al menos retrasarlo. Una Austria que retuviera el control del norte de Italia sería potencialmente más fuerte y más rica, y también tendría una armada más grande; Por otro lado, intentar mantener el control del territorio hostil frente al nacionalismo italiano podría convertir a la región en un drenaje permanente de los recursos austriacos, debilitándolos, y tal vez actuando como un punto crítico para futuras crisis internacionales.

No puedo ver que la unificación de Alemania bajo Prusia se vería sustancialmente afectada de ninguna manera. Puede que no haya una guerra franco-prusiana, o que Bismarck deba provocarla de otra manera; pero creo que aún habría un Imperio alemán, y que aún surgiría como la mayor amenaza para la hegemonía francesa sobre Europa.

Eso conduciría a los patrones de alianzas opuestas que se elaboran de la misma manera. Si Francia y Alemania son rivales, entonces Austria es el aliado lógico de Alemania debido al idioma y la cultura compartidos, lo que convierte a Rusia en el aliado lógico de Francia y en Gran Bretaña un premio por el que las dos alianzas lucharán.

Answer 2

Napoleón III es responsable de uno de los eventos más significativos, si no el más importante, en la historia europea: la unificación de Alemania.

Claramente, su adversario fue uno de los genios más grandes de la historia (Bismark), por lo que podría haber sido el caso de un líder mediocre confrontado con una persona de excepción, un poco como Darío contra Alejandro Magno.

Sin embargo, no hay duda de que Napoleón III fue particularmente inepto al permitir que se desarrollara una situación en la que Francia estaba sola enfrentando a Prusia. Si hubiera manejado correctamente sus alianzas, Gran Bretaña y Rusia al menos habrían ayudado a Francia, y probablemente bloquearían la guerra que resultó en una Alemania unificada en Europa, que estaba en contra de los intereses británicos y rusos.

Como sucedió, también fue provocado tontamente en una guerra con Prusia, con un resultado desastroso y en un golpe que puso fin a siglos de la exitosa estrategia francesa de prevenir la formación de un coloso alemán gigante.

Esto, por supuesto, establece el curso para la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.