Teniendo en cuenta que la mayoría todavía estaban en estados controlados por la Confederación, era como todos los días porque esos estados no lo aceptaban como vinculante. La mayoría no fueron liberados hasta que las tropas de la Unión llegaron allí, y algunos estados esclavistas que nunca abandonaron la Unión no tuvieron que liberar a sus esclavos por un tiempo después.
Fue más propaganda simbólica alentar revueltas de esclavos y hacer que Inglaterra fuera menos entusiasta para ayudar al Sur (Inglaterra ya había abolido la esclavitud hace mucho tiempo, pero estaba apoyando al Sur porque no era el Norte) al enfocar la guerra sobre la cuestión de la esclavitud por encima de la cuestión de los derechos de autogobierno de un estado.
Cambió las cosas para muchos esclavos, como los que ya estaban fuera del control del sur en los estados a los que se aplicaba. No eran contrabando o botín de guerra, sino personas libres ahora. Y conduce a la eventual liberación de todos los esclavos por otros actos. Y sienta un precedente para el futuro, por lo que el hecho de que en ese momento casi no tenía sentido no es tan malo.
Proclamación de Emancipación
- ¿Cómo fueron capturados los africanos para la trata de esclavos?
- Si la esclavitud ya hubiera terminado y el Sur quisiera separarse por razones económicas, ¿lo habría permitido el Norte?
- ¿Apoyó Alexander Hamilton la esclavitud?
- ¿Es la constitución de los Estados Unidos un documento ilegítimo porque los fundadores no eran esclavos diversos y poseídos?
- ¿Son 250 años de esclavitud la razón clave por la que Estados Unidos lidera el mundo en tantas áreas?