¿Sigue siendo legítimo llamar a Calcuta como la ciudad de los palacios?

Al haber sido criada y haber vivido en Kolkata durante casi 20 años, siento que sí, todavía es legítimo llamar a Kolkata como la Ciudad de los Palacios, ya que todavía tiene muchos edificios adornados con gótico, barroco, romano, oriental e indoislámico ( incluidos motivos mogol).

Kolkata fue nombrada la capital de la India británica en 1772 debido a su ubicación estratégica que está protegida por el río Hooghly al oeste, por el arroyo al norte y por los lagos de sal al este. Richard Wellesley, el gobernador general entre 1797 y 1805, fue en gran parte responsable del crecimiento de la ciudad y su arquitectura pública, lo que condujo a la descripción de Kolkata como “La ciudad de los palacios”. Es un excelente retrato de monumentos arquitectónicos y palacios de importancia histórica.

Algunos edificios y palacios notables de este período están bien mantenidos y varios otros edificios han sido declarados “estructuras patrimoniales”, mientras que otros están muriendo lentamente.

Algunos de los palacios notables son:

Shobhabazar Rajbari

El palacio de mármol

Raj Bhawan

Edificio de escritores

Sinceramente, estoy de acuerdo, aún Calcuta ha sido el lugar con las prácticas más ricas de la cultura india, así como la cultura del oeste (puede ser indigenista) desde el período británico, y sigue siendo hasta hoy la capital cultural del país, para no olvidar la “Ciudad de la Alegría”, por supuesto. 🙂