¿Por qué Pakistán perdió la guerra indo-pakistaní de 1971?

Además del simple hecho de que la tiranía nunca gana a la lucha por la libertad, existen numerosas razones por las cuales Pakistán perdió la guerra. He tratado de señalar algunas de ellas:

-> Capturar a la India con la guardia baja fue la única forma en que el ejército de Pakistán pudo infligir un daño grave a la capacidad de guerra de la India en 1971 (particularmente en el frente occidental). Tuvieron cierto éxito en esta área cuando bombardearon preventivamente algunas ciudades y bases indias el 3 de diciembre. En realidad, esta fue una buena estrategia, ya que India tiene una política de ‘ataque solo si ataca primero’ y las fuerzas terrestres indias ya se movilizaron en el frente occidental (en caso de un ataque, dadas sus experiencias pasadas con los pakistaníes en 47 y 65). Pero el defecto fatal en esta operación fue que la IAF no habría permitido ataques aéreos a gran escala ya que sus números eran significativamente más altos, por lo que la operación se realizó utilizando no más de 50 aviones. El alto mando paquistaní (supongo) pensó y esperaba que estos aviones infligieran daños significativos a las bases aéreas, lo que ralentizaría la movilización india. Pero en realidad este plan no puede ser exitoso y no fue exitoso por muchas razones (pero debe tenerse en cuenta que incluso con una fuerza exigua de menos de 50 aviones, PAF ha atacado 11 campos aéreos sin perder un solo avión en la operación que fue un éxito significativo, pero no fue lo suficientemente grande como para hacer una diferencia significativa en el resultado de la guerra). Este ataque le dio a India una razón válida para atacar a Pakistán y la IAF había comenzado sus incursiones la misma noche.

-> El apoyo militar de los países occidentales fue la mayor esperanza para Pakistán contra la India en 1971 y tenía a EE. UU., Reino Unido, Arabia Saudita e incluso Indonesia … que lo respaldaba tanto diplomática como militarmente. Si la URSS no ha apoyado a la India, entonces los pakistaníes habrían tenido una muy buena oportunidad de ganar la guerra con la ayuda del equipo de trabajo estadounidense 74 que tenía el USS Enterprise (primer portaaviones nuclear del mundo) y “Eagle” del Reino Unido. Aunque la Armada de la India desplegó INS Vikrant cerca de Andaman como parte de un bloqueo naval para disuadir al Enterprise, no creo que sea un rival para el Enterprise a largo plazo (ya que era un portaaviones de la era de la Segunda Guerra Mundial construido por británicos y se le dio el nombre HMS Hércules). ¡Pero estamos hablando de la era de la guerra fría …! Entonces, la URSS obviamente apoyó a la India (tenga en cuenta que no estoy diciendo que esta sea la única razón para el apoyo de la URSS). El INS Vikrant junto con los submarinos soviéticos evitaron con éxito cualquier intervención naval de las potencias occidentales.

-> Como sabemos, China apoyó a Pakistán en esta guerra. Por lo tanto, el alto mando pakistaní esperaba que se abriera un tercer frente en la frontera china que conduciría a la India a la defensiva. Pero China temía que cualquier intervención real resulte en la agresión de Rusia hacia su frontera. Entonces, esto también resultó ser un callejón sin salida para los pakistaníes.

-> El ejército de Pakistán en ese momento en realidad tenía un buen equipo militar que importó de los países occidentales, pero sus números no coincidían con los números del ejército indio. Esta fue una de las razones principales por las que Pakistán perdió en 1971, y tampoco pudo organizar una campaña exitosa en las guerras restantes.

-> Pakistán tenía un ejército permanente de 365000 hombres y 25000 paramilitares de los cuales 90000 estaban estacionados en el este de Pakistán (es decir, Bangladesh). Estos no eran números pequeños, pero el problema era el suministro logístico . No puede enviar a ninguna de sus tropas por tierra a Bangladesh, ya que tienen que pasar a través de una nación hostil (a ellos), es decir, India. Por la misma razón que no pueden enviar por aire ya que la IAF estaba protegiendo los cielos indios, haciéndolos inexpugnables. Enviar desde Sri Lanka no siempre fue práctico. Entonces, la única opción que queda es la opción naval. La armada de Pakistán en ese momento era bastante buena con 3 submarinos clase Daphne y 1 clase Tench y puede combatir eficazmente la armada india. Pero sus números no le permitieron llevar a cabo operaciones en ambos lados y era necesario para el apoyo en el oeste de Pakistán, en caso de que India atacara primero (lo que nunca sucedió en las guerras de Indo-Pak). INS Rajput hundió sus barcos y su submarino insignia PNS Ghazi (la misión era atacar al INS Vikrant, desarrollando así un bloqueo naval en el este de Pakistán y, si hubiera tenido éxito, podría haber detenido al menos durante algún tiempo la actividad naval india en la región) en la costa de Vishakapatnam y sus barcos fueron inmovilizados. Este incidente nos dice dos cosas: Primero, el coraje de la tripulación que sabía que habría una ausencia de instalaciones de reparación y suministro logístico en las cercanías (aunque el oficial al mando de las operaciones submarinas y el comandante del submarino se opusieron al plan, fue todavía llevado). En segundo lugar, la mala toma de decisiones del alto mando paquistaní, ya que nunca en la duración de la guerra envió una fuerza considerable a la vez al frente oriental, sino que envió fuerzas poco a poco para que fueran presa fácil del INS (Ghazi fue visto por primera vez en Ceilán, por lo que para ser realistas, nunca tuvieron una oportunidad sin ningún apoyo inmediato). Incluso si tuvieron éxito en esta operación, solo podrían haber fracturado el INS Vikrant antes de perder su submarino, ya que Vikrant tenía el apoyo de otros buques como Rajput en la región. Entonces, de cualquier manera, fue una misión suicida. Este fue un error fatal, ya que Ghazi, según mi opinión, podría haber resultado más útil en el frente occidental, particularmente después del ataque al puerto de Karachi durante la Operación Tridente y la Operación Python por parte de la armada india, que paralizó por completo la capacidad de Pakistán de librar una guerra naval como Karachi era su puerto más grande en ese momento. Por lo tanto, aunque efectivo, el PNS falló debido a una variedad de razones como las operaciones brillantes mencionadas anteriormente realizadas por la armada india. (Digo genial porque Karachi era en ese momento los puertos más fuertemente custodiados de Pakistán con apoyo aéreo y naval, todavía la armada india lo atacó preventivamente con éxito sin perder un solo barco, lo cual fue bastante notable, deteniendo así la actividad naval de Pakistán en la esfera occidental también y creando un bloqueo naval completo en ambas regiones)

-> Por último, debe considerarse el estado psicológico de los soldados pakistaníes en el este de Pakistán. Estaban rodeados por todos lados sin apoyo naval o aéreo. Así que realmente no tenía sentido luchar contra el último hombre al menos en el frente oriental. Afortunadamente, el alto mando paquistaní se dio cuenta de esto y, por lo tanto, Mukthi Bahani, junto con el ejército indio, salió victorioso tomando casi 90000 prisioneros de guerra y los trató en estricta conformidad con las normas de la convención de Ginebra. Lo que es realmente genial por parte de la India es que podrían haber exigido cualquier cosa por esos hombres, en lugar de eso, decidieron devolver a todos los prisioneros incondicionalmente junto con los 13000 kilómetros cuadrados de territorio que ocuparon en el oeste de Pakistán (excepto algunos puntos estratégicos como Turtuk) en de acuerdo con el acuerdo de Shimla en 1972. Esto muestra la solidez moral de una nación (aunque muchos hasta la fecha sienten que India fue indulgente con Pakistán en este acuerdo y que Pakistán no mantuvo su parte del trato atacando a Kargil en 1999) , que francamente es bastante raro en la historia humana.