¿La Constitución no verificó el poder ejecutivo de Nixon?

Creo que la respuesta a tu pregunta es no. Finalmente, la constitución verificó el reclamo de Nixon de privilegio ejecutivo y se le ordenó que soltara las cintas que había sido citado para producir, incluida la cinta de “pistola humeante”. El lanzamiento de esta última cinta resultó en la renuncia de Nixon.

Antes de que se hiciera pública la existencia de las cintas, la única evidencia real de que Nixon estuvo involucrado en el encubrimiento de Watergate provino del abogado de la Casa Blanca, John Dean, quien intentaba frenéticamente su testimonio a cambio de algún tipo de inmunidad. Francamente, habiendo visto el testimonio, no fue tan convincente como se presenta en la prensa. Estaba lleno de suposiciones e insinuaciones. Pero, para ser justos, también hubo asuntos de considerable importancia, incluida la conversación del 21 de marzo “cáncer en la presidencia”. Sobre esto, el testimonio de Dean parece haber sido bastante exacto.

En cualquier caso, Nixon primero se negó a entregar nada al Fiscal Especial. Luego lanzó las transcripciones que él mismo había editado. El Fiscal Especial luego citó varias cintas, incluida la cinta del 23 de junio “pistola humeante”. El Fiscal Especial tenía poder de citación porque se buscaron las cintas para un caso criminal que estaba tratando contra varios ex ayudantes de Nixon. (No creo que nadie crea que el interés del Fiscal Especial en las cintas se limitó al caso que estaba tratando. Se esperaba que las cintas implicaran a Nixon y resultaran en su condena o juicio político).

Nixon interpuso un reclamo de privilegio ejecutivo. Afirmó que, como Ejecutivo, él y él decidieron qué cintas eran privilegiadas e inmunes a las citaciones y cuáles no. El caso fue acelerado a la Corte Suprema. El tribunal reconoció el privilegio ejecutivo que reclamaba Nixon. Pero el Tribunal sostuvo que determina si se aplica el privilegio. Y, en el caso anterior, Nixon solo hizo un reclamo general al privilegio. El reclamo carecía de la especificidad necesaria para permitir que se interpusiera entre Nixon y las cintas citadas. El reclamo fue denegado y se ordenó a Nixon que entregara las cintas.

Entre las cintas que Nixon tuvo que entregar estaba la conversación del 23 de junio entre Nixon y su Jefe de Gabinete HR Haldeman. En esta conversación, se escucha claramente que Nixon está de acuerdo con el plan de que el director de la CIA se comunique con el director del FBI y le diga al FBI que detenga su investigación sobre el robo de Watergate porque se violarían asuntos de Seguridad Nacional. Nixon había negado cualquier participación en el encubrimiento. (Hasta el día de hoy no hay evidencia de que Nixon tuviera conocimiento del robo). Cuando se lanzó esta cinta, Nixon perdió cualquier apoyo público que pudiera haber tenido y, lo que es más importante, perdió todo el apoyo del Congreso que tenía. La acusación era inevitable y, en lugar de enfrentarlo, Nixon renunció.

Otros ya han hablado sobre la renuncia de Nixon, así que abordaré el sistema de controles y equilibrios en un nivel más general.

La Constitución no verifica nada. Es un documento. Establece un marco legal para el gobierno. El gobierno está tripulado por personas. Esas personas tienen que ser las que realmente intensifiquen e implementen esos controles.

Obama podría declararse a sí mismo el primer rey de los EE. UU. Mañana (esto es solo un ejemplo, no hay teorías de conspiración, por favor). La Constitución no va a salir corriendo y detenerlo. La gente (ya sea en el gobierno o en la ciudadanía en general) necesitaría detenerlo. Si por alguna razón todos simplemente lo aceptaran, entonces él se convertiría en rey sin importar lo que la Constitución tenga que decir al respecto.

Es más como al revés. Nixon no pudo verificar la Constitución. Él mismo describió acertadamente su filosofía de gobierno: “Si el Presidente lo hace, no es ilegal”.

Bueno, usando al presidente actual como ejemplo, la Constitución no te mantiene en nada si te niegas a adherirte a ella. Reclame una orden ejecutiva que deje que otros peleen por la logística y recojan las piezas-PFV

Aparentemente no, ya que estaba lo suficientemente seguro de su acusación como para retirarse voluntariamente.

¿No pudo verificar el poder de Ford para perdonarlo? Es una mejor pregunta y eso recae en el Congreso. Realmente debería haber una enmienda que los presidentes no puedan perdonarse mutuamente por delitos cometidos mientras están en el cargo.