¿En qué medida la geografía de Vietnam favoreció al Viet Cong en su victoria sobre los Estados Unidos en la Guerra de Vietnam?

Answer 1

Gracias por A2A.

Primero, Viet Cong no ganó militarmente contra los Estados Unidos; Estados Unidos simplemente no logró obligar al Viet Cong a detener su guerra para alcanzar al Sur. Viet Cong (guerrilleros y el ejército regular del Norte) ganó contra el Sur en su asalto final cuando el Sur ya no fue apoyado por los Estados Unidos.

Sin embargo, la geografía tuvo el papel más importante en el fracaso de los Estados Unidos en el lado militar. La jungla muy espesa y el terreno accidentado de casi 3/4 de toda la frontera que Vietnam comparte con Laos y Camboya proporcionan una gran ventaja para Viet Cong con escondites y líneas de suministro (el llamado “camino de Ho Chi Minh”) que incluso regular y El enorme bombardeo con B-52 por parte de los EE. UU. a un costo enorme a lo largo de los años no pudo detener la infiltración del Norte antes de que las fuerzas estadounidenses abandonaran Vietnam para siempre.

Sin embargo, si los EE. UU. Continuaran la guerra para apoyar al Sur con bombardeos en la ruta HCM durante otros 5-8 años en lugar de retirarse en el 73, podría haber una buena posibilidad de que el Norte tuviera que ceder ante un punto muerto porque el Viet Cong estaba perdiendo tantos hombres; desde el ’72 habían usado muchos niños menores de 15 años y muchas aldeas en el norte se quedaron con casi solo mujeres (según los relatos de los norteños después de la guerra).

Answer 2

La geografía y el terreno (selvas y montañas) favorecieron mucho a las fuerzas comunistas al negar la superioridad de Estados Unidos y Vietnam del Sur en cuanto a movilidad y potencia de fuego. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el Viet Cong (o Frente de Liberación Nacional separado del norvietnamita) había sido derrotado por la ofensiva del Tet. Después de la ofensiva del Tet, la mayoría de los combates en Vietnam del Sur fueron liderados por norvietnamitas. Además, a pesar de la selva y las montañas, los EE. UU. Y Vietnam del Sur ganaron casi todas las batallas que involucraron más que unidades de tamaño de batallón. Entonces, el terreno en realidad no proporcionó tanta ayuda en un sentido táctico.

El aspecto de la geografía que ayudó inmensamente a las fuerzas comunistas es el hecho de que Vietnam del Norte tenía una frontera con China y que Estados Unidos no podía invadir y ocupar Vietnam del Norte debido a la amenaza de librar otra guerra con China.

Vietnam del Norte se convirtió en un santuario y una base segura para las fuerzas comunistas y siempre que pudieran encontrar suficientes hombres dispuestos a morir para unificar su tierra natal y “liberar” al Sur (dudo que alguno de los norvietnamitas se detuviera para preguntar si la gente en el Sur quería liberarse) y los soviéticos y los chinos podían proporcionar las armas y municiones (que aunque eran sustanciales eran solo una fracción de lo que Estados Unidos tenía que gastar), podían seguir luchando indefinidamente. Quizás lo más importante, los norvietnamitas podrían elegir cuándo y dónde luchar. Entonces siempre tuvieron la iniciativa.

Los estadounidenses intentaron bombardear Vietnam del Norte para prohibir el flujo de hombres y suministros que se dirigían al sur. Sin embargo, los bombardeos aéreos sin botas en el suelo nunca han funcionado (y probablemente nunca lo harán). Entonces, incluso después de lanzar más toneladas de bombas en Vietnam que en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial (y perder miles de aviones de combate), y ganar todos los enfrentamientos tácticos en los campos de batalla de Vietnam del Sur, los estadounidenses terminaron perdiendo la voluntad de luchar antes que los vietnamitas del norte, y abandonaron a sus aliados vietnamitas del sur.

También tenga en cuenta que no fueron las fuerzas de infantería ligera / guerrilleras norvietnamitas las que ganaron la batalla final de Saigón, sino sus clientes habituales apoyados por tanques y artillería.

Answer 3

Estados Unidos no había estado en un conflicto importante desde Corea, sin tener en cuenta los 20 años de tiempo de paz que estábamos luchando en el campo de origen del Vietnam. Es lo mismo si el Viet Cong estuviera peleando en su ciudad natal o ciudad en la que creció. Seguro que puede tener mapas y diseños de topografía, pero se pasó la vida explorando las calles, sabe dónde están los callejones, los atajos, que no están en el mapa

Estados Unidos tampoco estaba preparado para la vegetación pura. A pesar de que los EE. UU. Lucharon en algunas áreas muy selváticas durante la Campaña del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, el M16 recientemente emitido era propenso a atascarse en el barro y la tierra, y era propenso a degradarse más rápido y requerir más mantenimiento simplemente debido al calor y la humedad de la jungla Mientras que el Viet Cong, que usaba principalmente el Ak-47, no tenía estos problemas, ya que el Ak-47 era un arma mucho más confiable.

Y finalmente, Estados Unidos no perdió, nadie perdió, fue casi como un empate, y aunque los informes entran en conflicto, ambas partes acuerdan que Estados Unidos simplemente borró al Viet Cong, y estaban a punto de ganar la guerra, es solo que el público estadounidense quería salir.

* Vietnam estaba formado principalmente por pueblos, grupos locales, que cazaban y vivían en un área durante la mayor parte de sus vidas. Podían caminar alrededor de su aldea con los ojos cerrados, mientras que todas las fuerzas estadounidenses tenían un mapa tosco del área, del cual puede que ni siquiera haya sido exacto.

Answer 4

Fue una tremenda ventaja. Vietnam tiene el terreno selvático más accidentado del mundo, es un punto crítico de diversidad biológica con la mayoría de las nuevas especies de mamíferos descubiertas en las últimas décadas en el área.

Los norvietnamitas recorrieron el rastro de Ho Chi Minh dentro de Laos y Camboya para proporcionar suministros y mover tropas que resultaron imposibles de bloquear.

Entonces también: Vietnam descansa sobre una suave meseta de piedra caliza donde la roca es fácil de atravesar y autosuficiente (la cámara de cueva más grande del mundo fue descubierta recientemente allí), por lo que se construyó una vasta red de túneles dentro de Vietnam del Sur como bases permanentes para Combatientes del Viet Cong (los “Túneles de Cu Chi”) y medios de viaje. Se cavaron un total de 200 km de túneles.

El Delta del Mekong como un área de arroz altamente productiva, y el Viet Cong podría “gravar” a los residentes locales para proporcionar alimentos a sus fuerzas locales.

El gobierno de Vietnam del Sur se limitó en gran medida a la llanura costera, con gran parte del interior más profundo cerca de la frontera camboyana y laosiana fuera de su control. Nunca controló realmente su propia área fuera de las ciudades y secciones de la costa.

Cuando se lanzó la ofensiva de primavera en diciembre de 1974 (y en la ofensiva de Pascua de 1972 también para el caso) las fuerzas de la NVA estaban estacionadas dentro de Vietnam del Sur para comenzar el ataque.

NB: Como en otros artículos que he escrito sobre la Guerra de Vietnam en Quora, me concentro en el hecho de que fue una guerra entre Vietnam del Sur y Vietnam del Norte, y fue Vietnam del Sur el que perdido. Todo lo que los EE. UU. Pudieron hacer fue defender a Vietnam del Sur para poder defenderse, o no.

Solo un Vietnam del Sur que pudiera defenderse y mantener su propia independencia podría haber ganado la Guerra de Vietnam para los estadounidenses, nunca fue una posibilidad que Estados Unidos pudiera ganar la guerra para los vietnamitas del sur.

De lo contrario, la única forma en que Estados Unidos podría haber ganado la guerra fue algo que nunca se contempló: invadir Vietnam del Norte y destruir ese estado. Esto se debió a que Vietnam del Norte estaba comprometido a reunir a Vietnam bajo su propia regla, sin importar lo que tomara o cuánto tiempo tomó.

Answer 5

Gracias por A2A. La geografía fue uno de los elementos críticos que favorecieron el VC y el NVA. Primero, Estados Unidos luchó contra el VC hasta 1968, luego Tet eliminó el VC, y el NVA se hizo cargo, otra historia y respuesta.

Estados Unidos pasó por alto la geografía debido a la introducción del helicóptero. Como recuerdo, los Estados Unidos tomaron la 1ra División de Cav Blindado y retiraron los tanques y les dieron helicópteros, y luego con poca capacitación los enviaron a la acción. Esta fue una respuesta muy estadounidense, ya que se pensó que la tecnología podría superar todos los obstáculos para la victoria.
La geografía, es decir, una jungla y montañas, no favoreció en absoluto a los Estados Unidos. Facilitó que el VC se escondiera y emboscara a las unidades pesadas y ruidosas de los EE. UU., Ya sea a nivel de pelotón o de batallón. Un tema que necesita una investigación más profunda es la impresionante violencia azul sobre azul. En pocas palabras, a nivel de unidad pequeña, los pelotones y batallones de los Estados Unidos frecuentemente se peleaban entre sí a ritmos que todavía me hacen sacudir la cabeza por qué esto no fue reconocido como un serio error táctico y estratégico de los Estados Unidos.
Las unidades estadounidenses dependían de la potencia de fuego y las maniobras, y la jungla arruinó este hecho operativo de la vida para los EE. UU. La jungla permitió que el VC se escondiera y escogiera la hora y el lugar de las emboscadas. Recuerdo haber leído cómo Washington respondió colocando sensores de micrófono para tratar de escuchar el VC, el VC tenía fama de disfrutar orinar en estos sensores, está bien documentado.
El terreno también permitió el desarrollo de un sistema de túneles subterráneos, un sistema muy sofisticado de logística y depósitos de tropas que confundieron a las unidades terrestres estadounidenses. He hablado con muchos soldados de Vietnam que declararon que el trabajo más aterrador para un soldado de los EE. UU. Era entrar a estos túneles de cabeza con una linterna en la boca y un .45 en la mano, en la oscuridad total; creo que esto es lo peor posible ser ordenado hacer
Estados Unidos hizo un mal trabajo al utilizar el terreno como herramienta de guerra en este conflicto.
Cuando hice mi básico y AIT a principios de los años 80, conocí a varios soldados de Alemania Occidental que comentaron sobre el poco esfuerzo que Estados Unidos puso en usar el terreno como herramienta de guerra en el Sector Central de la OTAN. Me dijeron que esta era una diferencia fundamental entre los alemanes occidentales y los estadounidenses cuando se trataba de entrenar para una guerra en Europa.
Por lo tanto, siempre he pensado que Estados Unidos es deficiente en el uso del terreno como estrategia y ventaja táctica a escala global.
La VC utilizó la geografía mucho mejor que los EE. UU. Y merece ser considerada como un fracaso estratégico por parte de los EE. UU. En Vietnam.

Answer 6

La respuesta corta es no. Los guardabosques de ARVN con tropas montagnard adjuntas y asesores estadounidenses superaron a Charlie en la guerra de la jungla. Cuando perdieron, se pusieron ropa de civil o cruzaron la frontera para regresar al Norte o saltaron a su escondite.
Respuesta larga: El gobierno de los EE. UU. Quería jugar para quedarse, esperaban un empate como Kor y la comunidad invirtió todo el bloque en ganar. Nunca ganas una guerra con ese tipo de mentalidad. Por lo tanto, nuestras acciones se limitan a operaciones defensivas y operaciones transfronterizas limitadas. El NVA no tuvo que estirar su fuerza para mantener las tierras como lo hicimos nosotros para que puedan concentrar masas de tropas y equipos en un solo empuje. Desde el ’68 Tet hasta el ’72, fueron golpeados con fuerza y ​​tuvimos la oportunidad de ganar, pero luego “mantén tu puesto”. A fines de 1972, después de la retirada de Estados Unidos, incluso asustaron la intervención de Estados Unidos, por lo que lanzaron una ofensiva a pequeña escala en aldeas rurales no centrales para inspeccionar la respuesta de Estados Unidos. Como esperaban, la ignorancia de los Estados Unidos dio vuelta a la luz verde para intensificar la guerra a nivel de escala completa. (Esto va en contra de la voluntad de Commie Chings, pero tenían a su hermano mayor Russkie apoyándolos, por lo que continuaron de todos modos, lo que marcó el punto de inflexión de la relación Ching-Charlie). El drenado ARVN logró resistir a la bien abastecida horda de EVN, pero el final fue inevitable.
Después de todo, los medios de comunicación estadounidenses hicieron perdedores a su ejército, llamaron a los invasores “buenos” e hicieron de los que sufrían “marionetas inútiles”.
Conclusión, ¿NVA ganó por terreno? No. Ganaron por su tenencia, propaganda y enormes refuerzos de munición, raciones, equipo e incluso, mano de obra de la comunidad y, finalmente, de los medios estadounidenses.

Answer 7

No es un gran negocio, habría pensado. La estrategia que parecía funcionar era matar al número máximo de estadounidenses a casi cualquier costo hasta que se convirtiera en un precio que Estados Unidos no estaba dispuesto a pagar.