Hubiera privado a los estadounidenses del casus belli por su intervención en 1846: que soldados estadounidenses habían sido asesinados en su propio suelo. Porque la tierra entre el río Bravo (Grande) y Nueces fue disputada. Los mexicanos pensaron que pertenecía al estado de Tamaulipas, mientras que, por supuesto, Estados Unidos creía que era parte del estado de Texas que habían anexado en 1845.
Pero los territorios del norte de California y Nuevo México fueron demasiado ambicionados por los expansionistas del sur, por lo que habrían inventado otra excusa para invadirlos y anexarlos tarde o temprano.
En cuanto a cómo habría sucedido esto, supongo que Santa Anna los habría derrotado, y Texas habría sido restaurado a la República Mexicana, pero había demasiados inmigrantes y filibusteros estadounidenses, así que supongo que no hubiera sido fácil mantenlos bajo control. Si nos fijamos en la historia mexicana, este país tenía muchas regiones separatistas en ese momento y todo lo que se necesitó fue una élite disgustada para pedir la independencia. Lo más probable es que Texas lo intente nuevamente, con o sin la ayuda de Estados Unidos.
- Democracia: ¿Por qué el pueblo de Myanmar no se rebela contra el gobierno del ejército?
- Las protestas pacíficas y los disturbios violentos a menudo han ido de la mano en un movimiento social o político, pero ¿cuál marca la diferencia real?
- ¿Por qué no hubo revoluciones como las revoluciones rusa y francesa en la India, donde las castas inferiores oprimidas se alzaron contra las castas superiores?
- ¿Dónde puedo encontrar información confiable del EZLN en México y su lucha por los derechos indígenas a la tierra?
- ¿Fue la dictadura estalinista un resultado esperado de la revolución rusa?