Los romanos nunca atacaron realmente al enemigo, a menos que las circunstancias lo justifiquen.
Pelearon una campaña de maniobra y defensa. La táctica favorita sería moverse dentro de la distancia de lanzamiento del Pilum y eliminar al enemigo hasta que el enemigo se viera obligado a atacar o huir.
Si el enemigo atacaba, la primera línea pelearía durante unos minutos y luego retrocedería a través de la formación y descansaría. La segunda línea aceptaría la carga y repetiría la maniobra de lucha / retroceso durante el tiempo que sea necesario. Mucho más de lo que la fuerza de ataque podía mantener la lucha porque los romanos siempre tenían tropas nuevas para luchar.
También estaba la cuestión mental de luchar por los cuerpos de los atacantes muertos para minar la voluntad mental del atacante.
- ¿Quién fue el mejor emperador romano entre Vespasiano, Tito y Domiciano?
- ¿Cuándo llegó Bizancio al punto de no retorno, es decir, fue claramente incapaz de convertirse en un gran poder una vez más?
- ¿Era el Imperio bizantino realmente bizantino? ¿Si es así, cómo?
- ¿Había alguna posibilidad de una victoria bizantina durante el asedio final de Constantinopla?
- ¿Por qué los antiguos ejércitos egipcios no invadieron y se mudaron a tierras fértiles del sur de Europa antes de que se fundara el Imperio Romano?
Entonces, ¿cómo trataría un Centurio romano [título real] con los disturbios de la ciudad?
Colocaría a sus tropas lo más cerca posible de los alborotadores y los convencería de atacar. Mientras atacaban, los flancos se precipitarían y cortarían a los alborotadores en pequeños grupos y se encargarían de ellos. Eventualmente, los alborotadores serían cortados en pequeñas mordidas manejables y comidos.
Y luego laxatae! Relájate y repara.