¿Qué pasaría si Sun Yat-sen hubiera liderado a China en lugar de Chiang Kai-shek, y cómo habría influido el liderazgo del primero en la historia de China?

Answer 1

La última vez que Sun Yatsen dirigió las cosas, un señor de la guerra de la dinastía Qing se hizo cargo del país

Sun Yatsen era bueno para hablar y recaudar fondos en el extranjero, pero cuando se trataba de gobernar realmente sobre los vastos confines de China, fue el señor de la guerra de la dinastía Qing, Yuan Shikai, quien realmente mantuvo el poder. Fue Yuan Shikai, usando su influencia militar, quien obligó al emperador Qing Puyi a abdicar del trono y, a cambio, Sun dejó que Yuan se convirtiera en el presidente del nuevo gobierno de China. Ese es el tipo de habilidades para tomar decisiones que tiene Sun Yatsen.

Por supuesto, inmediatamente después de eso, Yuan se declaró a sí mismo un nuevo emperador del efímero Imperio de China (1915–16) y China descendió a un mayor caos.

El propio Sun Yatsen ha declarado que nunca quiso ser líder, solo quería ayudar a encontrar un hombre bueno y digno capaz de liderar China.

Desafortunadamente para Sun y China, los cielos lo enviaron a Chiang Kai Shek y Mao Zedong.

Nadie en toda la historia ha matado a tantos chinos como estos dos

Answer 2

Sun era débil, era básicamente un testaferro para un señor de la guerra del norte ( Yuan Shikai {袁世凯} ), que básicamente lo castraba políticamente. Si hubiera permanecido en el poder, habría tenido que exiliarse o haber sido asesinado por un señor de la guerra u otro.

Sí, el tipo era bueno para teorizar, pero era un administrador / líder muy pobre, tenía planes para construir una nación que bordeaba la locura. Muchos funcionarios extranjeros tampoco pensaban mucho en su inteligencia … había algunas buenas historias sobre él en el libro (aunque sesgo) “Por qué China nunca gobernará el mundo”, por Troy Parfitt

Parfitt se refirió a Chiang Kaishek y Sun Yatsen como “El dictador y el tonto”, respectivamente.

Answer 3

Muy posiblemente lo mismo que Jiang Jieshi.

Muchas personas tienen la idea errónea de que un solo hombre puede cambiar la ruta de la historia.

Lo que realmente tiene sentido es que los grupos políticos retrocedan. Jiang y Yuan son agentes.

Yuan y Jiang son ambos señores de la guerra que defienden los intereses de los grandes capitalistas, los capitalistas burocráticos, los grandes terratenientes y el imperialismo extranjero. La diferencia es que Yuan defendió a los grupos del norte mientras que Jiang defendió a los del sur.

El verdadero KMT había muerto en el cuerpo 412 de contrarrevolución en 1927. Jiang se hizo cargo de la piel de KMT y actuó como un señor de la guerra. De todos modos, la esencia de los dos grupos de apoyo es la misma.

Si Yuan estaba en la posición de Jiang, es como jugar una pelota de la mano derecha a la mano izquierda.

No muy diferente.

Answer 4

Sun fue sin duda un gran filósofo, idealista y visionario, pero fue más un erudito que un líder. También era un comandante militar pobre, solo mira algunos de los levantamientos que planeó, ninguno funcionó y nunca había ganado ninguna batalla ni había dirigido un ejército.

Chiang, por otro lado, fue un brillante comandante militar. Sin él, los señores de la guerra no se habrían unido y China permanecería en estado dividido durante mucho más tiempo, probablemente haciendo la ocupación de Japón mucho más fácil.

Answer 5

Sun habría tenido 78 años en 1945 y 82 en 1949, eso está más allá del nivel de vida promedio del mundo en ese momento, y mucho menos de China.

Uno podría imaginar que tal vez si él estuviera cerca, el comunista no se habría separado del KMT tan temprano. concedido, probablemente se infiltraron aún más completamente.

Sin embargo, en cuanto a políticas, no habría habido una diferencia gigantesca entre él y Chiang durante ese período.

Answer 6

Sun podría haber sido una figura unificadora suficiente para evitar una división izquierda-derecha del Kuomintang, o incluso mantener la anterior autoridad del gobierno de Beijing. La prevención de la desunión en el norte habría evitado la infiltración japonesa.

Answer 7

A menos que Sun se convirtiera en comunista, KMT aún rompería el partido comunista. Porque la reforma agraria llevada a cabo por los comunistas es fatal para el gobierno. Lo que Sun haría que fuera diferente con Chiang puede ser que no masacre a los comunistas.

Answer 8

Probablemente hubiera sido mucho más audaz y más radical. Mantuvo la alianza con los comunistas chinos, llevó a cabo la reforma agraria y estuvo listo para enfrentar el imperialismo global.

Si asumimos el mismo momento para los eventos mundiales, el inicio de la Gran Depresión probablemente habría causado que las potencias imperialistas dejaran de intentar controlar a China. La República de Irlanda logró afirmar su independencia real en el mismo período. Y a principios de la década de 1920, Mustafa Kemal Ataturk había ganado al estar listo para luchar durante el tiempo que fuera necesario.