¿Quién es el político más corrupto en la historia de los Estados Unidos?

Es probable que ninguno de ustedes sepa quién es mi nominado. Y, al compararlo con personas como Nixon, puede parecer un completo don nadie. Pero diría que, si todo fuera igual, si este tipo tuviera un cargo más alto que el que tenía, todos en la tierra sabrían su nombre.

Su nombre era Joseph S. Portash y en diferentes puntos fue el alcalde y el administrador del municipio de una pequeña ciudad de Nueva Jersey llamada Manchester en los años setenta y ochenta. Nunca había oído hablar de él hasta que un sitio web local de noticias hizo una historia retrospectiva sobre él y sus payasadas hace aproximadamente un año.

Con estafas, esquemas y malversación directa: su grupo terminó dejando la ciudad con un total de $ 242.80 en sus cuentas.

Contar la historia aquí ocuparía demasiado espacio, pero aquí hay algunos enlaces.

PORTASH: Cómo finalmente fue atrapado el político más corrupto de Nueva Jersey | Parche Manchester, NJ

La ciudad Joe Portash se rompió a la izquierda

Enorme caso de fraude que sacude el refugio de New Jersey para ancianos

Una pregunta interesante, pero “la mayoría” es una comparación tan relativa y cualitativa.

Hay tantos villanos en la política de los Estados Unidos, y no todos son recientes.

  • William “Boss” Tweed de Tammany Hall, a quien el dibujante político Thomas Nast parodió. (Nast también creó Elephant and Donkey como representación para los partidos republicano y demócrata).
  • Huey P. Long, gobernador de Lousiana.
  • John Quincy Adams, sexto presidente de los Estados Unidos (hijo de otro John Adams, segundo presidente de los Estados Unidos) quien, aunque no había ganado la mayoría del voto popular o del voto electoral, logró que las elecciones fueran lanzadas al Congreso donde él hizo tratos que lo eligieron para el cargo.

Y muchos más en política nacional y local.

Otro aspecto es si lo que ahora podría verse como corrupción se habría visto como corrupción en el contexto de los tiempos. Por ejemplo, Andrew Jackson hizo un duelo y cometió una limpieza étnica (si no un genocidio) contra las poblaciones nativas americanas. En ese momento, sus acciones contra los nativos americanos lo convirtieron en un héroe (al menos para los europeos) pero ahora sería criminal. La propiedad de los esclavos es similar.

Invadiendo un país musulmán (¿incluido el primer país independiente en reconocer a los EE. UU.?) Thomas Jefferson libró una guerra contra los piratas de Berbería del norte de África (después de que la diplomacia fallara).

Sin embargo, la cuestión del significado de “la mayoría” también es importante. Es más con respecto a:

  • Dólares? (En ese caso, los políticos recientes serán “más” corruptos que los políticos anteriores debido a la inflación).
  • ¿Cantidad de personas afectadas? (Nuevamente, en ese caso, a medida que crece la población de los EE. UU., Es probable que los efectos sean mayores recientemente que en el pasado).
  • Duración de la corrupción? (Nuevamente, las medicinas modernas y las técnicas médicas permiten a las personas vivir más tiempo, aunque los aumentos no son tan dramáticos como la inflación o el crecimiento de la población).
  • ¿Persistencia de efectos corruptos después del tiempo en el cargo? (En este caso, los políticos recientes están en desventaja relativa).
  • Efectos multiplicativos? (Esto sería donde una pequeña acción o cambio creara un gran efecto).

¡Oh, hay tantas opciones! Richard Nixon es, como siempre, un objetivo tentador, pero no hay forma de que lo ponga como el político más corrupto en la historia de los Estados Unidos. Era sórdido y un estafador, pero nunca estaba dispuesto a conseguir trabajos cómodos para sus amigos, y sus crímenes siempre se referían a la inseguridad en su propio poder, no a forrarse los bolsillos o la corrupción “habitual”. Entonces, en cambio, tendré que ir con este tipo:

Rod Blagojevich (D-IL)
Incluso para un chicago, Blagojevich es bastante horrible. Probablemente sea mejor conocido por intentar vender un escaño en el Senado de los Estados Unidos.

Disparo de la taza del 40.o gobernador de Illinois

El anterior ocupante del asiento lo había dejado prematuramente porque tenía que ir a ser presidente, por lo que Blagojevich tuvo que buscar a alguien para servir hasta que pudieran elegir a un nuevo tipo. Normalmente esperarías que un gobernador designe a alguien que le guste, o alguien que él cree que está mejor alineado con sus puntos de vista políticos. Pero no Rod. Aquí hay una conversación telefónica que tuvo sobre el asiento con su ex vicegobernador Doug Scofield:

RB: Le dije a mi sobrino Alex, que acaba de cumplir 26 años hoy, le dije a Alex, ya sabes, lo llamo por su cumpleaños y le digo que es una pena que no seas cuatro años mayor, porque podría haberte dado un Senado de los EE. UU. Asiento para tu cumpleaños. ¿Sabes a lo que me refiero?

DS: [se ríe] Sí.

RB: Quiero decir, tengo esto, y es jodidamente dorado. Y yo, simplemente no me doy por vencido por nada. No lo voy a hacer Y siempre puedo saltar en paracaídas, usarlo y follarme en paracaídas allí. Hablé con Fred sobre eso. Sabes, hay vida después de eso si lo hago.

Como resultado, Blagojevich finalmente fue arrestado por muchos cargos de corrupción y terminó recibiendo exactamente “nada” para el asiento, que finalmente fue llenado por el ex fiscal general Roland Burris. Y en lugar de preservar al menos una pizca de su dignidad renunciando (como lo hizo Nixon), Blagojevich esperó a ser acusado y condenado por unanimidad y se le prohibió volver a servir en un cargo público de Illinois. Además de eso, también fue condenado por cargos de crimen organizado, fraude, extorsión, intento de extorsión y obstrucción de la justicia, y tiene cerca de nueve años más antes de que termine de cumplir su condena.

¡Pero espera! ¡Hay más! Con alguien tan podrido como Blagojevich, sabes que esta no es la primera vez que intenta tirar de esta mierda. En uno de los actos de retribución más despreciables, Blagojevich amenazó con retener fondos del Chicago Children’s Memorial Hospital cuando su CEO se negó a dar $ 50,000 a la campaña de Blagojevich. Así es, un maldito hospital infantil . También podrías darle al hombre un bigote para que pueda girarlo. Sería un gran villano de dibujos animados si no fuera real.

“¿Qué tal … UN MILLÓN DE DÓLARES?”

Ah, y también hubo un momento en que intentó extorsionar a la Tribune Company para que despidiera a algunos de los editores del Chicago Tribune que escribían algunas cosas poco halagadoras sobre su historial de gobierno. Y nada de esto es mencionar los $ 2.5 millones en injertos que buscó de varios contratistas estatales a lo largo de los años.

Probablemente haya más, pero no puedo pensar en eso en este momento.

Mención deshonrosa: Edwin Edwards (D-LA). Un caso interesante de resiliencia política, Edwards ha tenido al menos dos regresos políticos exitosos después de que se escribieron los obituarios políticos. Sin embargo, el hecho es que con sus 26 cargos de corrupción separados, incluido uno de un video de vigilancia del FBI que lo mostró literalmente metiendo fajos de dinero en los bolsillos de un congresista , fue, con mucho, el político más corrupto en la historia del estado de Louisiana. Estaba tan torcido que surgió una calcomanía notoria durante su campaña electoral de 1991 contra el republicano David Duke, que decía “Vote por el lagarto, no por el mago”, en referencia al pasado de Duke como Gran mago del Ku Klux Klan. Edwards ganó por 22 puntos porcentuales.

Desearía poder proporcionar una respuesta más útil.

Pero para responder honestamente a esta pregunta, la verdad es que lo más probable es que el político más corrupto en la historia de Estados Unidos aún no haya sido atrapado, o que ni siquiera sea una figura famosa en la política.

Gran parte de la corrupción en los Estados Unidos proviene de personas como: multimillonarios del sector privado que intentan influir en las elecciones, las decisiones legales en el (por ejemplo, el Senado) u otras judicaturas estatales; personas que encubrieron el verdadero significado detrás de ciertas implicaciones militares de los EE. UU .: golpes de estado en otros países para instalar líderes títeres bajo el control de los EE. UU. (Estos serían líderes militares o no, nombres que probablemente nunca se revelarán), o cosas que provocaron o verdaderas razones detrás ciertas guerras de poder sudamericanas / del Medio Oriente (como el 11 de septiembre supuestamente respaldado por el gobierno, o la eliminación de líderes elegidos democráticamente en el Medio Oriente, causando la situación actual y los motivos detrás de estas acciones).

Entonces, sí, la mayoría de la corrupción de Estados Unidos no estaba en casa, estaba en el extranjero, y nunca se descubrirá. Cualquiera que haya sido atrapado ciertamente no es tan corrupto, en comparación con aquellos que toman decisiones por nosotros sin que se escuche nuestra voz. Para reiterar, estas personas son más generales militares o de la CIA cuyas identidades están protegidas, o magnates de negocios como los de Bohemian Grove. Las guerras de poder, los golpes secretos y el imperialismo en curso, las judicaturas y elecciones manipuladas, etc., son peores que los eventos corruptos más comúnmente difamados como MK-Ultra o The Watergate Scandal … ¡Esos son simples cacahuetes en el gran frasco!

Ya he dicho varias veces (y me doy cuenta de que estoy empezando a sonar como un disco rayado), que Nixon gana para mí.

Debido a su peculiaridad para grabar casi todas las conversaciones que tuvo en la Casa Blanca, ahora tenemos acceso a unas 3.700 horas de llamadas telefónicas y reuniones que tuvieron lugar durante su presidencia. Sin embargo, incluso con todo eso, todo el racismo y la paranoia, los bombardeos ilegales de Camboya, el horrible rodeo en Pakistán, incluso con Watergate, el nivel de comportamiento criminal y el desierto de violaciones a la oficina de su posición, incluso el Intentar hacer referencia a todo lo demás debe ser necesariamente un resumen.

Sin embargo, su mayor violación (en mi opinión) a la humanidad y a la presidencia se reveló, no en una de sus conversaciones grabadas, sino en la de Lyndon Johnson, y se produjo solo unas horas antes de ser elegido.

Nixon es directamente responsable de prolongar la Guerra de Vietnam por cinco años adicionales al socavar los Acuerdos de Paz de París para poder ganar las elecciones, haciéndolo responsable de la muerte de unos 15,000 soldados estadounidenses y otras innumerables bajas …

* Esta es una conversación grabada de la Casa Blanca donde LBJ revela el acto traicionero de Nixon al senador Dirksen.

Nixon se alarmó cuando LBJ apareció en la televisión nacional y anunció que la guerra en Vietnam iba a terminar. La campaña de Nixon se basó casi exclusivamente en poner fin a la guerra en Vietnam, y ahora, horas antes de las elecciones, parecía que su promesa al público estadounidense era innecesaria, y sabía que estaba en problemas.

A través de los canales de la puerta trasera, Nixon saboteó la paz en Vietnam, asegurándoles que podría obtener un mejor trato en Vietnam del Sur después de ser elegido. LBJ no estaba en condiciones de revelar esto al público estadounidense, porque solo había descubierto la traición de Nixon porque los muchachos de J. Edgar Hoover habían molestado secretamente a nuestra embajada donde entraban las llamadas de Nixon.

No puedo imaginar una figura más vil y traicionera que se haya sentado detrás de ese escritorio.

Pregunta original: ¿Quién es el político más corrupto de Estados Unidos? ¿Por qué?

Que pregunta tan interesante. Tantos candidatos Me quedaré con los presidentes ya que hay demasiados representantes (435) y senadores (100) para examinarlos de cerca.

Algunos candidatos :
# 28 Woodrow Wilson hizo campaña contra la Gran Guerra, ahora llamada Primera Guerra Mundial, y pocos meses después de las elecciones estábamos en guerra contra Alemania.
“Pero después de las elecciones, Wilson concluyó que Estados Unidos no podía permanecer neutral en la Guerra Mundial. El 2 de abril de 1917, solicitó al Congreso una declaración de guerra contra Alemania”.
http://m.whitehouse.gov/about/pr

# 29 Hubo Warren Harding y el “Escándalo de la cúpula de la tetera”. Históricamente se ha clasificado como uno de los peores presidentes. http://en.m.wikipedia.org/wiki/W

# 10 John Tyler Tyler se mudó inmediatamente a la Casa Blanca, tomó el juramento del cargo y asumió plenos poderes presidenciales, un precedente que gobernaría las sucesiones futuras y eventualmente se codificaría en la Vigésima Quinta Enmienda. http://en.m.wikipedia.org/wiki/J

Cuando este episodio concluyó, la mayor parte de su gabinete renunció. Es encuestado regularmente como el peor o, en el mejor de los casos, el presidente más inepto.

nota al pie :
A partir de enero de 2012, Tyler tenía dos nietos vivos a través de su hijo Lyon Gardiner Tyler. Lyon Gardiner Tyler, Jr., nació en 1924, y Harrison Ruffin Tyler nació en 1928. Harrison Tyler mantiene el hogar familiar, “Sherwood Forest”. [98] [99] Tyler es el ex presidente más viejo con nietos vivos, y ninguno de los siguientes Presidentes tiene nietos vivos hasta James A. Garfield, quien sirvió cuarenta años después de Tyler, [100] con Abraham Lincoln y el soltero de toda la vida James Buchanan, cada uno sin descendencia viva de ningún tipo. http://en.m.wikipedia.org/wiki/1

Finalmente, mi respuesta :
# 37 Richard Nixon, primer presidente en renunciar al cargo, pero elogió por abrir un diálogo con China. Su legado se ha convertido en el robo de Watergate. Su vicepresidente Agnew fue el primer vicepresidente en renunciar por corrupción. http://m.whitehouse.gov/about/pr

Nominaría a Richard Milhouse Nixon, pero una vez que Obama termine como presidente, volveré a examinar esta lista. Su legado no se ha completado, por lo que seré justo.

Me gustaría votar por William Hale Thompson, el último republicano elegido alcalde en Chicago. Thompson no solo aceptó las contribuciones de campaña de Al Capone, sino que también alentó a los matones de Al Capone a usar la violencia y los bombardeos para ayudar a mantener el poder en el período previo a las primarias de la alcaldía de abril de 1928. La primaria de abril de 1928 se ganó el apodo de Primaria de la piña, debido a todas las granadas de mano (que fueron apodadas “piñas”) que se dispararon en los lugares de votación durante las elecciones. Una encuesta de historiadores votó a Thompson como el peor alcalde estadounidense de todos los tiempos, y Thompson murió en 1944 con más de $ 1.5 millones en fondos malversados ​​de la ciudad en su caja de seguridad.

(Véase también mi respuesta al gobierno local (municipal): ¿Quiénes son los peores alcaldes de todos los tiempos?)

Define tus términos.

¿Está un político estadounidense actualmente en el cargo o estamos siendo más?

¿Está vivo un político de los Estados Unidos o estamos retrocediendo en el tiempo?

¿Es corrupto comprometerse a obtener un poco de lo que necesitan sus electores en lugar de darse por vencidos para mantener la moral de uno mismo, es eso lo que hacen los políticos?

¿Cómo medimos el grado de corrupción? ¿Cuál es el criterio? Nixon bombardeó Camboya en secreto, mantuvo un fondo de soborno para pagos e intentó manipular una elección enviando ladrones de tercera categoría para recopilar información de las oficinas de opositores y enemigos. Reagan, por otro lado, intercambió armas a Irán, que financió con el tráfico de drogas a los jóvenes de Los Ángeles, creó el problema de las personas sin hogar al desmantelar fondos para la atención de salud mental y financió rebeldes de derecha que, entre otras cosas, asesinaron a misioneros estadounidenses en América Central . Benjamin Franklin pudo haber golpeado a prostitutas parisinas durante una misión diplomática durante la Guerra Revolucionaria, y Bill Clinton “no tuvo relaciones sexuales con esa mujer” infamemente mientras disfrutaba de ciertas otras intimidades que dejaban pruebas condenatorias en un vestido azul.

Te lo prometo, algunos dirán que los primeros Presidentes que figuran en la lista son los más corruptos, mientras que otros afirmarán que esos últimos.

Entonces, ¿cómo se puede responder esta pregunta, tal como está?

Nuevamente, es difícil determinar qué político es el “más corrupto”. Todos ellos tienen un historial de corrupción, y es difícil decir qué acción corrupta es “más corrupta” que otra. Pero haré un intento.

Uno de ellos tendría que ser Chris Christie (R), especialmente con el escándalo de Bridgegate en el que supuestamente cerró un puente como retribución. O Rick Perry (R), quien fue acusado de abuso de poder y coerción por hacer esto:

Todo comenzó en abril, cuando una fiscal de distrito de Texas llamada Rosemary Lehmberg fue arrestada por conducir en estado de ebriedad. Perry quería que renunciara a su puesto como jefe de la Unidad de Integridad Pública y amenazó con vetar $ 7.5 millones en fondos a la oficina si se negaba. Lehmberg se quedó y Perry cumplió su promesa. ( Fuente: http://news.yahoo.com/now-i-get-)

También podría decir que el ex vicepresidente, Richard Bruce “Dick” Cheney (R), quien supuestamente motivó la guerra de Irak para su propio beneficio, y por organizar una guerra bajo premisas falsas. O el ex presidente George W. Bush (R), por su mal manejo de Katrina y su favoritismo hacia las empresas.

Hay varios otros en esta lista. Randy “Duke” Cunningham (R), por presuntamente recibir $ 2.4 millones en sobornos. El ex gobernador de Illinois, George Ryan (R), por su escándalo de “licencia para sobornos”. El senador Mitch McConnell (R), el senador Robert Menéndez (D), la congresista Michelle Bachmann (R), el congresista Aaron Schock (R), la lista continúa.

Nuevamente, no hay forma de determinar quién es el más corrupto. Sin embargo, si desea un buen análisis, le recomiendo la Lista más corrupta 2013 de CREW, que se encuentra aquí:
http://www.crewsmostcorrupt.org/

Es bastante largo, pero vale la pena leerlo.

* NOTA: Reconozco que esta lista está llena de republicanos, pero personalmente no tengo nada en contra de los republicanos, ni estoy insinuando que todos los republicanos son corruptos. Esta es solo mi opinión y fue una mera coincidencia que la lista estuviera repleta de republicanos.

Actualmente en la oficina? Es probable que sea una cuestión de ideología y opinión. Entonces también tienes que tener en cuenta ¿qué quieres decir con corrupto? La corrupción significa que su voto / políticas / decisiones son una medida de quién le está pagando.

Dicho esto, creo que el político más corrupto (y extrañamente el más abierto al respecto) tiene que ir al ex gobernador (y congresista) Edwin Edwards (D-LA), quien declaró: “Mi voto no se puede comprar, pero puede ser alquilado ”

Estaba tan descarado que en un momento de su carrera declaró que la única forma en que podía ser expulsado de su cargo era ser encontrado en la cama “con un niño vivo o una niña muerta”.

Leland Yee [D-CA]

Aunque no diría que es el político más corrupto en la historia de los Estados Unidos, ciertamente es el político más ridículamente corrupto en la memoria reciente. Leland Yee, ex senador de California 2006–2014 fue uno de los políticos más pro-control de armas en los Estados Unidos. proyectos de ley firmados y creados que mantendrían las armas de fuego fuera del alcance de los niños, prohibirían las revistas desmontables e incluso presionaron para que se prohibieran todas las armas de asalto. Debido a esta imagen de boy scout, se convirtió en uno de los principales contendientes para el alcalde de San Francisco y se postuló para Secretario de Estado en 2014. Sin embargo, todo el tiempo que estuvo pontificando sobre los males del armamento, según una picadura del FBI, aceptó millones de dólares en sobornos a cambio de conectar a los traficantes de armas [que en realidad eran agentes del FBI] con un traficante de armas donde luego comprarían armas de asalto y lanzacohetes de Rusia, las pasarían de contrabando al sudeste asiático [con la ayuda de las Tríadas chinas] donde las venderían a terroristas en Filipinas y finalmente sm ingrese a los EE. UU. a través de Nueva Jersey y véndalos a los sindicatos del crimen aquí. También aceptó un soborno de $ 6,800 dólares a cambio de buscar una proclamación en el Senado que elogiara la logia de masones Ghee Kung Tong en San Francisco dirigida por Raymond “Shrimp Boy” Chow, un miembro de las Tríadas con una historia de crimen organizado y robo. Un hombre Lee Sabía personalmente. Yee incluso aceptó $ 11,000 para establecer a los agentes del FBI con un senador estatal para alterar la legislación sobre la marihuana. No hace falta decir que el FBI expuso esta corrupción, cerró el acuerdo de armas y arrestó a Yee junto con su gerente de campaña Keith Jackson [quien organizó a Yee con ellos] y 26 personas más involucradas en el escándalo. Sí fue acusado de tráfico de armas, lavado de dinero, extorsión, fraude electrónico y fraude de servicios honestos y sentenciado a cinco años.

Sin embargo, la mejor parte de este escándalo es cómo se registra en la queja del FBI de 137 páginas que registra las conversaciones de Yees con los agentes en todo su esplendor de mala calidad. Aquí están las mejores partes:

“El senador Yee dijo: ‘¿Creo que podemos ganar algo de dinero? Creo que podemos ganar algo de dinero. ¿Creo que podemos obtener lo bueno? Creo que podemos obtener los bienes'”.

Pg. 94-95: Yee dijo: ‘La gente quiere obtener lo que quiera obtener. ¿Qué me importa? No, no me importa La gente necesita ciertas cosas.

Pg. 101: Yee dijo: ‘Una vez que las cosas empiecen a moverse, atraerá la atención. Solo tenemos que tener mucho cuidado extra.

Se sospecha que muchos políticos son corruptos, pero me quedaré con las personas que han sido condenadas. Tengo dos nominaciones, una a nivel federal y una política estatal.

  • William J. Jefferson, ex congresista de Louisiana que cumple una condena de 13 años en una prisión federal por soborno. Esta es la sentencia más larga jamás impuesta a un congresista por soborno o cualquier otro delito. Además de la duración de la oración, es notable debido a los $ 90,000 que se encuentran en su congelador.
  • Rod Blagojevich, ex gobernador de Illinois, quien fue acusado en 2009 y condenado por cargos federales de corrupción en 2010. Cumple una condena de 14 años en una prisión federal por varios casos de corrupción, incluida la solicitud de sobornos para nombramientos políticos, incluido el Senado de los EE. UU. asiento que había ocupado el presidente Obama.

Hay tantas opciones, y sospecho que el político más corrupto en los Estados Unidos es en realidad un concejal local en un lugar del que pocas personas han oído hablar.

Hmm, diría que si observa la gran cantidad de legislación general generada, con “corrupto” es sinónimo de “ignora los hechos y apoya consistentemente las medidas que benefician directamente a los patrocinadores corporativos / ricos a expensas de su circunscripción” – el ganador actual sería Mitch McConnell (R).

Si hablamos de una relación entre la legislación corrupta y la no corrupta (ideológicamente basada en una cuestión de distracción social / moral o incluso leyes beneficiosas para la circunscripción en casos excepcionales), el ganador sería casi seguro uno de los gobernadores de los “Koch Boys”. Walker, Jindal, Rubio, McCrory, Scott, Perry, etc. Puedes elegir cualquiera de ellos, todos son iguales, Walker parece tener la mayor cantidad de prensa. Estos tipos son probablemente los legisladores corruptos más descarados y arrogantes, ya que sus fechorías (generalmente) no encuentran mucha cobertura de los medios nacionales (TV).

Sin embargo, si está observando el alcance del efecto negativo causado por las acciones de un político de la misma manera que se describe anteriormente (beneficioso para una pequeña minoría de donantes ricos, perjudicial para la población), entonces no está mirando a los senadores y gobernadores. Estás mirando a personas como los jueces Ronald Reagan, George Bush, Bill Clinton, Barack Obama y SCOTUS (Scalia y Thomas son hilarantemente corruptos, Alito no se queda atrás).

Presentaré a Robert Doggart (Ind.-Tenn) para este, aunque perdió la elección del congreso al titular. Este hombre planeó, reclutó a una milicia de Carolina del Sur y recolectó armas y municiones con el objetivo de atacar una ciudad de Nueva York. Sus planes detallan quemar una mezquita y una escuela primaria y disparar a las personas mientras intentaban escapar o resistir el ataque.

Robert Doggart: 5 datos importantes que debes saber

Si su piel hubiera estado un poco más oscura, seguramente lo habrían tildado de terrorista.

Eso es como preguntar qué pez es el más húmedo.

Todo el gobierno se basa en la premisa de que un subconjunto de personas tiene derecho a gobernar sobre todo. En las democracias, pretendemos que este poder es la voluntad de “la gente”. La idea de que una mayoría tiene derecho a dictar a una minoría simplemente porque hay más de ellos es evidentemente absurda. En una democracia representativa como la que tenemos, agregamos otra capa de absurdo, la suposición de que aquellos que elegimos en realidad representan los intereses de toda una región de personas, incluidos los que votaron por su oponente.

La conclusión es que ninguna persona o grupo de personas tiene derecho a gobernar sobre los demás. Puede construir un sistema con tantas capas de indirección como desee, pero esto no cambia este hecho. A la luz de esto, todo gobierno se basa en una mentira.

La nuestra se basa en múltiples mentiras. No puede tener un sistema basado en mentiras y esperar que sus participantes sean honestos. Muchos políticos comienzan sus carreras buscando cambiar el sistema desde adentro solo para descubrir que no pueden lograr nada sin explotar el sistema. Comprometiendo sus principios, acuerdos secretos en la trastienda, saciando a sus electores con carne de cerdo … para cuando un político de primer año finalmente esté en condiciones de llevar a cabo la reforma que se propusieron, han encontrado el sistema demasiado valioso para cambiarlo.

Esta pregunta realmente necesita más aclaraciones, especialmente sobre la definición de “corrupto”.
¿Se pretende que esto signifique corrupto en el sentido legal, como criminalmente corrupto? (para lo cual es casi imposible saberlo, ya que los que deben corromper habrían comprado o maniobrado de otra manera para salir de problemas, y así nunca se sabría).
¿O significa moralmente corrupto? Lo cual también es simplemente una cuestión de juicio de acuerdo con la definición personal de lo que es y no es “moral”.
¿O podría significar éticamente corrupto? Lo cual también es bastante subjetivo, aparentemente.
Algunos dirían que permitir que un negocio o individuo obtenga un cierto grado es “poco ético”. Otros dirían que tomar una parte desproporcionada de su propiedad para distribuirla a otros que no la han ganado, es.

Tendras que ser mas especifico.

Siguiendo con el tema de Chicago, tengo dos.

Betty Loren-Maltese, presidenta de la ciudad de Cicero, IL, fue condenada por ayudar a robar $ 12 millones de fondos de la ciudad.

Betty Loren-Maltés – Wikipedia

Rita Crundwell Contralor / Tesorera de Dixon, IL, fue condenada por robar $ 53.7 millones de dólares de la ciudad de Dixon, un pequeño pueblo con una población de poco más de 15,000.

Rita Crundwell – Wikipedia

No hay forma de saberlo. Probablemente están en el gobierno local y prácticamente desconocidos para el resto del mundo. Me encontré con algunos políticos locales increíblemente corruptos e intenté publicitar su corrupción, pero la buena suerte despertó el interés nacional o incluso estatal en los cuestionables negocios inmobiliarios de un presidente del municipio de Pennsylvania.

Cuando los candidatos comienzan a hacer propaganda, gastan dinero como si vierta agua. Todos ellos provienen de personas ricas. Luego, las personas ricas recibirán un reembolso en función de los proyectos de construcción del gobierno.
House of Cards nos muestra esta corrupción.

Sin un conocimiento específico de cada uno, es difícil hacer una comparación.

Estoy seguro de que hay excepciones, pero parece que prácticamente todos han sido corrompidos de una forma u otra por diferentes grupos de presión o por personas que tienen influencia sobre ellos.

Es común que cambien de posición sobre un tema, o que revuelvan el pozo sobre otro tema, todo en nombre de los votos para ser reelegidos.

Estoy a favor de los límites de términos para ayudar a frenar este problema.