¿Los hunos son turcos o mongoles?

Tonios Kaleem es correcto; conocemos poco de los hunos, pero la mayoría de las evidencias apuntan a su origen en un pequeño grupo de tribus en el norte de China (donde se descubrieron calderos similares a sus famosos Hierro). Por supuesto, puede haberles tomado muchas décadas migrar a través de la estepa euroasiática y durante ese tiempo se habrían casado y reproducido con muchas etnias diferentes, incluidas las personas invariablemente turcas.

Dicen que la estepa euroasiática es el corredor del mundo, también es el volcán del mundo. Es decir, los pueblos se mueven constantemente hacia el este y el oeste a través de la estepa, ya que las condiciones geográficas siguen siendo en gran medida las mismas, y ocasionalmente se organizan de tribus esporádicas en ejércitos formidables (Atila, Gengis, etc.). En este sentido, la estepa permanece inactiva. por muchos años antes de estallar; y cada vez que lo hace, el curso de la historia cambia radicalmente.

Los hunos son los antepasados ​​de los turcos y los mongoles (y los húngaros). Los turcos y los mongoles fueron una vez las mismas personas y se separaron en dos grupos étnicos diferentes después de los hunos. En el pasado, los mongoles parecían más europeos que hoy. Los hunos eran genéticamente eurasiáticos. Los historiadores chinos lo dejan muy claro.

La confusión con el gótico a continuación surge del hecho de que, derrotados por los chinos (¿siglo III?), La mitad de los hunos permanecieron en su tierra ancestral (Mongolia y Mancuria) y fueron asimilados gradualmente por los chinos, y la otra mitad se movió hacia el oeste. Parte de los que se trasladaron al oeste se convirtieron en los antepasados ​​de los turcos y mongoles modernos, mientras que la mayoría, aún bajo el etnónimo Hun, terminó en Europa y gobernó la mayor parte de Europa durante casi un siglo. Estos hunos (europeos) tenían a los súbditos leales como personas leales a los urales, iraníes, eslavos y germanos.

El significado de la palabra “huns” podría haberse perdido cuando Helleni comenzó a usar la primera palabra documentada “Ounnoi”.

Nadie en el siglo XXI sabe exactamente qué significa “huns”. ¡Sigue a rusos, alemanes, turcos y mongoles que no pueden reclamar el término para sí mismos con incluso un 99% de certeza! Todas esas afirmaciones de verdad sirvieron para construir un “mito nacional de la creación”. Veamos el contexto de las palabras a través de los siglos.

¡Las fuentes nos dicen mucho! ¡Estamos acostumbrados a repetir lo que otros dijeron antes que nosotros en lugar de investigar con el método científico descubierto y establecido como estándar en el siglo XX!

¡Los huns no son una sola tribu y, por supuesto, ni una sola etnia ni un solo color de piel!

Procópius de Cesara 550 AD habla de Turk Huns y White Huns.

¡Entonces el término “hun” no depende del color de la piel o el origen étnico en el siglo VI! (más probable)

Fredegar en su Crónica del siglo VIII habla de los Avar Huns que esclavizaron al sclavi Venedi. Teofanis el Confesor describe a los Avars cuando vinieron a visitar al emperador en Constantinopla: “Se veían exactamente como los godos en brazos y tela, solo su cabello era largo / peludo y atado en la parte posterior de su cabeza” – NO en el superior y afeitado! ¡Los ávaros eran blancos!

¡Los Avars fueron una nación dominante en Europa del siglo VI al VIII! ¡Ni una sola vez se llamaron turcos, mientras que las naciones de Asia Menor se llamaron turcos!

Entonces, ¿qué son los huns? ¡Ni siquiera es la palabra real! La palabra original fue escrita en griego Hoinoi en griego nuevo solo Ούννοι ! A mi entender, los antiguos griegos usaban palabras en las que a la “V” le faltaba una “H” aspirante, ¡no un experto en eso!

Dado que los griegos perdieron la “V” al comienzo de las palabras alrededor del año 1200 a. C., creo que hay una buena posibilidad de que la palabra griega NoN “Hoinoi” fuera un préstamo del eslavo-Voini. Lo que solo significa “Guerrero”. Es una nación en camino de guerra.

Una vez más, nadie ha investigado en los últimos 100 años y mi investigación aún no está lista 🙂

¡También los hunos de Asia no significa exactamente Asia! En los viejos tiempos, Asia comenzó desde Azov See! No Ural = ¡la frontera entre Asia y Europa hasta 1900 era el río Don! es hoy Ucrania. Región de Donbass, Donezk!

Procópius también describe una tribu húnica que se separó de los godos y vivió en el lado derecho de Azov See. Esto está a medio mundo de la República de Mongolia 🙂 ¡Esta fuente se describe en otra respuesta sobre la mía!

La gente simplemente no sabe que Asia en textos antiguos comenzó en Ucrania 😉 Entonces, cuando afirman que los hunos del siglo IV vinieron de la república mongol, ¡solo están pronunciando palabras vacías!

Por cierto. Las tribus húnicas de los mongoles de los siglos XIII / XIV eran mongol de etnia PERO guerreros en el camino de la guerra 🙂

Sorpresa: ¡Tschingis Chan no llegó lejos en Europa! ¡Los grandes Tschingis ni siquiera pasaron el río Volga! Su ejército fue destruido por los Volga Bolgars / Bulgars en 1223. ¡Esta es probablemente la primera derrota de la Gran Horda Mongola! El gran Chan no repite otra invasión de Europa y muere en 1227. Su nieto, pocos años después, pudo construir un gran ejército y borró a toda la nación Volga Bolgar. Después de eso se abrió la puerta a Europa. No hay posibilidad de que las tribus húnicas del siglo IV fueran mongoles 🙂 Y no hay posibilidad de que los hunos blancos de Azov vean que eran los hunos turcos 🙂

Ambos.

Los mongoles y los turcos comparten las mismas raíces.

Aunque en términos de herencia cultural, los mongoles de hoy son verdaderos descendientes y guardianes del origen Hunnu.

Los turcos se han acostumbrado a los asentamientos y la agricultura. También han adoptado gran parte de la cultura, religión y estilo de vida árabe y mediterráneo. No obstante, siguen siendo nuestros hermanos y compartimos un vínculo importante que es INDENEGABLE por Occidente o Oriente.

(Las facciones china y occidental por razones geopolíticas y culturales siempre afirmaron que los hunos eran de origen “del norte de China” o de origen “desconocido / mixto”. Lo cual ha demostrado ser absurdo en el terreno . Sin embargo, esta “vaguedad” todavía es confirmado hoy en línea con la “política de demongolización” de China y Occidente).

Mongolia tiene hoy la mayoría de los sitios funerarios, ceremoniales, religiosos y otros importantes de los hunos. Están bien protegidos y estudiados con gran cuidado.

Los artefactos y objetos que provienen de los cementerios están muy cerca y son casi idénticos a la cultura nómada y ecuestre mongol que se practica hasta el día de hoy en un 50% de la población de Mongolia.

Los hunos se dividen en 2 grupos principales. Los hunos que se fueron trajeron la caída del Imperio Romano y se establecieron alrededor de las regiones europeas. Los hunos que se quedaron o los mongoles eventualmente establecieron el Imperio contiguo más grande que jamás haya existido en la historia y que aún exista hoy como Mongolia.

Los rasgos culturales, militares, religiosos y sociales de los hunos fueron y siguen siendo, en la mayoría de los casos, idénticos a las formas tradicionales mongolas que se pueden observar casualmente a solo 100 km de la ciudad capital de Ulán Bator hoy.

El Cielo Eterno, El Todopoderoso Tengri todavía reina en Mongolia hasta el día de hoy sobre todas las religiones, incluido el budismo o cualquier otra religión.

Los mongoles de cualquier creencia religiosa se refieren a Dios como: “Burhan Tenger min”

Lo que se traduce en: My God Heaven (Tengri).

Aquí está la descripción de Atila el Hun:

“Era un hombre nacido en el mundo para sacudir a las naciones, el flagelo de todas las tierras, que de alguna manera aterrorizó a toda la humanidad por los terribles rumores que se escuchaban en el extranjero sobre él. Fue arrogante en su caminata, rodando los ojos de un lado a otro, de modo que el poder de su espíritu orgulloso apareció en el movimiento de su cuerpo. De hecho, era un amante de la guerra, pero restringido en la acción, poderoso en el consejo, amable con los suplicantes y indulgente con los que una vez fueron recibidos en su protección. De baja estatura, con un cofre ancho y una cabeza grande; sus ojos eran pequeños, su barba delgada y salpicada de gris; y tenía la nariz chata y la piel bronceada, mostrando evidencia de su origen. “- Prisco de Panium

Aquí está el retrato de Chinggis Khan:

Aquí está la caballería Hun :

Aquí está la caballería mongol :

Aquí está el hombre promedio en el campo mongol hoy:

Aquí están sus hijos:

Nadie sabe la respuesta exacta. Nomad no tenía lenguaje escrito en el momento. Su historia está escrita por otras personas (chino, etc.).

Xiongnu, que se encuentra en Asia Central, se dividió en Xiongnu Norte y Sur. El norte de Xiongnu fue derrotado por los chinos en el año 91 dC y, según algunos historiadores, algunos emigraron al oeste. Si hay una conexión entre el norte de Xiongnu y los hunos, también es posible que los hunos tuvieran muchas tribus caucásicas (porque Asia Central estaba llena de caucásicos antes de la invasión turco-mongol).

Afortunadamente, en el siglo VI d. C. el historiador ostrogótico Jordanes todavía podía consultar los escritos de Priskos (entre otros) para darnos una descripción de Atila el Huno. Jordanes lo describe como un hombre pequeño pero ancho, con una cabeza grande, ojos pequeños, una barba parcialmente gris y delgada, nariz chata y piel bronceada.

Los hunos son una confederación de micro naciones de Asia Central; principalmente de turco, uralico y varios hablantes de Europa del Este.

Cuando vivía en el Reino Unido hace 10 años, uno de mis compañeros de casa era un chico checo llamado Michael. Cuando estábamos discutiendo este tema, me mencionó que hay una aldea en su condado en Chequia, que se cree que fue colonizada por los hunos. Me dijo que el nombre del pueblo es Kilij / Kilich.

Kılıç / Kilij / Kilich significa “espada” en casi todos los idiomas turcos.

A fines del siglo IV, el nombre “Huns and Tochars” (Faunos-Ficarios) aparece por última vez en la leyenda gótica, enraizada en tradiciones annalistas, sobre el origen de los hunos occidentales: “Filimer, rey gótico e hijo de Gandaric el Grande … aprendió que entre su gente hay brujas, a las que llamó “Haliarunna”, “brujería diabólica” en idioma gótico. Fueron expulsados ​​por orden suya y sentenciados a escalar en las estepas, lejos del campamento gótico. los habitantes del bosque Faunos – Fikars (“Huns y Tochars”), al ver a las brujas vagando en el desierto, se aparearon con ellos y produjeron estas personas bárbaras – Huns “. Y en los homínidos silvestres, la “gente de madera” de la “Historia general” vemos a los griegos ακατζιροι, latinos Akatziri, Huns – Turkic Agach-eri y Yiysh-teem (“gente de madera”) de los autores iraníes y türkicos. Si es así, entonces, según esta versión, los hunos de habla türkic – Agacheri deben ser vistos como una rama occidental de “hunos y tocars” del Jetisu.

Mira el origen de los hunos aquí: origen de los búlgaros

Ninguno. La teoría común solía ser que los hunos eran el pueblo Xiongnu registrado en los registros chinos Han, pero en los últimos años esto se ha vuelto controvertido y es difícil de probar porque quedan pocos (o incluso existían) del lenguaje húnico escrito, pero algunos estudiosos han postuló que era similar al gótico (que fueron subyugados por los hunos, por lo que los hunos que adoptan el lenguaje gótico no es inusual). Algunos afirman que estaba relacionado con el turco, pero hay poca evidencia de eso, aparte de algunas palabras de préstamo.

Honestamente, realmente no sabemos mucho sobre los hunos

Por huns, ¿te refieres a XIONGNU o los huns que invadieron Europa?

La etnia de los huns no está realmente reconstruida, muchos historiadores los ven como mongols o turcos, algunos también como iraníes. Creo que fueron una confederación tribal de varias tribus ya que los nómadas nunca son un pueblo puro.

Son turcos, porque la familia gobernante de hunos es turca. Mete Han es Tengrikut Motun, significa en el moderno turco Tanrı kutsamış Mete Han. (Dios bendijo a Mete Han)

Y otras fuentes afirman que los hunos son proto-turcos.

Los hunos tienen soldados mongoles, pero la familia gobernante tiene raíces turcas.

Los hunos y los países que crearon no se hicieron bajo el nombre de turco. Pero los estados que se crearon después del Imperio húnico tenían el nombre de turco y los fundadores de estos estados fueron los parientes, hijos o nietos de los húnicos. También en fuentes chinas usan el nombre turco en lugar de hunos en algunos acuerdos que se hicieron mutuamente.

Tanto los turcos como los mongoles (y los húngaros) tienen los mismos antepasados ​​que los hunos. Después de los hunos, los mongoles y los turcos se separaron. Los hunos eran euroasiáticos. Fuentes escritas en chino indican claramente que la mitad de los hunos se quedaron en Asia y la otra mitad se mudó a Europa. Los que se quedaron son asimilados por los chinos y los que se mudaron a Europa se convirtieron en los antepasados ​​de los mongoles turcos, húngaros y búlgaros (sin embargo, los búlgaros siempre rechazarán el hecho de que provienen de los mismos antepasados ​​que los turcos). Estos hunos (europeos) tenían Uralic, Pueblo iraní, eslavo y germánico como sus súbditos leales. Las pruebas de ADN y las tabletas de piedra que dejó la nación Gokturk (siglo VI AC) es la prueba de que los hunos son antepasados ​​de los turcos, a diferencia de las afirmaciones búlgaras.

Los hunos eran una confederación que incluía a muchas personas diferentes. Los pueblos turcos parecen haber surgido más tarde, ver https://en.wikipedia.org/wiki/Tu… . Probablemente estén relacionados.

Los mongoles llegaron más tarde, probablemente también relacionados pero distintos.