¿Cuáles son los diez veredictos más injustos de la historia?

Answer 1

Voy a ser un poco flojo con la definición de “veredicto” y no limitarlo a la sala de la corte, sino más bien como sentencias. También le pido que los considere como candidatos para los diez peores “veredictos” de la historia en lugar de una lista definitiva.
1. La ejecución de Jesús de Nazaret.
2. El “veredicto” de Hitler contra los judíos y el Holocausto.
3. El juicio de Galileo.
4. La decisión de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de arrastrar los pies sobre asuntos climáticos con base en su veredicto de que el cambio climático no es real.
5. La decisión de los padres fundadores de los Estados Unidos de permitir la esclavitud.
6. El juicio de Osama bin Laden de que el ataque del 11 de septiembre fue de alguna manera justificable.
7. La ejecución de la familia imperial rusa.
8. La inquisición española.
9. La persecución de los cristianos a principios de Roma.
10. Las ejecuciones de prisioneros ISIS / ISIL
11. El juicio erróneo de Estados Unidos como equivocado por Bush / Cheney que condujo a la guerra de Irak.
12. La decisión de utilizar los dispositivos nucleares en Hiroshima y Nagasaki.
13. Leopold / Loeb.
14. Las cruzadas.
15. Los juicios de Salem Witch.
16. La decisión de Reagan de acelerar una guerra contra las drogas.
17. Los acusados ​​desaparecidos en Nuremberg.
18. El asentamiento del tabaco.
19. El internamiento japonés / estadounidense.
20. Las purgas estalinistas de los oficiales militares.
21. El trato estadounidense de las tribus nativas.
22. El trato australiano a los aborígenes (mucho mejor en los últimos tiempos, al menos han dicho que lo sienten).
23. Los campos de exterminio de Camboya.
24. El genocidio de Ruanda.
25. El tratamiento de los conquistadores y la conquista de las Américas.
26. La apertura de la Bahía de Guantánamo y la falta de un veredicto para sus prisioneros.
27. Cualquier decisión de cometer ejecución sumaria o ejecución sumaria fingida.
28. Cualquier decisión de cometer tortura de un ser humano.
29. Cualquier decisión de permitir la esclavitud.
30. Cualquier decisión de cometer violación.
31. El sistema de gulag soviético y los tribunales que enviaron prisioneros políticos allí.
32. El bombardeo de los centros de población civil.
33. María, reina de los escoceses.
34. El trato de Enrique el Octavo a sus esposas.
35. El juicio de los paparazzi de perseguir a la princesa Diana tan terriblemente.
36. El asesinato del archiduque Fernando
37. La violación de Nanking

No considere importante el orden, ni que estos sean igualmente importantes en la clasificación, o en algunos casos incluso comparables en el grado de injusticia. Ha corrido más tiempo, ya que considero la crueldad de la humanidad consigo misma.

Answer 2

1913 – El asesinato de Mary Phagan.

En Marietta, GA, Leo Frank fue acusado del asesinato de Mary Phagan, una joven blanca que trabajaba con él en una fábrica de lápices. Los argumentos de la fiscalía se basaron en el testimonio de un conserje que afirmó que Frank había asesinado a Phagan y le pidió que eliminara el cuerpo. El conserje también afirmó que Frank había plantado notas en el cuerpo que llevarían a los investigadores a pensar que fue asesinada por un hombre negro.

Las multitudes fuera de la corte lanzaron insultos judíos a Frank, y el Ku Klux Klan formó los Caballeros de María Phagan en respuesta a los procedimientos. A pesar de las pruebas forenses que prueban la inocencia de Frank, fue declarado culpable y condenado a muerte en la horca. El gobernador de Georgia conmutó la sentencia basándose en pruebas inestables y lo condenó a cadena perpetua. Más tarde fue asesinado por una multitud que asaltó la cárcel y lo linchó.

1931 – Scottsboro Boys Trial

El 25 de marzo de 1931, nueve jóvenes negros de entre 13 y 20 años fueron arrestados por cargos de asalto luego de una pelea en un tren de carga en Point Rock, Alabama. Dos mujeres blancas en el tren, Victoria Price y Ruby Bates, también denunciaron la violación por parte del grupo de hombres.

Cuando los niños fueron arrestados, una revuelta estalló fuera de la cárcel pidiendo un castigo inmediato. En cinco días, a pesar de la evidencia clara que contradice las afirmaciones de las mujeres y el eminente testimonio ausente de los niños blancos involucrados en la lucha, todos los niños de Scottsboro fueron acusados ​​por un gran jurado. Para el 9 de abril, todos menos los más jóvenes habían sido condenados a muerte por jurados totalmente blancos. El caso se trasladó a la corte suprema de Alabama en 1932, que confirmó los veredictos. Esto lo llevó a la Corte Suprema de los Estados Unidos, quien sostuvo que no se habían respetado los derechos de los acusados, lo que envió el caso a un nuevo juicio.

Después de tres juicios y seis años de prisión, se retiraron los cargos de cuatro de los niños. Los otros cinco permanecieron en prisión y fueron puestos en libertad condicional años después. [1]

1996 – Bennis v. Michigan

Tina Bennis y su esposo tenían un auto. El esposo de Bennis empleó dicho automóvil para contratar a una prostituta y contratar sus servicios. El estado de Michigan confiscó el automóvil alegando que era una molestia pública. La Corte Suprema dictaminó que el estado podía tomar el automóvil de Bennis sin el debido proceso o apelación, a pesar de que ella no tenía conocimiento alguno de que su propiedad estaba siendo utilizada de esta manera. Este fue un caso de establecimiento de precedentes que establece la propiedad como legalmente responsable por los delitos que involucran esa propiedad, eludiendo así las protecciones constitucionales para los humanos que poseen dicha propiedad [2].

1944 – Korematsu v. Estados Unidos

El 19 de mayo de 1942, durante la Segunda Guerra Mundial, los japoneses estadounidenses se vieron obligados a mudarse a campos de reubicación por la Orden Restrictiva Civil No. 1, 8 Fed. Reg. 982. Esta orden, y otras órdenes similares, se basaron en la Orden Ejecutiva 9066 (19 de febrero de 1942).

Fred Korematsu era un hombre estadounidense de origen japonés que decidió quedarse en San Leandro, California, y a sabiendas violó esta orden. Fue arrestado y condenado. La Corte Suprema confirmó la condena en una histórica votación de 6-3 que sostuvo que la orden era Constitucional, y la búsqueda de espías por parte del gobierno federal fue más importante que las libertades civiles de los ciudadanos estadounidenses de ascendencia japonesa. Esta decisión sentó el precedente legalizando la internación japonesa.

[1] Los 10 principales casos judiciales controvertidos

[2] Matrimonio en la Corte Suprema

Answer 3

Esta lista podría ser interminable.

Desde una experiencia canadiense, las “tres M”: Marshall, Milgaard y Morin.

Donald Marshall: un aborigen condenado injustamente por asesinato. Cuando fue exonerado, después de 11 años en prisión, el juez culpó a Marshall de su propia condena. El caso resultó en un cambio en la ley canadiense, requiriendo que los fiscales entregaran todas las pruebas relevantes a la defensa. Un caso de la policía identificando a su sospechoso temprano, luego ignorando toda evidencia contradictoria.

David Milgaard: condenado injustamente por violación y asesinato, pasó 23 años en la cárcel. La Corona tenía evidencia del verdadero asesino, pero la ofuscación burocrática bloqueó las revisiones de la condena durante años. El caso resultó en un cambio de la ley canadiense, creando una forma estructurada de examinar los supuestos casos de condena injusta. Un caso de policía identificando a su sospechoso temprano, luego ignorando toda evidencia contradictoria.

Guy Morin: condenado injustamente por asesinar a su vecino. La condena fue revocada como resultado de la nueva disponibilidad de evidencia de ADN. El caso resultó en cambios a la ley canadiense en términos de la confianza en la evidencia de ADN. Un caso de policía identificando a su sospechoso temprano, luego ignorando toda evidencia contradictoria, esta vez en extremo. Hubo muchas pruebas de que Morin era inocente, pero la policía simplemente no pudo ver esa evidencia. (Ver el libro “Redrum The Innocent” para más detalles).

Hay demasiados otros. Norman Fox pasó más de 6 años en la cárcel por una violación que no cometió, después de que la “víctima” admitió que ella mintió acerca de identificarlo en una lista de imágenes. Thomas Sophonow fue condenado por asesinato basado en un trabajo policial increíblemente malo, que incluye ignorar pruebas y tácticas que son ilegales hoy en día.

El resultado final: en un sistema donde se juzga a la policía sobre si resuelven el caso o no, se invierte demasiado en asegurar una condena independientemente de si está respaldada por evidencia, o, con demasiada frecuencia, enterrando evidencia que está en conflicto con su teoría. .

Afortunadamente, bajo nuestro sistema legal británico, se supone que la Corona es imparcial, y los cambios a la ley lo han reforzado. En el sistema estadounidense, donde los fiscales de distrito son elegidos y el sistema penal es partidista, los controles y equilibrios son débiles, lo que lleva a muchos más abortos involuntarios.

Answer 4

El juicio de Mary Surrat es un triste fracaso de la Justicia en Estados Unidos. Era una civil que fue ejecutada después de que un tribunal militar la declarara culpable de ayudar e incitar a conspirar en el asesinato de Abraham Lincoln. Gran parte de la evidencia utilizada para convencerla tenía que ver con el hecho de que era propietaria de una pensión que Booth y otros frecuentaban y que su hijo tenía conexiones con Booth. Sin embargo, después de que se anunciara su sentencia de muerte, varios conspiradores de las cabinas e incluso uno que tomó la posición y la acusó, se retractó de sus declaraciones anteriores y proclamó su inocencia. El hijo de Surrat fue declarado no culpable después de su ahorcamiento. Los abogados protestaron por la inocencia de Surrats hasta que la colgaron, pero el departamento de guerra intervino y no presentó sus documentos de clemencia al presidente Johnson. Después de su ejecución, la Corte Suprema sostuvo que los civiles no deberían ser juzgados en tribunales militares si los tribunales civiles están operativos.

Answer 5

Ok, acabo de ver un documental llamado Making a Murderer en Netflix, y habla sobre los veredictos más injustos de los que he oído hablar.

El documental de 10 partes analiza el caso de Steven Avery, un hombre de Wisconsin que fue condenado falsamente en 1985 por violación e intento de asesinato gracias, en parte, a la visión del túnel del Departamento del Sheriff del Condado de Manitowoc local, Steven Avery pasó 18 años en prisión antes de ser exonerado por evidencia de ADN. Después de que Avery fue liberado de la prisión en 2003, presentó una demanda civil de $ 36 millones contra el condado de Manitowoc y varios funcionarios del condado asociados con su primer arresto. Poco después de presentar la demanda, fue acusado y finalmente condenado por el asesinato de una mujer llamada Teresa Halbach. Avery ha mantenido su inocencia y el documental profundiza en detalles poco conocidos sobre la investigación policial, que Avery, su familia y su equipo de defensa creen que los funcionarios del condado tenían un conflicto de intereses al participar en la investigación del asesinato de Halbach, enmarcando a Steven por el crimen.

---

Steven Avery – ¡SITIO WEB OFICIAL!

Injusticia en el sistema de justicia

Haciendo un asesino

Answer 6

Estoy de acuerdo en que el linchamiento de Leo Frank fue injusto. Sin embargo, la víctima era Mary Phagan, sin ninguna duda, cualquiera que fuera Mary Phagan, de 13 años, fue violada y asesinada por alguien en esa fábrica, y Leo Frank fue condenado legal y adecuadamente por el crimen.

El Sr. Frank fue declarado culpable del asesinato por un jurado de sus pares basado en pruebas sustanciales, y más que nada por su propia mentira mentirosa y evidencia circunstancial. Las afirmaciones de que Atlanta (o el sur de los EE. UU.) Era una especie de semillero de antisemitismo, y que el Sr. Frank fue condenado por su origen étnico son una tontería.

El sur de los Estados Unidos de esa época era anti negro sin lugar a dudas. Antisemita, no, casi no hay evidencia que lo respalde.

La evidencia forense demostró que ella (la víctima) fue golpeada en la cabeza, estrangulada y maltratada sexualmente.

Autopsia de Mary Phagan, realizada el lunes 5 de mayo de 1913 por el Dr. HF Harris, informada durante el juicio de Leo Frank el viernes 1 de agosto de 1913.

La evidencia circunstancial era fuerte de que lo hizo. Es decir, que su historia siguió cambiando después de que se demostró que había mentido sobre la línea del tiempo. Aparecieron otras pruebas que contradecían sus declaraciones. También se presentaron pruebas de que su familia intentaba sobornar a testigos. Su propio testimonio lo colocó a unos pocos pies del lugar de la fábrica donde fue asesinada, aproximadamente en el momento en que fue asesinada. La evidencia forense no lo descartaba en absoluto, y un testigo presencial testificó que el Sr. Frank le había pagado para deshacerse del cuerpo, y que el Sr. Frank había tratado de incriminar a un empleado negro por el crimen.

Este juicio fue la primera vez que el testimonio de un hombre negro (al menos en parte) envió a un hombre blanco al corredor de la muerte en Georgia. Siendo este el empleado negro que testificó que Frank trató de pagarle para incinerar el cuerpo, lo cual él rechazó, y luego le pagó para mover el cuerpo.

Leo Frank mató a Mary Phagan, dice sobrina nieta

Leo Frank y el asesinato de Little Mary Phagan: Mary Phagan Kean: descarga y transmisión gratuitas: archivo de Internet

Más tarde, los adinerados ricos de Frank repitieron sin cesar que fue condenado injustamente y gastó sumas lujosas en su defensa legal, y utilizó lo que los lugareños en Georgia consideraban una influencia política indebida e inadecuada para lograr que el gobernador de Georgia conmutara su sentencia de muerte. a la vida en prisión.

Una vez que se anunció que la sentencia del Sr. Frank fue conmutada, una multitud de hombres de la ciudad natal de la víctima, algunos de ellos posiblemente sus familiares, luego irrumpieron en la prisión, secuestraron al Sr. Franks y lo colgaron de un roble.

¿Cuál fue uno de los peores abortos involuntarios de la justicia en los Estados Unidos? Mi opinión, fingiendo que Leo Frank fue la víctima en este caso, e ignorando la violación y el asesinato de una niña de 13 años.

Answer 7

Sé que este no es importante para nadie más que para las personas involucradas, pero lo encontré mientras investigaba la historia familiar,
Helen Clevenger
Esto es de una entrada de Wikipedia:
“Helen Clevenger estaba en Asheville, Carolina del Norte, visitando a su tío, WL Clevenger, profesor en el North Carolina State College. En las primeras horas de la mañana del 16 de julio de 1936, recibió un disparo y una paliza en su habitación en el hotel Battery Park.
La policía local entrevistó a muchos testigos y posibles sospechosos del asesinato antes de arrestar finalmente al camarero del hotel Martin Moore. Moore afirmó que los detectives lo golpearon para que confesara por escrito cuando era realmente inocente. Moore fue ejecutado en la cámara de gas en Raleigh, Carolina del Norte, el 11 de diciembre de 1936 “.
Un examen más detallado del caso muestra que la policía originalmente sospechó del tío, pero se conformó con la confesión forzada y la ejecución rápida de un hombre negro conveniente.
Navegando por eBay, encontré una sorprendente cantidad de fotos relacionadas con el crimen. El tío continuó su carrera como profesor universitario y Helen está enterrada en el mismo cementerio que el tío que estoy convencido intentó molestar y finalmente la mató.

Answer 8

El enjuiciamiento y el tratamiento brutal posterior de Bradley Manning por liberar de manera cuidadosa el verdadero comportamiento del gobierno de los Estados Unidos. Lo que hizo fue la más alta forma de heroísmo.

¿Cuál fue el daño? El comportamiento abusivo del gobierno de este país fue expuesto por lo que es. El daño estaba haciendo que las personas que hicieron cosas deplorables se sintieran avergonzadas. Quedaron expuestos por lo que hicieron. Obtuvieron el poder de manipularnos a todos ocultándolos. Se vengaron de esa vergüenza.

Y la gente de este país miraba en silencio hacia otro lado. No hice nada. Intenté justificarlo, “oh, rompió la letra de la ley”. “Él no es americano”. “¡Traidor!”

Todas las justificaciones, para que no tengan que aceptar lo que realmente hizo el gobierno de este país. Los comportamientos repugnantes en los que participó el gobierno de este país. Lo incorrecto de lo que hace el gobierno de este país.

Ataca al mensajero que nos mostró pruebas contundentes de ello, y luego no tienes que pensarlo. El que trajo la evidencia es el malo, por lo que la evidencia puede ser ignorada.

¿Adivina qué? Estoy publicando esto de forma anónima … ¿por qué? Porque ustedes, los residentes de este país, han fallado. Fallaste a Bradley Manning, y atacarás a cualquiera que señale ese fracaso innegable muy verdadero, prístino y absolutamente preciso. Y al hacerlo, fallar de nuevo.

Answer 9

911 tragedia de la torre gemela . El hecho de que el gobierno estadounidense no haya suministrado, una prueba sólida y sólida del 100%, contra lo más atroz y atroz ocurrido en toda la historia de los Estados Unidos, es de hecho una injusticia. Todavía quedaban muchas, muchas preguntas sin responder, muchas de ellas. Olvídate del resto del mundo, creo que la gente de América e Irak merece más.
Luchadores por la libertad que perdieron la vida, por la causa de la independencia india.
Bhagat Singh
Aquí hay una gran lista de luchadores por la libertad, para ser sincero, no conozco a la mayoría de ellos:
Lista de luchadores por la libertad de la India que perecieron en la lucha contra el colonialismo británico entre 1883-1943
Veredicto sobre las leyes LGBT en India: esto es jodidamente ridículo del poder judicial indio.
La Corte Suprema convierte la homosexualidad en un crimen nuevamente – The Times of India
Ah, al diablo con eso, también estoy agregando estos dos, ya que algún día esto será historia.
Slaman Khan
Jayalalitha

Answer 10

Sacco y Vanzetti, niños de Scottsboro, Harry “Breaker” Morant, Samuel Mudd (el médico que trató a John Wilkes Booth sin saber quién era o qué hizo), y cientos de otros …

Los “juicios políticos” siempre producen “resultados políticos”

Answer 11

La convicción de herejía de Galileo Galilei

La creencia de Galileo de que la Tierra gira alrededor del sol fue considerada tan blasfema como una contradicción con las Sagradas Escrituras. Se vio obligado a renunciar a su cargo y finalmente fue sentenciado a arresto domiciliario hasta su muerte.

Galileo le escribió a Kepler:

“Mi querido Kepler, deseo que nos riamos de la notable estupidez de la manada común “.

Juana de Arco, que luego fue canonizada como Santa y mártir, también fue víctima de un veredicto injusto acusado de herejes y luego quemado vivo en una estaca.

Answer 12

El juicio de Alan Turing

Acortó la Segunda Guerra Mundial en 2 años y salvó aproximadamente 14 millones de vidas al descifrar el código nazi Enigma y, sin embargo, fue condenado a la castración química por ser homosexual.

Answer 13

Historia del huracán.
Rubin “Hurricane” Carter fue un boxeador de peso mediano que fue condenado injustamente por asesinato y luego liberado después de pasar casi 20 años en prisión.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/R …

Answer 14

La condena y ejecución de Enrique VIII de su esposa Catherine Howard por haberse atrevido a tener una vida sexual antes de conocerlo. También ejecutó a sus antiguos amantes, lo que era, si acaso, aún más injusto. Él era un imbécil.

Answer 15

Si bien una lista para abordar su pregunta podría seguir y seguir, creo que el veredicto injusto más trascendental en la historia reciente fue la Teoría de Versalles, que allanó el camino para la toma del poder nazi y la Segunda Guerra Mundial.