¿Por qué se permitió que Suiza fuera neutral durante la Segunda Guerra Mundial cuando otros países fueron atacados sin provocación?

Una combinación de cinco cosas:

  • Suiza solo era neutral . Hizo muchas concesiones a los nazis. Nuevos registros muestran que los suizos vendieron armas por valor de millones a los nazis
  • Suiza proporcionó un ROI pobre para un territorio conquistado. Estaba armada hasta los dientes, muy montañosa (haciendo que los tanques fueran casi inútiles) y sus principales vías estaban armadas para explotar en caso de una invasión. La destreza en la lucha suiza era famosa.
  • Los nazis estaban distraídos de otra manera. Alemania hizo que la Wehrmacht se involucrara constantemente en enemigos más grandes y más amenazantes que Suiza. Si bien Hitler soñaba con asimilar a los alemanes suizos (que de todos modos nunca tuvieron un pequeño partido nazi), con planes (Operación Tannenbaum), los recursos nunca estuvieron allí para afectar dicho plan.
  • Los nazis consideraron que Suiza era más útil como era. Al ver la posibilidad de una pérdida catastrófica, los secuaces de Hitler (refiriéndose al primer punto), encontraron que las prácticas bancarias suizas eran bastante útiles para ayudarlos a escapar con mucho botín.
  • Suiza ya se había establecido como un partido neutral y esa tradición era ampliamente respetada por todos. Incluso Hitler, después de haber invadido Suiza, lo reconsideró (los puntos anteriores ayudaron), pero con el argumento de que nadie había roto esa tradición desde Napoleón.

Pegaré una publicación reciente mía aquí.

Respuesta simple; concesiones económicas a Alemania y (más importante) DETERRENCIA MILITAR.

La estrategia de guerra suiza (en ocasión de una invasión alemana) fue hacer que una invasión fuera un costo demasiado alto para Alemania. En el apogeo de su movilización, habían reunido unos 850 000 soldados. Además de eso sería el TERRENO con el que los alemanes tendrían que lidiar (es decir, los Alpes, también conocido como el Reducto Nacional), más las posiciones defensivas y las grandes reservas de provisiones en dicho terreno.

Por supuesto, los eventos más grandes durante la Segunda Guerra Mundial también significaron que tal invasión estaba fuera de discusión, ya que Alemania simplemente no podría permitirse el material y la mano de obra que necesitaban estar atados en tal operación.

Editar: como muchos sabrán, este no es un escenario único. El terreno siempre había influido en la estrategia de guerra. Por ejemplo, el terreno accidentado y la gente feroz de la península ibérica significaron que los romanos tardaron décadas en someter a España.

Durante la Era de los Tres Reinos en China, Cao Wei, a pesar de ser el más poderoso (estar situado en el corazón de China bien desarrollado y poblado ayuda con eso) de los tres reinos, no pudo invadir Shu Han (el reino más pequeño) de manera efectiva para el tiempo más largo debido al terreno montañoso defendido eficientemente de Han Zhong, que estaba en el camino de su avance hacia el sur a la cuenca de Sichuan; ni pudieron atacar a Wu efectivamente debido a la armada relativamente formidable de este último en el lado sur del Yangtze.

De hecho, hubo una batalla subestimada de esa época, la Batalla de Xingshi 244 dC, cuando un gran ejército Wei de 100 000 estaba plagado de problemas logísticos (especialmente falta de agua debido al terreno) y forzado a huir por una guarnición Shu de 30 000 que simplemente se movieron para aislarlos en el terreno montañoso. ¡Las pérdidas fueron tan grandes que Cao Wei tuvo que dejar que 150 000 de sus tropas volvieran a la agricultura para ayudar a las viudas y los huérfanos, reduciendo en gran medida su mano de obra en un 1/3 (600 000 a 400 000)! Pasarían otros 20 años antes de que Shu cayera, y el estado debilitado de Wei significaba que no podían reprimir a las minorías del norte de manera tan efectiva, y sus rebeliones eventualmente culminarían en una fuerza lo suficientemente fuerte que derrocaría a la dinastía Jin (que suplantó a Cao Wei) 70 años después.

Y finalmente, Afganistán a menudo ha sido considerado un cementerio de ejércitos debido a las mismas razones.

  1. No hay recursos de ningún tipo en cantidades suficientemente grandes. Así que no hay necesidad de venir aquí, ya que los alemanes necesitaban el mineral de hierro sueco o el aceite del Cáucaso.
  2. No hay interés estratégico , incluso para las comunicaciones a través del macizo alpino, ya que eso podría hacerse a través de los pases austriacos y más tarde a través de Francia. ¿Por qué molestarse si puedes hacer lo contrario?
  3. Suficiente cooperación de las industrias suizas antes e incluso durante la guerra: este país proporcionó al Eje una mecánica fina hasta 1944, si no 1945, antes de darse cuenta de que sería una buena idea comerciar también con los Aliados. La invasión habría interrumpido el flujo constante.
  4. Suficiente cooperación del gobierno suizo: este país sugirió imprimir una “J” en los pasaportes de los judíos que huían de Alemania, y eso fue en 1938.
  5. La defensa del ejército no era convencional , especialmente desde 1940 cuando este país estaba completamente rodeado por las potencias del Eje, excepto un poco de la frontera de Ginebra con la “Zona Libre”, o Vichy Francia. Como se ha señalado, el Ejército se habría retirado a los Alpes y habría volado todos los túneles y puentes, resistiéndose dentro de una red de fuertes que hacían que la línea Maginot pareciera un juguete para niños …
    Ese punto ha sido severamente sobreestimado en las últimas décadas, en parte por nuestros historiadores nacionales como una glorificación de nuestra voluntad de resistir como William-Tell, especialmente cuando Europa se enfrentó a la amenaza que representaban las fuerzas del pacto de Varsovia concentradas en Alemania y Tchecoslovaquia.
    En realidad, los momentos peligrosos fueron al comienzo de la guerra en Europa occidental, en abril-mayo de 1940, y en ese momento el ejército, aunque estaba en pie de guerra, no estaba obedeciendo los “planes nacionales de reducto” que se adoptaron. en junio de ese año. Tuve la oportunidad de simular el ataque alemán, y creo que la única ventaja que ofreció Bélgica fue estar mejor situado en el mapa para cortar a los ingleses de los puertos del Canal o derrotarlos en el campo. Cuando se mira solo a Francia, un pasaje a través de Suiza permite un movimiento rápido para cortar a Francia en dos y evita la Línea Maginot tan bien …
    Hubo otro momento peligroso cuando los Aliados conducían a los alemanes de regreso a casa: ambos lados podrían haber sido tentados por un atajo a través de la meseta suiza, y de hecho el ejército tomó la movilización en ese punto.
    Pero si suponemos una invasión real, entonces habría habido un triple precio a pagar: primero mataron a los soldados, luego la reconstrucción y finalmente (o todo el tiempo) el mantenimiento de las fuerzas aquí que hubieran sido necesarias en otros lugares.
  6. Las ventajas de un lugar neutral en el centro de Europa han sido suficientemente discutidas.
    Recordatorio: Suiza ha sido neutral desde 1515 (unilateralmente), 1648 (reconocido como tal) y 1815 (congreso de Viena).
    No destruyas la tienda si quieres ir de compras allí, en otras palabras.

Al no ser una amenaza y al no tener un beneficio estratégico para ninguno de los bandos, vale la pena luchar contra un ejército profesional en un excelente terreno defensivo.

Echa un vistazo a Suiza y notarás una cosa: montañas. Montones y montones de montañas altas. Las montañas significan puntos de estrangulamiento fácilmente defendibles. Se refieren a picos que esconden pistolas y observadores que pueden lanzar fuego y artillería sobre el valle de abajo. Las montañas significan caminos malos y estrechos que dificultan el movimiento y el suministro de un ejército invasor. Estas defensas naturales, y la voluntad suiza de defenderla, hacen que cualquier ataque a Suiza sea muy costoso.

Debe haber un beneficio estratégico para atacar a un país neutral. Los países bajos de Bélgica y los Países Bajos fueron invadidos porque son una carretera bonita y plana entre Francia y Alemania para esquivar las defensas fronterizas franco-alemanas. Por el contrario, Suiza es un país de defensas naturales. Atacar a Suiza es atacar a los dientes de fuertes defensas, exactamente lo que no quieres hacer.

Si un lado ataca a Suiza, tienen que luchar no solo contra el ejército suizo en terreno montañoso, sino que también corre el riesgo de que el lado contrario los refuerce. Ahora acaba de alargar sus líneas, abrió un frente nuevo y costoso, mientras le da a su enemigo un excelente terreno defensivo.

Específicamente, al comienzo de la Primera Guerra Mundial, los suizos se movilizaron por completo, trayendo alrededor de 220,000 hombres listos para defender la neutralidad suiza. Con fuertes lazos tanto con las potencias centrales germánicas como con los franceses, y al quedar claro que el frente occidental se combatiría en el norte, se desmovilizó en su mayoría.

Una vez más, cuando surgieron las nubes de guerra, los suizos aumentaron sus gastos militares y modernizaron su ejército. Una vez más, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los suizos se movilizaron contra la invasión con más de 600,000 hombres.

Si bien Hitler aseguró a los suizos que respetaría su neutralidad, no eran tontos y vio que Alemania podría intentar absorberlos como un estado germánico. En 1941 Hitler le diría a Mussolini:

“Suiza poseía las personas y el sistema político más desagradables y miserables. Los suizos eran los enemigos mortales de la nueva Alemania.

Mientras los alemanes reflexionaban sobre la invasión de Suiza en la Operación Tannenbaum, una finta en el norte con los italianos atacando desde el sur, a sus oficiales profesionales no les gustaban sus perspectivas. El Jefe de Estado Mayor del Ejército alemán, Franz Halder, dijo:

“La frontera de Jura no ofrece una base favorable para un ataque. Suiza se levanta, en sucesivas olas de terreno cubierto de madera a través del eje de un ataque. Los puntos de cruce en el río Doubs y la frontera son pocos; la posición de la frontera suiza es fuerte “.

A pesar del deseo de Hitler de exprimir el “grano en la cara de Europa”, no ocurrió ninguna invasión. Supongo que, como muchos otros planes alemanes después de la caída de Francia, se perdió en la invasión de la Unión Soviética.

Siendo de ascendencia suiza, puedo decirte que es porque todo el mundo está asombrado de lo malvados y desagradables que son los suizos si alguien viola su paraíso idílico de belleza, laboriosidad y yodeling. Los suizos son los más malos cuando están molestos. Todos son miembros de las fuerzas de defensa nacional. Luego están las fortalezas de Suiza que conforman el reducto nacional suizo. Si puedes entender la frase “pelear una batalla cuesta arriba”, comienzas a hacerte una idea. Los invasores habrían sido sacrificados al por mayor, pagando un precio enorme por una vista fabulosa del esplendor natural, pero con pocos recursos naturales, y corrían el riesgo de que se cortaran ejércitos enteros sin poder maniobrar en las montañas. Los alemanes tenían planes de atacar, pero sabiamente decidieron no ir allí.

Mire la ubicación de Suiza, su terreno, y considere quién estaba iniciando las hostilidades. Italia y Alemania habrían tenido poco uso para comenzar allí, cualquier ataque a Suiza no se habría visto justificado, y se les podría haber ocurrido que sería ventajoso tener una nación neutral para hacer parte de sus operaciones bancarias. Incluso podría haber sido beneficioso para Alemania e Italia dejar Suiza como una potencia neutral a través de la cual se podrían organizar intercambios de prisioneros y otras negociaciones. Y, por último, pero no menos importante, a algunos alemanes e italianos se les ocurrió que había alguna posibilidad de que no ganaran la guerra, por lo que nuevamente fue conveniente para la banca, esta vez el botín de guerra.

Al final resultó que, tanto la banca legítima como la de botín de guerra tuvieron lugar, y ha habido controversia sobre si el gobierno suizo debería haber evitado alguna parte de ella.

La respuesta corta es que no había motivación para que ninguno de sus beligerantes vecinos invadiera, habría sido mucho más trabajo del que valía la pena conquistar, y probablemente fue más útil para todos como país neutral que como posesión conquistada. .

1.) Motivación:

De los aliados, Francia estaba realmente en condiciones de invadir, y no tenía la motivación ni los medios, ya que se centraron en la guerra mucho más importante con Alemania.

Suiza terminó rodeada por las potencias del Eje, Alemania e Italia, pero nuevamente, no había una razón inmediata inmediata para que invadieran. Los suizos no tenían mucho petróleo, hierro o carbón, no eran un gran productor de granos, o realmente cualquier otra cosa que el ejército necesitara. El tamaño y la neutralidad de Suiza hicieron que fuera extremadamente improbable que declararan repentinamente por los Aliados e invadieran Italia o algo así, por lo que no había necesidad de “atacarlos” al invadir primero. Los alemanes ciertamente tenían la intención de llevar a Suiza al redil en algún momento, voluntariamente o por la fuerza, pero siempre había algo más apremiante (Francia, Barbarroja, los Balcanes, Normandía) en otro lugar.

2.) Dificultad

Los suizos estaban comprometidos con la neutralidad, pero también estaban comprometidos a hacer un verdadero dolor de cabeza invadir Suiza, y lo hicieron saber a todos los demás. El plan del Reducto Nacional, que combinaba fortificaciones y la geografía naturalmente montañosa de Suiza, tenía la intención de ser un disuasivo, negando a un invasor la capacidad de usar los pasos de montaña o los túneles ferroviarios que necesitarían para atravesar el país.

Los alemanes tenían un plan para invadir Suiza, la Operación Tannenbaum, que requería entre 300,000 y 500,000 hombres, lo cual era mucho de sobra dado lo que estaba sucediendo en el Frente Oriental y en el norte de África, y especialmente después del Día D. Los alemanes ciertamente podrían haber vencido a Suiza (por ejemplo, si eso fue lo que decidieron hacer en el verano de 1941 en lugar de invadir Rusia), pero dado que el control de Suiza realmente no proporcionó ninguna ventaja inmediata, no hubo una fuerte motivación para .

3.) Conveniencia política y económica

También hay ventajas de tener un país neutral en una guerra. Como Wikipedia nos dice:

Entre 1940 y 1945, el Reichsbank alemán vendió 1.300 millones de francos de oro a bancos suizos a cambio de francos suizos y otras divisas, que se utilizaron para comprar materias primas estratégicamente importantes como el tungsteno y el petróleo de países neutrales.

Swiss era un socio comercial y, además, las concesiones económicas y la cooperación financiera entre Suiza y Alemania facilitaron el comercio alemán con otros países neutrales.

También hay usos políticos para un país neutral: diplomacia de canal secundario, espionaje, etc., que haría de la neutralidad de Suiza un activo más que un inconveniente.

¿Por qué se permitió que Suiza fuera neutral durante la Segunda Guerra Mundial cuando otros países fueron atacados sin provocación?

Hubo una serie de razones por las cuales Suiza (y algunos otros países) pudieron mantenerse neutrales durante la Segunda Guerra Mundial:

Cuando estalló la guerra en 1939, Suiza se comportó como neutral siempre que fue posible, en importaciones de alimentos, banca y finanzas, comercio de combustibles y energía, comercio de armas y equipos, comercio de metales y productos manufacturados, y en su defensa y asuntos militares. . En todas estas áreas, la situación de Suiza era complicada, variando debido a la dependencia o interdependencia con los países beligerantes. En varias áreas, las potencias del Eje necesitaban Suiza más de lo que Suiza necesitaba el Eje.

  • Políticamente, Suiza dejó en claro en repetidas ocasiones su intención de permanecer neutral, como lo había hecho durante años. En 1920, antes de unirse a la Liga de las Naciones, insistió en que los países vecinos y otros reconocieran formalmente su neutralidad. Las fronteras compartidas de Suiza facilitaron la simpatía significativa de algunos suizos por la Alemania nazi y la Italia fascista.
  • Suiza dependía mucho de las importaciones de alimentos de muchos países, que debían pagarse con los ingresos del comercio en otras áreas.
  • Los negocios bancarios y financieros de Suiza dependían de la neutralidad, para facilitar su propio comercio en todas las áreas, y como fuente de ingresos nacionales para permitir la supervivencia. La economía de Alemania se basaba en un esquema Ponzi nacional que requería la existencia de mercados financieros externos. Hubo comercio de metales preciosos y reservas de oro, pero una investigación aliada de la posguerra determinó que las transacciones suizas con Alemania no prolongaron la guerra.
  • Suiza dependía completamente de las importaciones de petróleo, tenía algo de carbón que Alemania e Italia necesitaban y tenía una capacidad hidroeléctrica más allá de sus propias necesidades.
  • Los suizos podían producir armas pequeñas para sus fuerzas, pero necesitaban importar algunos explosivos y municiones, y aviones (especialmente cazas). Suiza autorizó la producción por Vickers (en Inglaterra) de cañones antiaéreos Oerlikon de 20 mm, obteniendo ingresos por regalías. Los fabricantes suizos exportaron pequeñas cantidades de cojinetes de fricción de metal y joyas a Alemania después de que las fábricas alemanas de rodamientos de bolas fueron destruidas.
  • Las fuerzas armadas suizas se movilizaron en tres días cuando estalló la guerra en 1939 y (re) fortificaron las fronteras del país. El riesgo de invasión del Eje se encontró con indicios de sangrientas batallas de desgaste, un reducto nacional e interferencia de los derechos de paso del Eje a través de líneas ferroviarias críticas. Las incursiones aéreas tanto de los aviones del Eje como de los Aliados se encontraron de manera equitativa, con intercepciones en algunos casos, especialmente por formaciones de bombarderos, y haciendo la vista gorda a las violaciones accidentales por la pérdida de un solo avión.

[EDICIÓN AGREGADA el 19 de julio de 2015]
Para una discusión extensa sobre cómo la neutralidad suiza era necesaria y posible, recomiendo la novela de Philip Kerr, La dama de Zagreb , especialmente el capítulo 37.
La dama de Zagreb (Bernie Gunther): Philip Kerr: 9780399167645: Amazon.com: Libros

  • ISBN-10: 0399167641
  • ISBN-13: 978-0399167645

[FIN EDITAR]