Cuando se observa la emergencia, es importante ver que muchas personas fueron encarceladas, pero no se utilizó violencia directa. Si era necesaria la emergencia, deberíamos ver lo que estaba sucediendo y lo que sucedió después. En el período previo, Raj Narain, reclamó el fraude electoral y la manipulación. La corte finalmente llegó a un veredicto y esto fue simplemente que Indira Gandhi había cometido irregularidades en las elecciones y que se le había prohibido tener un asiento en el Lok Sabha durante seis años. Ella cuestionó esto en la apelación y el veredicto fue el mismo y aclaró que no se le prohibió ser Primer Ministro. JP Narain, quien nunca la aceptó como primer ministro porque creía que después de Nehru debería haber sido nombrado primer ministro, comenzó una huelga que paralizó a todo el gobierno y al país. India, que estaba lidiando con el aumento de los precios del petróleo en 1973, la reciente guerra con Pakistán no estaba en condiciones de soportar la huelga apoyada en gran parte por el oeste de JP Narain. Por lo tanto, con pocas opciones, Indira Gandhi tuvo que disolver su gobierno o poner fin a las huelgas. Ella hizo lo último, a través de la declaración de emergencia. Muchos creen hoy que esto no era del interés de la nación. Pero, Indira Gandhi levantó voluntariamente la Emergencia en 1977. Y fue a la cárcel por un breve tiempo porque el partido de Janta que entró quería esto, y luego, en 1980, Indira Gandhi regresó y ganó por una elección aplastante. Por lo tanto, parece que el público indio en ese momento entendió lo que había estado sucediendo mejor que algunos historiadores de hoy que solo desean condenarla a ella y a la familia Nehru. Después de todo, el público en India no la habría elegido de nuevo si realmente creyeran en los argumentos de JP Narain o del posterior partido de Janata que no podrían gobernar a India en absoluto. Parece que el público entendió que JP Narain estaba usando una venganza personal y obteniendo apoyo extranjero y que su huelga no había sido tan genuina como muchos creen hoy. Hay una creciente evidencia que también respalda esta conclusión. Por lo tanto, esto fue lo más cerca que la India llegó a tener una señal del apoyo de las influencias externas. Eso hubiera sido peor que la emergencia.
¿Por qué la emergencia se considera el momento más oscuro de la democracia india?
Related Content
¿Qué pasó realmente en Marichjhapi?
Historia: ¿De qué manera han contribuido otros países a la lucha por la libertad india?
India es una democracia. Entonces, una emergencia en una democracia equivale a Autocracia.
Además, cuando se trata de emergencias en la India. Creo que la emergencia estaba en la mente de Indra Gandhi, pero en la situación política y económica de la India en ese momento, incluso durante la guerra, la necesidad de emergencia no estaba allí. Mi gurú opinó shri shri Ram jaithmalani de que la emergencia se impuso para ocultar todas las atrocidades cometidas por Sanjay Gandhi mientras planteaba estas preguntas en la Corte Suprema, más yo, ya que la cosa más oscura y oscura era LA INTENCIÓN DE INDRA GANDHI PARA CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN SEGÚN SU DESEO Y VOLUNTAD. KESHVANAND BHARTI VS ESTADO DE KERALA más nuestros políticos eminentes como Atal ji, lk advanced, moraji desi fueron arrestados. En Toto, la libertad fue restringida. Dictadura total.
Cuando hablamos de emergencias, estamos hablando de las páginas negras de la democracia india cuando todos los derechos fueron arrebatados sobre el nombre de la seguridad nacional y el mantenimiento de la ley y el orden.
- La oposición fue despedida en la cárcel.
- Las luces se apagaron para presionar en un lapso nocturno.
- El ejército estaba en las calles para mantener la ley, y disparar a la vista era la orden.
- No se permitieron reuniones públicas.
- Se aprovechó la oportunidad para reprimir a los enemigos políticos y levantar los dedos al gobierno del congreso.
Los 21 meses fueron como nunca antes y fue una anarquía completa. El primer ministro y su secretaría tenían todos los poderes. La idea básica de idea de democracia, libertad de expresión, derecho a criticar; todo fue arrebatado de la gente. Era como nunca antes y no estaba al día.
More Interesting
¿Cuáles son las historias de la dinastía Mahameghavahana de Kalinga?
¿Cuáles son los errores más grandes y duraderos cometidos en la historia india?
¿Qué han olvidado más los indios actuales?
¿Por qué el gobierno olvidó la contribución de Shivaji Maharaj para luchar contra los mogoles?
¿Por qué Khudiram Bose es amado y venerado por la comunidad bengalí?
¿Quién fue responsable de la erosión de la era Sone Ki Chidiya?