Si los británicos gobernaron India durante casi 2 siglos, ¿por qué no introdujeron la libra esterlina (GBP) en India?

Answer 1

Existen numerosas razones, para empezar:

1. Los principados indios y las posesiones de EIC originalmente tenían sus propias monedas: Bengala: rupias, Anna, pice, pie; Madras: Pagodas, Fanams, Efectivo; Canton Tales, dólares de Bengkulu; Bombay: rupias, anna, pice, paisa; Mocha dólares, Travancore: Fanams; India danesa: Fano; India francesa: Roupie y fanon … .., y hasta mediados de la década de 1830, el EIC no tenía el poder de forzar una unión monetaria, en una rupia común, en todo el populus. A pesar de querer, simplificar su propio comercio dentro de la Gran India y la contabilidad. Ver: monedas de East India Company con una breve historia y reglas y cuentos que cuenta la fabulosa colección en las bóvedas
2. El EIC era una empresa y no la corona británica, por lo que no podía emitir libras.
3. El EIC no tenía el oro para reemplazar las monedas locales basadas en plata, incluso si podía emitir libras.
4. El Raj británico heredó una moneda recién introducida, que tenía diferentes divisiones de la libra, y estaba en uso desde el este de África, Yemen, alrededor del Golfo y hasta Indonesia, por lo que probablemente no creía que valiera la pena el costo. molestia de forzar a las poblaciones a través de otro cambio monetario.

Answer 2

En primer lugar, el euro no es la moneda del Reino Unido. Libra esterlina (GBP) es. En segundo lugar, el euro (moneda) no existió hasta 2002. Los británicos abandonaron la India en el ’47.
Espero que esta no sea una pregunta troll.

Editar: La pregunta original mencionaba ‘Euro’ en lugar de ‘Libra’. Gracias Ganesh Pansare por aclarar.

Ahora la pregunta en realidad se vuelve muy interesante.
Hay múltiples factores que podrían haber contribuido a que los británicos no introduzcan libras en la India.

1. Realmente no importaba: casi todas las monedas eran de oro y plata de todos modos, según su valor real.
2. Diferentes estándares: la rupia se basaba en plata y la libra esterlina se basaba en oro (estándar de oro)
3. Hubiera sido un gran dolor de cabeza burocrático lograr que los indios los usaran en primer lugar.
4. No valía la pena el problema. Los británicos estaban en India para ganar dinero. Asumir tal tarea no tuvo suficientes retornos.

Probablemente haya más razones, pero estas están fuera de mi alcance.

Answer 3

Los tipos de cambio que flotan libremente como los conocemos hoy tienen menos de 45 años. Hasta 1970 bajo hubo un vínculo entre la moneda y el oro. La rupia india durante la mayor parte del siglo XIX se basaba en la plata. Gran Bretaña había adoptado el patrón oro en 1821.

Lo que esto significaba era que la cantidad de oro contra la cual se emitía la moneda estaba vinculada a la extensión del oro en poder del gobierno. Las monedas de oro soberanas emitidas por Gran Bretaña eran moneda en la India (podrían haber sido moneda en cualquier lugar considerando que el valor subyacente era el oro), pero la emisión de papel moneda en todo el mundo contra las existencias de oro disponibles tenía un problema logístico.

Además, los británicos permitieron a los gobernantes regionales tener sus propios bancos y su propia moneda, ya que no tenían el ancho de banda para gobernar a lo largo y ancho del país.

Answer 4

La rupia era una moneda antigua fuerte que es local y útil. Es tan antiguo como los Imperios Magadha de la antigüedad (siglo VI a. C.), una de las primeras monedas emitidas en el mundo. No tiene sentido tirar algo tan arraigado.

Fue utilizado en África Oriental, Arabia del Sur, alrededor del golfo Pérsico y temporalmente en Australia por los británicos.

Se basó en el estándar de plata, que se debilitó por el descubrimiento de grandes cantidades de plata en el nuevo mundo.

Pound era más débil antes de eso.

La colonización británica siempre adaptó las cosas cuando fue posible para la regla indirecta.

Answer 5

India tenía su propia moneda antes del período británico. No se inició a partir de ese período. Solo el nombre no fue dado. La moneda incluso comenzó desde el período de dravidianos y arios.

Simplemente comienzan a implementar lo que era suyo y no cambiaron nada a sus nombres como lo hizo Mughals.

Answer 6

Por la misma razón que mantuvo el persa como idioma de negocios durante el mayor tiempo posible.

Puedes ver claramente al persa en la moneda: rupia de la compañía de las Indias Orientales.