Es esencial que todas las naciones transmitan el máximo sentimiento patriótico a las mentes jóvenes, por lo que en todos los libros escolares favorecen el interés de sus naciones. No hay mucho resentimiento contra B’desh. B’desh no provoca Gobierno. de la India pero intenta resolver cualquier problema de una manera muy diplomática. Este vecino sabe que no tiene salida al mar por tres lados y la mirada de la India hacia la política oriental y el desarrollo de los estados del noreste del país ponen a b’desh como una prioridad en la formulación de políticas. Según el acuerdo de LBA , 111 enclaves fronterizos serán transferidos a Bangladesh a cambio de 51 que pasarán a formar parte de la India. otras dos áreas de preocupación son el río teesta y el terrorismo. Por otro lado, con Pak las cosas no están bien de vez en cuando. Las cosas se salieron de control en el tema de POK y más en las guerras de Indo-Pak, muchos soldados perdieron la vida en ambos lados. entonces todos son retratados como “mártires”, sintiendo que murieron por nosotros . Como indio, soy muy consciente del respeto y el honor que le dimos a nuestros soldados. lo mismo será aplicable en Pak ” Entonces, una vez que se libra una guerra entre dos naciones y se produce la pérdida de vidas, amarás a quien fue asesinado y odiarás al asesino” . Pak sigue recordando que son malos a través de los continuos ataques militantes a la India. No es raro que PAK acuse a RAW e India acuse a ISI por todos los ataques. Casi todos los países necesitan tratar de establecer una coexistencia pacífica entre sus vecinos. para que puedan reducir el presupuesto militar y concentrar más desarrollo. La democracia no está profundamente arraigada en Pakistán y es un país políticamente inestable y armado con un jefe de guerra nuclear, por lo que India tiene demasiado de qué preocuparse. Para concluir, B’desh le debe mucho a la India (la intención de India era cortar el pak en dos) y ambos países están en buenos términos, pero con Pak las cosas no cambiarán en un futuro próximo.
* consulte el mapa oficial de proporcionado por la India. da una versión diferente
* abajo: mapa oficial de Pak 
Si decimos que India, Pakistán y Bangladesh comparten la misma historia, ¿por qué se presenta de manera tan diferente en los tres países? ¿Se puede hacer algo para arreglarlo?
Related Content
¿Por qué la emergencia se considera el momento más oscuro de la democracia india?
¿Cómo fueron las relaciones diplomáticas entre el Imperio Gupta y el Reino Vakataka?
¿Cuáles son las diferencias entre los indios orientales y los indios occidentales?
¿Cuáles son algunas preguntas candentes sobre la historia india? ¿Se dirá la verdad alguna vez?
No se presenta de manera diferente, pero diría que se acepta de manera diferente en estos tres países.
Ejemplo:
Indio: Todos los pakistaníes tienen el ADN común con los indios porque sus antepasados son hindúes o sij, etc.
Pakistaní: Hay una gran cantidad de paquistaníes que han venido de Irán, Asia Central, Países Árabes y Turquía. Hay diferentes castas que tienen el origen de estos países y no tienen vinculación con el origen hindú. Entonces la historia es testigo de una gran diferencia.
Indio: India se distribuyó en partes sobre el nombre de la religión.
Pakistaní: Sí, es porque ya no queríamos enfrentarnos a Shudhi y Sanghtan. (Después de la partición de Bengala, que fue cancelada más tarde debido a movimientos hindúes).
Indio: Todos los pakistaníes dicen que el hindú es su enemigo.
Pakistaní: Entonces, ¿por qué alabamos a Mahatma Gandhi y en serio fue asesinado por un hindú que es nombrado héroe por algunas facciones como RSS?
Indio: era ‘Batwara’
Pakistaní: No, era la necesidad del día.
Indio: Tenemos la misma cultura.
Pakistaní: Sí, ¿cómo podemos negar que tenemos una cultura común?
Indio: Ofrecimos Q-Azim (Jinnah) para liderar el país, pero no hagas una tierra separada.
Pakistaní: ¿Qué pasaría si Jinnah muriera y un hindú viniera a liderar el país porque los hindúes eran mayoría, entonces por el resto de la vida, seríamos como esclavos? No tendríamos derecho a sacrificar la vaca, no tendríamos derecho a decir que somos una nación islámica, etc.
Bangladesh: obtuvimos la independencia después de perder 3 millones de personas y 2 millones de mujeres fueron violadas.
Pakistaní: ¿Por qué Abdul Muhaiman dijo en la Asamblea en un informe de investigación que no murieron más de 56,000 personas, que también incluyeron a los ‘Razakars’ a favor de Pakistán?
Bangladesh: Tenemos la independencia de Pakistán por nuestros combatientes ‘Mukti Bahini’ y la ayuda india.
Pakistaní: ¿Cuál es la diferencia entre Mukti Bahini y la fuerza india? Yuri Bezminov y el Dr. Mumin Chowdhry revelaron el apoyo de la KGB rusa y la RAW india para dividir el país con la ayuda de Mukti Bahinis (los separatistas entrenados en las escuelas y universidades rusas e indias).
Creo que es suficiente decir lo no dicho.
Gracias por A2A …
Estos países evolucionaron de manera diferente. Sus libros de historia se centran más en las cosas que se relacionan con ellos e ignoran el resto.
La lucha de la India fue sacar a los británicos de su tierra. Sin embargo, sus líderes también querían recuperar el Raj hindú (que creen que se perdió por las invasiones musulmanas).
Los musulmanes estaban asustados por la actitud agresiva de los líderes supremacistas hindúes y maratha. Entonces, querían salir, para sobrevivir cuando los británicos se hayan ido.
Los líderes bengalíes siempre habían querido un Bengala independiente para ellos (Bengala Oriental-Bengala Occidental-Assam-Tripura). Los agresivos líderes hindúes se opusieron como de costumbre e hicieron todo lo posible para frustrar cualquier movimiento de este tipo. Cuando llegó el momento, acordaron dejar ir a Bengala Oriental con Pakistán. Realmente no fue por elección. El gong Nehru-Patel nunca se preocupó por lo que la gente de esas tierras quería. Todavía no les importa. Todo lo que les importa es su Ram Raj.
Entonces, definitivamente la historia está escrita en diferentes estilos en India y Pakistán.
El pueblo de Bangladesh tuvo que volver a hacerlo. La independencia bajo Pakistán fue solo otra esclavitud para ellos. La opresión y la discriminación abundaban. El dolor y la frustración causaron 25 años de lucha y luego hubo independencia a través de una guerra sangrienta. Esa tan esperada independencia no era realmente lo que esperábamos. Nos deshicimos de Pakistán e India se convirtió en nuestro maestro. Luchamos durante 8 meses y luego el ejército indio secuestró la victoria en las últimas dos semanas. India se llevó a todos los 90K soldados Pak que se rindieron. También se llevó todos los armamentos que dejó el ejército Pak. El ejército indio también saqueó todas las maquinarias que pudieron de las industrias pesadas en el recién formado Bangladesh. Incluso utilizaron estos prisioneros de guerra Pak para que Pakistán firmara el tratado Simla. India perdió la guerra en el frente occidental y utilizó la victoria barata del frente oriental (Pakistán oriental) para hacer que Pakistán cediera a sus deseos. Dudo que los hostianos indios escriban la historia de esta manera. Los historiadores indios hacen que parezca que la independencia de Bangladesh fue un biproducto de la guerra India-Pakistán de 1971. Todos sabemos que no fue así, pero ¿te importa? Apuesto a que no.
Independientemente de cómo escribas la historia, seas quien seas, solo hay una verdad. El resto son falsos y siempre estarán expuestos.
La India de hoy, Pakistán y Bangladesh fueron la India de ayer durante el dominio británico, anteayer fueron reinos conectados libremente gobernados por Marathas, Rajputs, musulmanes de Persia, Arabia, Afganistán, etc. Y anteayer gobernaron reinos más pequeños como Samma, Sumra , Harsha, Huna, Gapta, Chhola, etc. Culturalmente, probablemente puedan estar relacionados, pero como estado apenas eran una sola entidad. Pero, ahora que estamos separados y buscando una identidad, necesitamos fabricar pocas cosas, ignorar pocas cosas y centrarnos intensamente en pocas cosas. Entonces, cada país enfoca sus propias ‘cosas’ y así es como la historia se ve en cada país es diferente. Creo que lo mejor es aprender a respetar las opiniones de los demás y no meternos en un palomar de un complejo. Vive y deja vivir a los demás, los tres países tienen su propia parte de lo bueno y lo malo, ninguno es perfecto o está totalmente equivocado. La historia seguirá variando y el tiempo seguirá revelando hechos, por ahora las personas necesitan tener una buena educación, comida y familia. Cada gobierno respectivo debería centrarse más en las necesidades sociales que en las necesidades relacionadas con esta identidad.
Solo puedo ver una razón. India, Sri Lanka y Bangladesh los tres países tienen un mismo origen y eso es indio. La cultura, la religión, las tradiciones, los valores tradicionales y casi todas las cosas son indias. Las cosas habían cambiado después de la invasión de los imperios mogoles. La gente de algunas partes de la India y Bangladesh comenzó a seguir el Islam y el resto de los valores culturales originales de la India y todo Sri Lanka permanecieron ininterrumpidos. Creo que las diferencias que puedes ver hoy no son más que las diferencias culturales entre las tradiciones árabes y las tradiciones indígenas originales. Personalmente, creo que ahora no podemos hacer nada más que adaptarnos a la situación porque ambas culturas son muy fuertes y una nunca puede anular a otra.
Esto se debe principalmente a la identidad política y nacional y a razones egoístas. La idea de un indio unido NO dominado por extranjeros es en realidad algo que requiere mucha imaginación.
India siempre ha sido gobernada por extranjeros, incluso antes de la llegada de los británicos. Para la India, por lo tanto, la historia tiene que ver con la “independencia” de los extranjeros y la ilegitimidad de la partición.
La partición de Pakistán de la India había sido sobre el esfuerzo hindú / musulmán y, por lo tanto, el énfasis está en la condición de los musulmanes bajo los británicos y, finalmente, en la relación de los hindúes con los musulmanes.
Bangladesh se identifica menos como bengalí más que nada y, por lo tanto, su historia gira en torno a un trato desigual hacia los ‘bengalíes’ por parte de Pakistán occidental para legitimar la escapada de Pakistán
Versión india: India se dividió a lo largo de líneas religiosas en India, Pakistán oriental y Pakistán occidental en 1947. Jinnah solo quería ser jefe del estado, por lo tanto, rompió India. Luchamos por Bangladesh. Liberamos a los bangladesíes de Pakistán, pero no nos están agradecidos y no dan el debido crédito por la guerra de liberación de 1971.
Versión pakistaní: Pakistán siempre estuvo allí. Los británicos colonizaron Pakistán e India ambos. Queríamos la libertad de los hindúes y queríamos una tierra libre para los musulmanes, por lo tanto, obtuvimos nuestro país, Pakistán.
Versión de Bangladesh: Tenemos libertad para nuestra fuerza paramilitar, Mukti Bahini. Los indios solo nos estaban ayudando. Nunca lucharon por nuestra libertad. Solo luchamos por nuestra libertad. Solo querían romper Pakistán. Habríamos salido victoriosos sin la llamada ayuda de la India. Fue la guerra entre Pakistán y Bangladesh, no la guerra entre India y Pakistán.
Ahora arréglalo. 😛
Porque todos parecen odiarse el uno al otro. Por supuesto, sabemos la relación entre India y Pakistán. Siempre ha sido duro. Entre Bangladesh y Pakistán es terrible debido a la guerra de liberación en 1971. Dado que la guerra no ocurrió hace mucho tiempo, la gente todavía parece ser muy negativa hacia Pakistán en Bangladesh. La relación entre India y Bangladesh es mala debido al problema del agua y la frontera, pero parece estar mejorando.
La historia es una explicación de los eventos pasados. La diferencia viene en explicación. Uno explica cómo lo ve.
Creo que lo que sucedió principalmente con Pakistán es que están viendo los eventos pasados en la historia de la India con una visión de su identidad actual. Por supuesto, los pakistaníes son los mejores para confirmar / negar. No sé si la historia en Bangladesh se presenta de manera diferente a la de la India.
¿Se puede hacer algo para arreglarlo? Cómo un país enseña historia es su propia decisión. Los expertos en educación de la historia pueden compartir sus puntos de vista y los líderes políticos decidirán.
More Interesting
¿Dónde puedo encontrar las mejores video conferencias para UPSC sobre la historia india?
¿Qué pasó realmente en Marichjhapi?
Historia: ¿De qué manera han contribuido otros países a la lucha por la libertad india?
¿Quién ganó la guerra de Indo-Pak de 1965?
¿Cuáles son las historias de la dinastía Mahameghavahana de Kalinga?
¿Cuáles son los errores más grandes y duraderos cometidos en la historia india?