Pregúntele al Congreso por qué la historia india está tan manipulada en la que solo una dinastía de Nehru y Gandhi ha sido mencionada por mucho para sacrificarse por la independencia india … incluso ningún otro patriota que arriesgó su vida por el país ha sido mencionado tanto en los libros de texto indios de historia … Yo mismo pertenezco a una familia real en la que 18 vidas fueron sacrificadas en un solo día mientras luchaba con británicos … pero no se menciona mucho sobre ellos en los libros de historia, excepto en el diario estatal, no es algo que valga la pena contemplar por qué y qué congreso ¿¿es responsable de?? ¿Por qué Nehru se mostró tan firme para convertirse en el primer primer ministro de la India que aceptó dividir a la nación en la teoría de dos naciones sobre la base de la religión? Incluso si se hizo así, ¿por qué la India hasta hoy no es la nación hindú responsable de esto? ??? Sabemos que nuestros gurús sacrificaron sus vidas y sus seres queridos, pero lamentablemente decir que no se ha mencionado mucho sobre ellos en los libros de historia … Muy triste realmente … pero por favor pregunte al Congreso ¿por qué?
¿Por qué crees que no hay mención de sijs, sacrificios de gurús sijs durante la era mogol y británica en la historia india?
Related Content
¿Por qué los británicos perdieron la supremacía después de gobernar el mundo durante tanto tiempo?
Ellos no. Considere a cualquier historiador medieval de cierta reputación que lo pondrían en detalles corregidos.
Corregido porque las únicas fuentes de tales relatos son los historiadores contemporáneos. El problema con los relatos de los historiadores contemporáneos son sus exageraciones habituales. Ya sea Chandbardai para Prithviraj Chauhan III o Firdausi para Mahmud Ghazni. Exagerarían la justicia, la valentía y las victorias si estuvieran de su lado. Esto luego se verifica con otras cuentas contemporáneas de tierras neutrales hasta que se alcanza una cuenta corregida. También se tiene en cuenta la posible intención de un historiador al grabar algo.
Esa es la ironía … Ves que la gente en India o en el mundo está estudiando la historia muy a la ligera. La ausencia de historia narrativa lo está volviendo aburrido para nuestra generación y académicos.
Las historias narrativas sobre el individuo son tan importantes como cualquier otra cosa. No solo trata con un personaje en particular, sino que a veces justifica la razón de su acción.
Volviendo a la pregunta, no se trata solo de gurús sikh durante el período mughal y el dominio británico, la ausencia de sacrificios y la razón detrás de esto, sus consecuencias están ausentes en nuestros libros de historia (algunos son una excepción).
En realidad, no se trata solo de los sacrificios de los Sikh Gurus, sino de toda la Historia Medieval y Antigua de la India, y las numerosas atrocidades cometidas por los invasores en nombre del Islam habían sido excluidas de los libros de historia de la India después de que India obtuviera la Independencia por parte de la junta. decisión de izquierdistas y nehruvistas de cortejar a los bancos de votación musulmanes. Designaron a escritores izquierdistas como Romila Thapar, etc. para que escribieran la versión sesgada de la historia para mostrar a los musulmanes con buena luz. Y escribieron hábilmente la historia de tal manera que desvían el enfoque de la gente de estos hechos y, en cambio, se enfocaron intencionalmente en demonizar el dominio británico de la India.
Hay un esfuerzo por parte de un grupo de historiadores para desechar la historia manipulada y llevar la historia original al público, y usted puede ver la petición presentada por ellos y también firmarla si realmente siente que el esfuerzo de ellos es genuino.
Indios preocupados: Declaración sobre hipocresía e historia india
Además, durante y después de la Independencia de la India, tuvimos muchas personalidades que tenían un sesgo muy fuerte hacia la Jihad, pero aún así mantienen altos cargos y el Congreso los elevó a esos rangos para asegurar los votos de los musulmanes. Por ejemplo, muchos de nosotros estudiamos que Mulaza Azad fue el primer ministro de educación de la India y que era un ser muy secular. A principios del siglo XX, cuando Maulana Azad estaba hablando, unos 18,000 musulmanes de la India fueron a Turquía para emprender la yihad y las mujeres enviaron sus joyas para que los turcos pudieran continuar la yihad.
Lea cómo los primeros líderes de la India promovieron la Jihad mientras dirigían las principales instituciones de la India con el caso de la islamista Mulana Azad.
Entonces, si alguien espera que nuestros libros de texto de historia expongan las atrocidades cometidas por los yihadistas mientras los yihadistas encabezan nuestras instituciones educativas, entonces esa persona debe estar viviendo en un paraíso tonto.
Eso es incorrecto
En los novenos libros de texto de historia estándar (ICSE año-2009), The Rise of the Sikh Empire (junto con el Imperio Maratha) figura como una causa de la caída del imperio mogol. Menciona específicamente el martirio de Guru Tegh Bahadur como el punto focal de la Rebelión.
ninguna historia de la India está completa sin sikhs. y hay una amplia mención donde sea relevante.
por ejemplo, bhagat singh, el famoso héroe de nuestra lucha por la libertad fue sikh.
No estoy de acuerdo con que la historia sij no se encuentre en la historia india. Cuando se toma en un paisaje panindio, los sijs no se convirtieron en una fuerza significativa hasta la formación del imperio sij. La historia religiosa generalmente se evita en los libros de texto que se centran más en las historias políticas.
Autores como Romina Thapar tienen que colapsar 2500 años de historia en un libro de texto. Además, el contenido debe estar redactado adecuadamente, ya que será leído por mentes impresionables.
Hay autores sijs y británicos que tienen varios libros sobre sijismo.