¿Cómo sería el mundo, cultural y políticamente, si el Imperio Británico nunca hubiera existido? La historia es el mejor espejo

Bhaarat Kaa Rehene Waalaa Hoon, Bhaarat Ki Baat Sunaataa Hun .. {Soy residente de la India; Relataré la historia de la India … una de nuestras canciones icónicas, una de las canciones indias más famosas de la historia}

Normalmente no respondo qué pasa si, pero no puedo rechazar a Andy Lee Chaisiri, así que aquí va.

Lo que si siempre es una propuesta incierta, ya que se basan en suposiciones; lo que sucedió sucedió No tiene sentido llorar por eso; aprender de ello; no lo olvides … nunca … nunca, nunca, nunca lo olvides … pero perdonar y seguir adelante es mi consejo.

Un tonto olvida; el hombre sabio perdona pero no olvida.

¿Dónde se traza la línea? 1757? o finales de 1500? O 1496? O 1300? ¿En que punto? El colonialismo como entidad física tiene una línea algo clara; pero el colonialismo como ideología tardó mucho tiempo en desarrollarse, con sus raíces en un complejo conjunto de factores geopolíticos y culturales, hasta e incluyendo el redescubrimiento de la economía como una disciplina distinta; eludir la conexión entre la ética y la realpolítica; el nacimiento del complejo de superioridad en Europa; las cruzadas; los movimientos anti-iglesia y los pensadores filosóficos que conducirían a la ciencia tal como la conocemos hoy; el redescubrimiento de una serie de fenómenos científicos documentados en la literatura india, por ejemplo; y mucho, mucho más…

¿Qué pasa con la piratería y la destrucción de las rutas comerciales en el siglo XVII, que es un factor causal directo del colonialismo? Siempre se trataba del comercio; y en eso, India y China vencieron a todos tontos y algo más. No se puede dibujar una línea limpia y clara, porque eso es imposible de hacer. Incluso entonces, haré un pequeño intento. La pregunta habla de cultura y política

Cultura: impacto negativo en la India del colonialismo; . No puedo afirmar para el resto del mundo; pero para nosotros, el colonialismo intentó destruir todo lo que teníamos; todos y cada uno, desde economía hasta cultura. Nuestros idiomas, artes, artesanías, artesanías, pinturas, música fueron relegados, ya que primero perdieron secuencialmente el patrocinio oficial. {Una reciente película marathi: Katyaar Kaalzaat Ghusli es un excelente ejemplo de cómo el patrocinio oficial dio un impulso masivo a las artes y la cultura y su desarrollo interno

Las artes, la danza, la música y el drama florecieron en la India debido al reparto de los reyes, incluso los reyes musulmanes; y, por lo tanto, estaban muy bien definidos y desarrollados con una intensa competencia y la fuerza de seguidores y habilidades. La pérdida de este patrocinio fue un golpe mortal, y sobrevivieron en los bolsillos donde los indios todavía tenían algo de poder, y una estatura muy reducida ya que el dinero era difícil de conseguir. Luego, el segundo paso de degradación deliberada de las artes indígenas casi rompió la espalda de la escena artística y cultural.

Tan fuerte fue la violación, tan brutal y tan minuciosa, que se necesitaron 7 décadas después de la independencia para resucitar las artes, los idiomas, la dramatización y la cultura locales en un aspecto de su antigua pasión. En la India moderna, una vez más, los idiomas locales, la música, la literatura, la lectura, los libros, las obras dramáticas, {y ahora las películas}, etc., ahora están aumentando más rápido que el escenario en inglés. India, por ejemplo, permanece sin explotar para películas y música occidentales, con un sabor local muy fuerte. La nueva música, por ejemplo, que no solo ha vuelto a los temas clásicos de la India, sino que también ha logrado tejer en la fusión de características.

Por lo tanto, podemos ver que, a la larga, la pregunta es exactamente qué sucedió finalmente. A pesar de la violación colonial, nuestra cultura se ha recuperado, mostrando sus profundas raíces y resistencia, como corresponde a una civilización de 9500 años. A partir de esto, podemos suponer el estado de la escena cultural en la India.

Agregue a eso el hecho de que el casteísmo se endureció en su forma más brutal debido a las políticas británicas, también podemos suponer que habría habido problemas mucho menores relacionados con la casta interna; y hubiéramos sido una sociedad más pareja.

Las tensiones comunales habrían permanecido ausentes; La India pre-británica no tiene antecedentes de conflictos comunales entre comunidades religiosas, y esto no tiene relación con quién gobernaba desde Delhi. Las tensiones comunales surgieron debido a los británicos, por lo que habríamos sido un condado pacífico. {Y Rich, pero la pregunta no hace eso}

Nuestras prácticas culturales permanecen sin cambios; un Sanaatan Dharmi de 2000 a 5000 a. C. encontrará prácticamente las mismas prácticas a las que estaba acostumbrado. Ese es el único lugar donde los británicos fracasaron: simplemente no pudieron romper la espalda del Sanaatan Dharmi {conocido erróneamente como hinduismo / hindúes}, que resultó ser el mayor obstáculo en el gran diseño de hacer que la India sea cristiana. {Hecho documentado}. El Islam indio no comentaré, ya que no es mi religión. Pero los británicos tampoco lograron convertirlos, así que ahí estás.

¿Idioma? Ninguna diferencia. Hindustani ya estaba evolucionando a fines del siglo XVII, y habría evolucionado a la forma actual independientemente de quién viniera o se fuera. Hindustani dio a luz a hindi y urdu. En cuanto al inglés, es casi un idioma inútil en la India para cualquier cosa aparte de la comunicación escrita. En 16 años en el trabajo, todavía tengo que cerrar un único negocio en inglés. Siempre he usado la lengua local, ya sea una multinacional o una pequeña empresa; ya sea un acuerdo de 100,000 o un millón de acuerdos. Solo la comunicación por correo es en inglés.

POLÍTICA

Aah, el grande. La India no habría existido de no ser por los británicos. De Verdad? Estudiar historia; Por favor, hazlo. El factor principal para todos los conflictos en la India ha sido el control de … Delhi Desde Indraprastha en los tiempos de Mahabharat, que se encuentra justo encima de la Nueva Delhi moderna {parte de Nueva Delhi NCR} {no era una historia ficticia; Por favor. Ningún historiador indio niega hoy que haya tenido lugar una guerra}

India es el nombre en INGLÉS, nuestra Constitución claramente le da otro nombre: Bharat {Pron. Bh-aa-r-at}, que es un nombre que resuena a través de las edades, y se menciona en documentos antiguos que datan de 5000 años y más. Si los contornos políticos habrían sido aproximadamente iguales o no es una cuestión de conjeturas, pero la India lo habría hecho; eso es casi una certeza.

De hecho, antes de que los británicos asomaran sus narices no deseadas, hubo una marea creciente contra los gobernantes actuales, reflejada a través de Shivaji y los Marathas; El surgimiento de los sikhs. También tenga en cuenta que los indios eran comerciantes a escala mundial, y las nuevas ideas políticas ciertamente se habrían filtrado. Dada la cultura y el lenguaje compartidos, el surgimiento de un sentimiento de unidad fue una conclusión inevitable. La única pregunta es el tiempo; Puede haber sucedido en 1900, en 2000 o tal vez, incluso en 1950, ¿quién sabe?

Los hechos cuentan la verdadera historia: los colonialistas nos violaron durante 200 años, pero no lograron rompernos o impactarnos de manera significativa, buena o mala. India se puso de pie y sigue en pie, sin cambios, sin impactar y orgullosa, como siempre lo estuvo. En India, el Imperio falló. Tomaron nuestro dinero, pero no pudieron quitar nada que importara: nuestra cultura, religión, resistencia y nuestro espíritu. Y el dinero? Si los indios podemos hacerlo una vez, y durante 9500 años, ciertamente podemos hacerlo de nuevo. No se olvide: somos la civilización más antigua que sobrevivió sin cambios y vivimos: 9500 años y contando, desde la habitación más antigua descubierta alrededor del 7280 aC …