¿Ha sido amable la historia con el Imperio Británico teniendo en cuenta las atrocidades que realizaron en sus colonias?

Answer 1

No creo que sea una cuestión de historia ser amable con el antiguo Imperio Británico, o no amable. Dadas las atrocidades que cometieron los británicos, me parece que los historiadores británicos desde finales del siglo XIX, al menos, han sido muy sinceros sobre las cosas, los británicos son personas bastante autocríticas y siempre han tenido opiniones diversas sobre los negocios que el Imperio Británico recibió hasta, y muchos críticos británicos de la actividad imperial británica, como en India, o con la Primera Guerra del Opio de China, han sido enérgicamente críticos, hasta el punto de haber sido entretenidos. ¿Quizás descubrir esto depende de cuán ampliamente uno haya estado leyendo? De lo contrario, siento que uno debe ser claro acerca de los imperios: ninguna persona desarrolla un imperio sin un uso considerable y sostenido de la violencia. Ergo, si alguna vez ha existido un imperio, se ha utilizado una violencia considerable para crearlo, mantenerlo y mantenerlo. Si sabemos esto, entonces una buena cantidad de lectura se realiza casi automáticamente. Por cierto, esto se aplica tanto a los aztecas como a los mayas en Sudamérica tanto como al imperio romano, persa o posterior británico. ¿Por qué la historia debería ser amable con los desagradables? ¿Por qué alguien debería sorprenderse de las atrocidades? Como digo, al menos los británicos han sido sinceros sobre lo que sucedió. Jocularmente, ¿puedo recordarles que se dice que los británicos solían decir: nunca expliquen y nunca se disculpen? Acaban de seguir con eso.