¿Cómo se compara el Arjun MBT con otros tanques de batalla en el mundo?

Answer 1

¡Gracias por pedirme que responda!

---

Antes de continuar con mi respuesta, debo admitir que solo sabía previamente que Arjun existía y que no había dedicado mucho tiempo a aprender sobre eso. Eso ha cambiado un poco, y he dedicado un poco de tiempo a buscar en un puñado de fuentes para ver qué puedo descubrir al respecto y cómo podría compararse.

Debo, como siempre, hacer hincapié en que las comparaciones y paralelos son difíciles de establecer entre diferentes países y su equipo militar a veces, debido a las diferencias en los requisitos y la doctrina general. Además, no existe ningún vehículo en el vacío retirado de otros elementos de las fuerzas armadas y algunos vehículos no tienen una exposición de combate confiable para realmente pesar su eficacia contra otros vehículos en condiciones reales.

Con todo lo dicho, sin embargo, continuaré con mi respuesta. 🙂

---

Todo lo que he leído indica que el MBT Arjun (Mk. I) se basa en una tecnología relativamente sólida y bien conocida, previamente existente. Fue diseñado con la ayuda de Krauss Maffei, quien también había ayudado a diseñar el Leopard 2 anterior. Esta herencia se lleva a cabo en su aspecto visual, que se parece mucho a un Leopard 2 temprano en su diseño de torreta y casco (ver más abajo).

El Leopard 2. Este estilo de torreta fue prominente hasta el Leopard 2A4.

El Arjun en pruebas de baches. Podría confundirse fácilmente con los modelos anteriores de Leopard 2 por aquellos que no miran demasiado de cerca.

Esta similitud no es realmente algo malo, ya que también refleja una tecnología más avanzada en su diseño en comparación con los vehículos militares indios anteriores y el vehículo parece ofrecer un nivel relativamente sólido de protección con su armadura compuesta modular y una variedad de sensores decentes. Su armamento es sólido, aunque el arma estriada tiene sus propios problemas, no es un arma mala y la capacidad de usar LAHAT es loable, aunque fue arrojada como equipo en lugar de una alternativa local.

Es bastante pesado, lo que significa que, además del largo y costoso proceso de desarrollo (¡más de 30 años!), También requiere mejoras significativas en la infraestructura e India para actualizar sus capacidades de movilidad estratégica, aumentando aún más el costo general. Sin embargo, esto es de esperarse ya que India continúa modernizando sus fuerzas armadas y algunos de los beneficios adicionales significan que hay mejores carreteras y puentes.

Los principales problemas con el vehículo se destacaron en las pruebas de prototipo, y aunque parece que parte de la precisión puede (o no) haberse transferido a las variantes de producción, para un esfuerzo MBT de estilo occidental hecho en casa, aunque es bastante sólido, La tecnología está un poco anticuada.

El Arjun Mk 1, en mi investigación, probablemente estaría a la par con el Challenger 1, el M1 Abrams temprano, el Leopard 2A3 y el T-90 temprano. Probablemente sería un contendiente sólido en los años 80. Comparado con las actualizaciones de vehículos más recientes, como el M1A2 Abrams, el Challenger 2, el T-90MS y el Leopard 2A7, faltaría muchísimo, pero aún representa una plataforma sólida y funcional y no es algo que pueda ignorarse o reírse en el campo de batalla.

Probablemente.

El problema principal es que, hasta donde yo sé, no existe una experiencia de combate real para poner a prueba el vehículo y las tripulaciones de vehículos pueden carecer de experiencia en combate general con sus sistemas, aunque las tripulaciones parecen estar recibiendo un entrenamiento bastante decente a la par con las cosas básicas. pasan algunas tripulaciones occidentales. Está muy bien tener un tanque más moderno, entrenamiento, etc., pero la prueba real se reducirá a cómo se desempeña en el campo de batalla real. Hasta entonces, su mera especulación y sus encías aleteando sobre esto, aquello y lo otro sin nada realmente sólido para contrarrestarlo. Sobre el papel, se ve sólido. En la práctica, es mucho más difícil decirlo.

---

“¿Qué pasa con el Arjun Mk II?”

---

Bueno, parece que el Arjun Mk II es un paso adelante de su predecesor en el Mk I. Parece que es un vehículo mejor protegido que antes y también, posteriormente, mucho más pesado. Esto significa que se requieren mejoras adicionales en la infraestructura (puentes ferroviarios, puentes, carreteras) y será necesario comprar movilidad estratégica como remolques de vehículos y aviones para ayudar a mover el vehículo de manera efectiva. Después de todo, la India no es un país pequeño, y es necesario tenerlos para transportar el vehículo de manera confiable y rápida a donde sea necesario, en caso de que surja el requisito.

Arjun Mk II disparando su armamento principal.

Parece llevar el vehículo aproximadamente al nivel de protección del Leopard 2A5 o posiblemente 2A6, con la ERA. El FCS mejorado y otros sistemas también son un gran paso adelante y parece tener un almacenamiento de munición más seguro en contenedores de escape en la parte trasera de la torreta. Si bien no creo que pueda ganar contra, digamos, el M1A2 o el Challenger 2 en el campo de batalla (números limitados, plataforma no probada, etc.), aún podría detenerse y ser un tanque que no sería ignorado o burlado. Es un paso adelante respetable y serio para India y una hazaña impresionante. Parece cumplir con los requisitos que India tiene para un tanque modernizado y sería un contendiente sólido y no un fracaso absoluto.

Su tecnología no es innovadora, el diseño no es particularmente único ni diría que es excepcional, pero es funcional y se está mejorando constantemente y esto va mucho más allá en mi libro que la tecnología de punta cuando se trata de un nación que aún se está desarrollando. Al usar tecnologías existentes y fusionarlas en un diseño indígena, obtienes algo que probablemente hará su trabajo y lo hará lo suficientemente bien para los propósitos y desafíos que enfrentará India, que es todo lo que razonablemente puedes pedir de cualquier diseño de tanque.

Es muy poco probable que el Arjun tenga que enfrentarse a un MBT occidental moderno y de vanguardia en el corto plazo y sus principales preocupaciones son probablemente China y Pakistán. En ese sentido, el Arjun parece estar diseñado con esas dos naciones en mente como posibles oponentes y el diseño se mantendría por sí mismo y posiblemente incluso superaría a los de las otras dos naciones, aunque los chinos han estado haciendo algunos avances impresionantes en términos de diseño de vehículos. Esperemos que nunca se reduzca a una situación en la que uno necesite descubrir cuán efectivo es el vehículo, pero creo que India puede estar orgullosa del diseño de Arjun por ser lo que es: una sólida plataforma MBT.

Answer 2

Sobre el Arjun

El Arjun es un tanque de batalla principal de tercera generación desarrollado por India ‘. Equipa solo dos de los 63 regimientos blindados del ejército: los 43 y 75 Regimientos Blindados. En comparación, el ejército tiene casi 2.500 tanques T-72, muchos de los cuales son ciegos por la noche y están llegando al final de su vida útil de 32 años.

• El Arjun Mark II es una versión mejorada del tanque de batalla principal original de Arjun. Fue desarrollado en cooperación con compañías de defensa israelíes. Se realizaron un total de 13 mejoras importantes. Fue diseñado con la ayuda de Krauss Maffei, quien también había ayudado previamente a diseñar el Leopard 2 anterior.
• El Arjun Mk. II tiene algunas similitudes de diseño con el tanque de batalla principal Leopard 2A5 alemán. El nuevo tanque pesa 68 toneladas. Lo que lo convierte en el tanque más pesado del mundo. Es incluso más pesado que el estadounidense M1A2 Abrams o el británico Challenger 2. El casco y la torreta del Arjun Mk.2 fueron rediseñados. Su longitud es de 10,64 m, el ancho es de 3,95 my la altura de 2,8 m.
• Especificaciones: Motor – MTU MB 838 Ka-501 diesel, Velocidad máxima en carretera – 58 km / h, Rango operativo – 400 km, Suspensión – Barra de torsión, Gradiente – 70%, Pendiente lateral – 30%, Paso vertical – 0.9 m, Zanja – 2.4 m, Fording – 1.4 m, Fording (con preparación) – 2.15 m.
• La protección del tanque incluye un sistema de blindaje reactivo explosivo (ERA) integrado en la parte delantera del chasis y la torreta. se ha mejorado con una armadura KANCHAN mejorada, una armadura compuesta modular desarrollada por la India. Esta es la armadura especial hecha al intercalar paneles compuestos entre la armadura homogénea enrollada (RHA). La armadura es capaz de derrotar las rondas APDS, APFSDS y HEAT.
• Armamentos: pistola de rifles principales de 120 mm totalmente estabilizada y ATGW LAHAT. Ametralladora de 7,62 mm montada coaxialmente, una estación de armas de control remoto montada en la parte superior de la torreta con una ametralladora NSVT de 12,7 mm. También está equipado con un banco de ocho lanzagranadas de 81 mm montados a cada lado de la parte trasera de la torreta.

Positivos

• Protección de armadura superior a la media. 24 hp / tonelada con 72 km / h de velocidad máxima; fiabilidad media; Fuerte presión sobre el suelo. Excelente control de fuego y velocidad de recarga. Arma principal superior a la media. Relativamente barato ($ 3 M por)
• Como todos los tanques modernos están diseñados con batallas algo diferentes en mente, el Arjun es un tanque maravilloso para el propósito central del ejército indio: repeler o montar operaciones ofensivas contra Pakistán. Su gruesa armadura y excelente control de fuego harán el trabajo.
• Según algunas fuentes: el Kanchan blindado Arjun Mk. Me las arreglé para derrotar a un APFSDS de 125 mm del blanco T-72 en la década de 1980 (sin embargo, un punto a tener en cuenta es que no se menciona ningún rango en ninguna de las fuentes).
• Sin embargo, según Zaloga, la exportación de municiones soviéticas APFSDS se limitó a 3BM-9, 3BM-12, 3BM-15 y 3BM-17 (la penetración a 2.000 m oscila entre 290 mm y 340 mm RHA).

NEGATIVAS

India tiene una visión muy centrada en Pakistán sobre asuntos de seguridad. Teniente jubilado Gen. PC Katoch dijo en 2010 que el Arjun era “otro invento a nivel escolar por parte de DRDO alardeando de sus logros con falsa propaganda”.

• La alta presión sobre el suelo y la ineficiencia de combustible del Arjun Mark II funcionarán en su contra. India sería prudente retener uno o dos regimientos de T-90 o tanques más ligeros para darle al Ejército un cierto grado de flexibilidad adicional.
• Se supone que el Mrk II tiene una mayor penetración del arma principal ( 570 mm vs 300 mm de penetración). En comparación, las rondas APFSDS más modernas pueden penetrar entre 700 y 900 mm de armadura a 2 km. Entonces, como muchos dicen, no es muy bueno a menos que se actualice. Sería una maravilla si esta vieja munición pudiera penetrar en cualquier tanque moderno.
• Además, rango de funcionamiento por debajo del promedio (450 km). India usa Arjuns como versiones más baratas de Abrams para hacer agujeros. Los tanques de la India no están diseñados para operar en duelos de tanques prolongados o cubrir el suelo; están construidos para desmantelar rápidamente líneas defensivas fijas y abrir huecos para que otras unidades crucen. Los tanques indios tienen un rango operativo limitado no porque el ejército indio tenga una gran logística sino porque Pakistán es un país pequeño.
• ¿Para qué es adecuado? Invadiendo Pakistán en una campaña corta y rápida. Supera a toda la armadura paquistaní, pero carece del alcance para invadir cualquier país más grande que Pakistán sin mucha capacidad de reabastecimiento ; capacidad de la que carece actualmente el ejército indio.
• Además, son pesados, por lo que carece de buena movilidad y necesita una buena infraestructura como carreteras, puentes, etc. Sin embargo, dado que su trabajo principal es cruzar un desierto entre India y Pakistán, colapsar uno o dos puentes puede no ser realmente un problema.
• Como dice acertadamente Vincent, “La pendiente de la armadura de la torreta superior (o” techo de la torreta, aunque comience en el arma) no es suficiente para desviar APFSDS / destrozarlos y hacer que reboten parcialmente “.

Fuentes: Foro de Defensa de India, Wiki, India Today, Actualización de Defensa, Defensa de Rusia, Defence.pk, etc.

Answer 3

Tengo que estar en desacuerdo con muchas de las respuestas anteriores. El Arjun MKI & II son dos vehículos muy decepcionantes, con capacidades significativamente reducidas en comparación con otros MBT modernos de tercera y cuarta generación.

Comencemos con la movilidad :

El Arjun MkI funciona con un motor diesel alemán MTU MB 838 Ka-501 . Este motor es una versión modernizada del motor multicombustible MTU MB 838 CaM 500 que se instaló por primera vez en el Leopard 1 MBT en 1965. Gracias a varias actualizaciones y la adición de un supercargador, el Ka-501 puede alcanzar 1400 hp mientras el CaM 500 solo puede alcanzar 800 hp.

Entonces, los fanáticos del Arjun MBT (y su fabricante) le harían creer que este tanque tiene una excelente movilidad gracias a una relación hp / peso de 23,5 (ligeramente por debajo del promedio para un MBT moderno pero aún dentro de las normas aceptables).

Sin embargo, la potencia bruta del motor es solo uno de los factores que determina la movilidad de un tanque. El problema es que debido a su diseño anticuado, el motor Ka-501 es grande , pesado , extremadamente ineficiente en combustible (un alcance lamentable de 200 km en un buen terreno, mientras que otros MBT pueden alcanzar fácilmente 500 km) y tiene un rendimiento muy pobre en términos de rpm y torque Estos problemas se ven agravados por el peso pesado de los vehículos (58 toneladas para el MkI y 68 para el MkII, el MBT más pesado del mundo), lo que significa que el Arjun lucha por llegar a la cima de una pequeña colina.

Gran, pesado y terrible eficiencia de combustible …

La versión actual del MkII todavía utiliza el mismo motor anticuado y desagradable, aunque hay planes para actualizarlo a un moderno motor Cummins estadounidense junto con una suspensión francesa. Hasta ahora, estos planes aún no se han materializado.

Proteccion:

Sobre el papel, la armadura del Arjun es supuestamente bastante buena. En papel

El fabricante del Arjun MBT afirma que su “armadura compuesta pesada Kanchan” está a la par de la armadura británica Chobham a partir de la cual se desarrolló. El Arjun MkI & II también puede usar bloques de ERA fabricados localmente, que se dice que igualan el rendimiento del ERA ruso Kontact-5 a partir del cual fueron desarrollados.

Entonces, teóricamente, la armadura de Arjun usa materiales excelentes. El problema aquí es el diseño de la armadura en sí.

El escudo del arma del arjun es significativamente más delgado que otros MBT modernos. Además, la mira principal del artillero no tiene un módulo de armadura adicional.

Observe cómo el lado izquierdo de la torreta está completamente desprovisto de cualquier armadura compuesta (esas capas blancas en el otro lado del frente de la torreta). El artillero se sienta detrás de 250 mm de armadura de acero espaciada, y eso es todo. Cualquier ronda moderna de APFSDS lo cortará como si fuera mantequilla y vaporizará al artillero.

Observe el gran punto débil creado por la mira principal del artillero .

Entonces el frente de la torreta es terrible. Pero los lados de la torreta son aún peores.

Observe cómo la “armadura compuesta pesada Kanchan” (las capas blancas de armadura) dejaba 2/3 partes de los lados de la torreta expuestos. Los lados de la torreta del Arjun I&II son literalmente finos como el papel. Peor aún, al contrario de lo que afirma el fabricante, no hay paneles de escape en el Arjun MBT, ni está equipado con un compartimento de municiones separado .

¿Dónde está ese compartimento de munición separado del que has estado hablando?

Esto significa que al penetrar virtualmente la torreta se encenderá la munición del tanque y se vaporizará en una gran bola de fuego.

Hacia adelante…

Potencia de fuego:

Si antes pensabas que el Arjun era un tanque malo, todavía no has visto nada.

Tanto el Arjun MKI como el II usan la misma arma: una pistola riflada de 120/55 mm inspirada en la pistola de tanque riflada británica L30 utilizada por el Challenger británico 2. Los defensores de los tanques le dirán que debido a que la pistola está rifada, es más precisa que Las armas de ánima lisa utilizadas en el Abrams o el T-90.

Eso es una mierda, para decirlo simple.

Un arma estriada aplica un movimiento giratorio a la ronda que dispara, lo que significa que esas rondas serán más estables al viajar por el aire y más precisas en el rango. Sin embargo, las municiones modernas no necesitan un cañón estriado para ser precisas y estables, ya que están equipadas con pequeñas aletas al final de su penetrador, que aplican un movimiento giratorio a la ronda a medida que viaja por el aire. En pocas palabras, la munición moderna gira por sí misma, y ​​no necesita un arma estriada para ser precisa.

Observe las pequeñas aletas al final de la ronda .

Por lo tanto, las afirmaciones que el fabricante hace sobre la precisión de la pistola son, en el mejor de los casos, muy dudosas. Se afirma que el Arjun tiene una probabilidad de primer golpe (FHP) del 90%, incluso en movimiento, gracias a un excelente sistema estabilizador y un sistema de control de incendios (FCS). Se realizaron ensayos comparativos entre el Arjun MkII y el T-90, donde se afirmó que el Arjun MkII superó al T-90.

Sin embargo, los generales del ejército indio han dicho que esos juicios fueron manipulados por oficiales de defensa corruptos y que la precisión del Arjun MBT está sobreestimada.

Pero lo peor de todo es el poder penetrante del arma principal del Arjun. A 2 km, una ronda disparada por el Arjun solo puede penetrar 300 mm de armadura homogénea enrollada (RHA).

Esto es lamentablemente malo. A 2 km, este tanque ni siquiera podrá penetrar la armadura lateral de la mayoría de los MBT modernos .

Como comparación, la mayoría de las rondas APFSDS modernas pueden penetrar entre 700 y 900 mm de armadura a 2 km. Eso es 3 veces la penetración del Arjun .

El pobre poder de penetración del Arjun se atribuye a los pobres materiales utilizados para los penetradores, una cámara de disparo de baja presión y una longitud de penetración corta.

Entonces, si recapitulamos:

La movilidad del Arjun es terrible. Su armadura es prácticamente inexistente con enormes puntos débiles alrededor de la torreta, y su arma es terriblemente inadecuada para los estándares modernos.

Hay una razón por la cual incluso el ejército indio se niega a usar esa cosa sangrienta. Solo se han ordenado 100-200 Arjuns para aplacar al gobierno y DRDO (el fabricante de Arjun), mientras que el Ejército depende de 1250 T-90 y 2500 T-72 MBT.

Answer 4

No estoy comparando Arjun con ningún otro tanque como muchos ya lo hicieron. Estoy dando historia del desarrollo de Arjun.

El Arjun Mk 1 es un tanque de sesenta y dos toneladas, completo con una pistola de 120 milímetros, una armadura compuesta avanzada, un motor turboalimentado de 1.400 caballos de fuerza y ​​control avanzado de fuego y miras térmicas

A mediados de la década de 1970, India comenzó a desarrollar un tanque de batalla principal totalmente nuevo y avanzado que satisfaría las necesidades del Cuerpo Blindado del país. Una impresionante combinación de potencia de fuego, protección de blindaje y movilidad, el tanque iba a ser el primer tanque producido en la India en la India, y uno de los mejores del mundo. La fecha de servicio del tanque, conocida como Arjun, se estableció con confianza para 1985.

En cambio, el Arjun sufrió un período de desarrollo tortuosamente largo que abarca dos siglos. El resultado final, introducido en el ejército veintiséis años después de lo planeado originalmente, es un desastre de un tanque que ni siquiera el ejército indio quiere.

El Cuerpo Blindado del Ejército de la India ha existido durante setenta y cuatro años, rastreando sus raíces hasta la Segunda Guerra Mundial, y ha luchado en todas las guerras de la India con el vecino y rival Pakistán. El Corps tiene sesenta y tres regimientos blindados (el equivalente de batallones), repartidos en ocho divisiones blindadas y mecanizadas y otras siete brigadas blindadas y mecanizadas.

La decisión de producir un tanque indígena indígena se tomó en 1972, poco después de la Guerra Indopaquistaní de 1971. En 1974, la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO), dirigida por el estado, se encargó de desarrollar el tanque. Sería un vehículo de cuarenta toneladas, armado con una pistola de 105 milímetros. Sería lo suficientemente pequeño como para ser estratégicamente móvil, capaz de ser transportado por líneas internas (carreteras y ferrocarriles) a sectores vitales a lo largo de la larga frontera con Pakistán.

DRDO decidió hacer el tanque, llamado Arjun, un diseño principalmente indio. El Establecimiento de Investigación y Desarrollo de Vehículos de Combate, parte de DRDO, debía diseñar el casco, la armadura, la torreta, el arma y el tren de rodaje. El arma principal y el motor serían importados. Desafortunadamente, la base industrial de defensa de la India no fue capaz de crear tal vehículo. Como si eso no fuera suficiente obstáculo, la burocracia mundialmente famosa y la máquina burocrática de la India fue otro enemigo del progreso.

Hoy, el Arjun Mk 1 es un tanque de sesenta y dos toneladas, completo con un cañón de 120 milímetros, armadura compuesta avanzada, un motor turboalimentado de 1.400 caballos de fuerza y ​​control de fuego avanzado y visores térmicos. Aunque las especificaciones del tanque son impresionantes, el producto real deja mucho que desear.

Para 2009, treinta y cinco años después de su concepción original, Arjun estaba “listo” para la producción. A pesar de las deficiencias reveladas en las pruebas, el ejército indio se vio obligado a comprar 124 Arjuns, suficientes para equipar solo dos regimientos blindados, para mantener abiertas las instalaciones estatales de producción de tanques. A mediados de 2015, dos años después de que se completara la compra, casi el 75 por ciento de la fuerza de Arjun estaba inoperable debido a problemas técnicos.

La protección blindada de Arjun evolucionó significativamente durante treinta y cinco años. El tanque está equipado con una armadura Kanchan, una mezcla compuesta de diseño local que supuestamente es similar a la armadura británica Chobham. Se rumorea que Kanchan es capaz de ignorar los disparos a quemarropa del cañón de 125 milímetros de los tanques indios T-72. Arjun está tan bien protegido que su peso aumentó de la especificación original de cuarenta toneladas a sesenta y dos toneladas.

Este aumento en la protección tuvo un costo: disminución de la movilidad táctica y operativa. Como se especificó originalmente, un tanque de cuarenta toneladas con un motor de 1.400 caballos de fuerza tendría una impresionante relación de 35 a 1 caballos de fuerza a peso. Desafortunadamente, el peso de Arjun aumentó de cuarenta a sesenta y dos toneladas, sin un aumento correspondiente en la potencia del motor. DRDO finalmente se decidió por un motor diesel refrigerado por agua MTU de 1.400 caballos de fuerza fabricado en Alemania, complementado con un sobrealimentador indio. La relación potencia / peso de Arjun se redujo a un mediocre 22.5 a 1. El peso del vehículo también significa que no se puede usar en Punjab y los desiertos del norte de India en la estrategia ofensiva de “arranque en frío” de India contra Pakistán.

El período de desarrollo del Arjun fue tan largo que las principales decisiones de diseño se volvieron completamente obsoletas. El cañón de 105 milímetros, perfectamente adecuado en la década de 1970 cuando se apilaba contra el cañón L7 de 105 milímetros estándar de la OTAN (el M68 en el servicio del Ejército de EE. UU.), Y el cañón de 115 milímetros del tanque soviético T-62, eran obsoletos por principios de los noventa.

Al final, el Arjun terminó con un cañón de cañón estriado de 120 milímetros, capaz de disparar rondas de Sabot de alto explosivo, de desecho de perforación de armadura, rondas de antitanque de alto explosivo y, tal vez no inusualmente para una antigua colonia británica, High Explosive, Squash Head rondas. DRDO realizó disparos de prueba del misil antitanque de largo alcance LAHAT de fabricación israelí, que ofrecía una alta probabilidad de matar contra vehículos blindados hasta seis mil metros, pero la ronda se abandonó en 2014. DRDO afirma que desarrollará un equivalente indígena.

¿Cómo Arjun, que tardó décadas en desarrollarse, terminó siendo tan decepcionante? El tanque tardó tanto en desarrollarse que las tecnologías que ni siquiera se inventaron cuando Arjun se propuso por primera vez tuvieron que agregarse al tanque. La navegación GPS, los receptores de advertencia láser, la armadura no explosiva reactiva y otras innovaciones fueron meramente documentos de investigación en 1974, pero a principios de la década de 2000 eran invenciones imprescindibles que se sumaron a la complejidad, el peso y el costo del tanque.

La incapacidad de DRDO de poner su pie en el suelo y admitir que no pudo construir el tanque a tiempo y a tiempo lo condenó. El estado del arte militar de la India era tal que un nuevo tanque se enfrentaría necesariamente a un tiempo de desarrollo prolongado. Cuanto más se prolongó el proyecto del tanque, más fue necesario rediseñar el tanque para incorporar nuevas tecnologías. El tanque quedó atrapado durante décadas en una espiral de muerte de desarrollo, y el producto final es correspondientemente mediocre.

DRDO está ocupado trabajando en el diseño de Arjun Mk II, que supuestamente contendrá muchas mejoras sobre el Mk I. original. Por su parte, el Ejército de la India está convencido de que no quiere ninguna parte del Mk II hasta que los prototipos funcionen satisfactoriamente, y preferiría comprar un extranjero. tanque. El ejército, por ahora, prefiere el tanque ruso T-90 y puede expresar interés en el nuevo tanque T-14 Armata. Los medios estatales rusos informaron que India está interesada en el Armata como la base de un nuevo tanque localizado. Queda por ver si eso es cierto.

Answer 5

Teniendo en cuenta Arjun MBT, los siguientes pros y contras se comparan con T-90, M1Abrams, Leclerc, Leopard y Merkava.

Pros:

• Sistema de control de incendios Elbit / DRDO. Buena probabilidad de matar para un objetivo en movimiento y una alta p (k) para objetivos estacionarios.
• Soporte de C4ISR para la guerra centrada en la red. Esto permite una estrategia de manada de lobos en roles de caza de tanques.
• Sistemas modulares en ICS y BMS, por lo que puede actualizarse e integrarse con nuevos sistemas a gusto.
• El arma estriada cuenta para una mejor precisión, junto con grandes almacenes de municiones.
• Una silueta más baja y una presión sobre el suelo más distribuida junto con una excelente suspensión, lo que permite una mejor estabilidad mientras se dispara en movimiento. Mayor movilidad en terrenos fangosos y arenosos y buena velocidad en campo a través.

Contras:

• Ligeramente sobrepeso, lo que compensa la ventaja del motor y ejerce presión sobre la transmisión.
• Motor refrigerado por agua, que es insuficiente para alimentar sistemas de soporte vital, por lo tanto, funciona mal en varios sistemas críticos. Sin embargo, es más frecuente en el duro entorno desértico.
• Pistola estriada, propensa al desgaste y al desgarro del cañón, junto con incompatibilidad con el cañón lanzado ATGM. Se necesitan municiones especiales.
• La armadura está infravalorada, no hay armadura reactiva explosiva. La armadura compuesta puede ser particularmente vulnerable a las cabezas nucleares HESH y HEAT.
• El LWR es propenso al mal funcionamiento por sobrecarga y el sistema de protección del tanque aún es de los 80, pero es un problema común de la plataforma, al ser un sistema modular, puede ser reemplazado por mejores sistemas.
• APU Underpowerd, que no ayuda mucho en varios casos de mal funcionamiento o sobrecalentamiento.

Answer 6

La respuesta se basa teniendo en cuenta Mk-2.

Una tabla de comparación:

---

ARMADURA : es comparable a cualquier tanque occidental y mejor que el T-90S. Se compone de ERA Mk2 y Kanchan composite Armor. Arjun puede recibir un golpe en blanco de T-72. demostró la capacidad de derrotar las rondas HESH y APFSDS, que incluyeron las rondas APFSDS israelíes. Un nuevo diseño de panal de armadura reactiva no explosiva y no energética (NERA) junto con equipos de protección nuclear, biológica y química (NBC) está presente en Mk2 . Traje de protección electrónica completo (LWR, RWR, Laser dassler, EW Jammers). Arjun Mk2 usa un sistema de camuflaje móvil para reducir su firma hecha por DRDO, lo mismo se usa en T 90S también. Todos estos sistemas de protección activa y pasiva están a la par con cualquier tanque occidental moderno.

---

FUEGO : tiene un cañón estriado de 120 mm que será reemplazado por un agujero liso en el próximo HNS Mk2. La capacidad de disparo de misiles es solo en Merkava, T 90 y Arjun. Arjun usa DRG CLDO indígena. También se ha hecho una ronda temobárica para Arjun Mk2 que es superior a cualquier munición a partir de ahora. También tiene un RCWS de 12.7 mm fabricado por BEL e incluye un dispositivo de identificación amigo-enemigo. Incluye visión panorámica con capacidad térmica de día / noche. Por lo tanto, la potencia de fuego está a la par con cualquier tanque occidental. Además, Arjun puede disparar fácilmente mientras se mueve a 25 km / h, mientras que el T-90S solo puede hacer hasta 16 km / h.

---

VECTRONICS : Sin embargo, el área que verá al Arjun Mk.2 emerger como un verdadero MBT de nueva generación será vectronics, y en particular el sistema de gestión de espacio de batalla (BMS), que ha sido diseñado para operar a nivel de unidad y por debajo , y que sintetizará la imagen de conciencia situacional del espacio de batalla para el comandante de la unidad, ya sea un regimiento de infantería mecanizado o un regimiento blindado. El MBT y los soldados de infantería seleccionados se convertirán en plataformas de conciencia situacional. Vectronics de Arjun Mk-2 son parte de BMS (Battlefield Management System que se derivó de F-INSAS) más adelante, este sistema se integrará en APC, IFV y T72 / 90.

Arjun y varios prototipos de cernícalo TATA (ordenados como proyecto piloto) son los primeros en probar el sistema centrado en la red basado en BMS. Por lo tanto, Arjun está más centrado en la red y tiene una mejor conciencia situacional que cualquier otro tanque en el inventario de IA.

---

TEMAS POLÉMICOS

Arjun había sido el centro de la crítica solo por una razón, Weight.

Arjun Mk2 cuando está completamente cargado es de 68 toneladas.

Similar:

Challenger completamente cargado = 72.5 Ton

Leopardo = 63 Tn

Merkava = 65 toneladas

M1A2 completamente cargado = 72 ton

Lo que debe tenerse en cuenta es que cada vez que hablamos de peso y comenzamos a abusar y criticar al Arjun como “cerdo gordo con sobrepeso” cuando la presión sobre el suelo de Arjun Mk2 es menor que T-72, no es culpa del tanque sino la teoría sobre la que se basa. está construído . Todos los demás tanques que usa IA son Tanques de batalla medianos, por lo tanto, un peso más bajo que hace hincapié en la movilidad, pero los tanques occidentales se basan en una potencia de fuego suprema con protección robusta y comodidad de la tripulación, por lo tanto, el peso, la misma teoría en la que está hecho Arjun. es el único tanque en el inventario de IA que tiene aire acondicionado para la tripulación, el T-72 CIA consiguió más tarde y el T-90 debía hacerse, pero Rusia tenía objeciones con el mismo. Huelga decir que la principal motivación detrás de esto fue enfrentar al Abrams M1A1 paquistaní, que luego fue ofrecido por EE. UU. A Pakistán, pero que nunca se incluyó en el inventario pakistaní.

Pero necesitamos ver el tanque como un ecosistema completo que consiste en

• Caminos por los que viajará en su país anfitrión
• La capacidad máxima de los puentes locales puede tomar
• Todos los demás activos para hacer que crucen ríos como (ARV, BLT, camiones y vagones, etc.).

Mientras que DRDO y otras agencias se ocuparon del último, los caminos y puentes civiles tienen una capacidad mucho menor que 60 toneladas (peso desmontado aproximado de Arjun). No hace falta decir que las carreteras normales están hechas sin tener en cuenta a los civiles, encontrarás un gran hoyo dentro de una quincena, imagina la condición de la carretera justo después de que una bestia de 68 toneladas se abalanza sobre ella. Solo las carreteras nacionales son capaces de transportar el peso de Arjun. En otros términos, Arjun podría estar listo, pero la red Road de India no parece estar de humor para hacerlo. A diferencia del país desarrollado, donde la carga máxima de estas carreteras se establece teniendo en cuenta su importancia estratégica.

Vagón de tren Arjun:

Arjun en camión:

Puente Arjun:

Arjun BLT:

---

Futuras actualizaciones en curso:

1.Uso de HNS (acero con alto contenido de nitrógeno) fabricado por DRDO y producido por Jindal Steel Hisar para aumentar el peso a un rango de 50 a 58 toneladas.

2. El nuevo casco y la torreta están diseñados en colaboración con las tecnologías Dynamatic y el grupo Alicon y TATA power SED.

3.Nuevo paquete de potencia Bharat de 1500 HP en lugar de los 1400 Hp existentes (foto de abajo: equipo de prueba).

4. Integración de APS indígenas, a partir de ahora Israel APS puede usarse en Mk2 si es necesario.

5.Nuevo cañón de ánima lisa de 120 mm.

---

CONCLUSIÓN:

Potencia de fuego, Protección, Conocimiento de la situación, Guerra electrónica: Arjun Mk2 es comparable a cualquier tanque occidental, si no mejor.

Logística: Arjun es tan débil como cualquier tanque occidental si se mueve dentro de India, incluso el tanque occidental enfrentará problemas en el transporte en India, y mucho menos Arjun. Para eso, las carreteras de motor deben construirse en consecuencia.

Créditos de la imagen: Trishul-trident, DFI, DRDO tech focus y Google and Myself.

Literatura: Trishul-tridente

Answer 7

Para Arjun MK-1, hay desafíos con seguridad, pero el MK-2 mejorado es un verdadero competidor para los tanques modernos. Su potencia de motor mejorada le permite funcionar a la par siempre después del problema de peso. Tiene una de las mejores armaduras del mundo que puede resistir casi todos los proyectiles convencionales, incluidos los misiles actualmente disponibles. La única caída corta es su propia capacidad de disparo de misiles y eso incluso no se debe al diseño del tanque, sino a la cuestión debida en el misil LAHAT de Israel. Ahora DRDO está desarrollando sus propios misiles. Arjun ha rellenado el arma que reduce el alcance pero aumenta la precisión, que es una de las claves de éxito para la batalla de tanques. También tiene protección NBC que proporciona un mejor servilismo a la tripulación. Para mí es una buena plataforma. Arjun recibe críticas de un lobby del ejército que no quiere que se obtengan equipos indígenas debido al retroceso que reciben de los vendedores.

Answer 8

En primer lugar, te diré que ARJUN Mk.1 es un tanque de los 80, así que ni lo pienses. Ahora viene el ARJUN Mk.2, que es un gran tanque pero tiene sus ventajas y desventajas, que explicaré con puntos. Y hay una actualización a gran escala que también les contaré.

1. ARMADURA: la cosa que es la base de un tanque. Kanchan se hace intercalando paneles compuestos entre una armadura homogénea enrollada (RHA). Esto ayuda a derrotar las rondas APFDS y HEAT. También demostró la capacidad de derrotar a las rondas HESH y APFSDS, que incluyeron las rondas APFSDS israelíes. Bueno, ahora es un golpe para la mayoría de los asiáticos, pero también en el frente occidental. Un nuevo diseño de panal de armadura reactiva no explosiva y no energética (NERA) junto con equipos de protección nuclear, biológica y química (NBC), junto con barridos de minas y un sistema automático de lucha contra incendios se configuran en la variante Arjun Mark II. Las mejoras planificadas incluyen “deslumbrantes” electroópticos / IR, receptores de advertencia láser, sistemas de descarga de granadas de aerosol y un sistema de control computarizado entre algunos. El tanque está equipado con un bloqueador de infrarrojos, los telémetros láser y los designadores se utilizan en la navegación (GPS / INS), sistemas de observación y sensores, comando en tiempo real y enganche del objetivo más allá del rango de visión. El Sistema avanzado de control de incendios (FCS) está conectado a un sistema de radar de banda milimétrica, telémetro láser, sensor de viento cruzado y sensores de IR y radiómetro a bordo. El sistema de radar de banda milimétrica montado en la torreta puede funcionar como un Sistema de advertencia de aproximación de misiles (MAWS) y también tiene un Receptor de advertencia de radar (RWR) y un bloqueador de radar. Cuatro receptores de advertencia láser (LWR) que soportan todo para el nuevo sistema de control de incendios permiten que el Arjun sea capaz de derribar helicópteros. Battle Management System tiene una vista panorámica con la estación del comandante equipada con ocho periscopios para una visión de 360 ​​°. El tanque está equipado con mapas digitales, un sistema de enfriamiento mejorado para compensar el calor generado por los sistemas informáticos adicionales. Se ha desarrollado e integrado un sistema de camuflaje móvil. Arjun como parte del proyecto ‘Desarrollo del sistema de ayudas defensivas’ para reducir la firma del vehículo contra todos los sensores conocidos y municiones inteligentes, pero hay algunos problemas de que tiene muchos puntos débiles.
2. MOVILIDAD: ESTO es lo peor en este tanque, tiene buena movilidad, pero es pesado y necesita renovación de infraestructura, como carreteras, ferrocarriles, puentes e instalaciones de transporte (y sabes qué tan rápido el gobierno indio los hace saber qué crees que podrías conducir. como un Mercedes de arunachal pradesh a gujarat: p). Tiene un motor refrigerado por agua que genera 1.400 hp y está integrado con un turbocompresor indio y una caja de cambios de tren epicicloidal con cuatro marchas adelante y 2 marcha atrás. El Arjun tiene una presión sobre el suelo más baja que el T-72 más ligero, debido a su diseño. cuenta con una suspensión hidroneumática. Esto, junto con el sistema de estabilización y control de incendios del Arjun, le permite al tanque una excelente probabilidad de primer golpe contra objetivos en movimiento mientras está en movimiento. Su comodidad de manejo es muy elogiada. Aunque en el lado negativo, es un sistema más costoso y de mantenimiento intensivo. Durante las pruebas, el Arjun mostró su capacidad de vadeo, conduciendo bajo 1,8 metros de agua durante 20 minutos. Un nuevo motor de 1500 hp se está desarrollando que eventualmente reemplazará el motor actual.
3. ARMAMENTO: Armado con una pistola riflada de 120 mm, se cree que el Arjun es capaz de disparar rondas APFSDS (penetrador de energía cinética), HE, CALOR, rondas de alta explosión explosiva (HESH) a una velocidad de 6-8 rondas por minuto y el misil LAHAT guiado por láser semiactivo desarrollado por Israel (el LAHAT es un misil lanzado con pistola y está diseñado para derrotar tanto a la armadura enemiga como a los helicópteros de combate enemigos). Aunque no los usa, pero puede hacerlo en tiempo de guerra o cualquier otro tiempo de necesidad podríamos usarlo. Además, el Arjun está armado con una ametralladora AA de 12.7 mm y una ametralladora coaxial de 7.62 mm. El Arjun puede transportar 39 rondas en botes especiales a prueba de explosiones. Aunque es normal, las armas apestan a la penetrabilidad. Por lo tanto, no es muy bueno a menos que se actualice.
4. CONTROL DE INCENDIOS Y NAVEGACIÓN: el sistema de control de incendios computarizado a bordo de Arjun ha sido desarrollado conjuntamente por DRDO con Elbit, Israel. El sistema de control de incendios se estabiliza en dos ejes, y con una probabilidad de golpe extremadamente alta (los criterios de diseño requieren más de 0.9 Pk) reemplaza a uno analógico anterior, que tenía problemas debido a su incapacidad para funcionar en las duras condiciones del desierto. La vista panorámica estabilizada del propio comandante le permite atacar objetivos y / o entregarlos al artillero. El Arjun tiene una unidad de potencia auxiliar para operar sistemas de armas en modo de vigilancia silenciosa también. El tanque incorpora sistemas de navegación basados ​​en GPS y saltos de frecuencia sofisticados radios El avanzado sistema de gestión de Battlefield, desarrollado conjuntamente por DRDO y Ebit Israel, le permite conectarse en red con otras unidades de combate. El Arjun tiene la capacidad de conectarse en red con otros tanques, gracias a su sistema de gestión de batalla. En una operación de búsqueda y enfrentamiento, varios tanques Arjun pueden monitorear a un oponente y sus movimientos, y tratar de eliminarlo en una persecución o emboscada. Es la mejor parte de este tanque donde derrota incluso a su contraparte occidental. tecnología y psicópatas informáticos, ¿quién puede meterse con nosotros en eso ?: b)
5. PRECISIÓN: tiene una precisión superior gracias a nuestros científicos locos. Por qué enojado te lo diré. Tiene un arma de fusil que gira la bala (aunque los tanques también usan balas para matar ballenas: p) en su liberación n usada en los 80. Hoy en día la mayoría de los militares avanzados usan munición con aletas que son como balas que tienen aletas en la parte posterior como flecha, por lo que son autopropulsadas. Ahora, como he dicho, comenzó en los años 80, por lo que obviamente su cuerpo y, por lo tanto, el estilo de la pistola es de los años 80, que está desactualizado ya que las pistolas de fusil experimentan un mayor desgaste. Pero nuestra locura los científicos, en lugar de quitarlo, agregaron ambas cosas, lol idiota, ¿no? No, en absoluto, ya que lo combinaron ingeniosamente de una manera novedosa y ambos ayudan a girar la munición para que tenga una súper precisión con la PROBABILIDAD DEL PRIMER GOLPE (FHP) ) del 90%.

RESUMIENDO AHORA PODEMOS DECIR QUE PUEDE GANAR PAK N CHINA FÁCILMENTE N LA MAYORÍA DE ASIA SI ESTÁ TOTALMENTE ACTUALIZADO (sí, incluso Rusia). Pero debido a su problema de peso y penetrabilidad, se queda atrás del último americano M1 Abrahams, leopardo alemán 2 A7 +, ruso T-14 Armata y el británico FV-4034 Challenger 2. Pero a la par con el británico FV-4034/4 Challenger 1 (fuerza de tanques principal de los británicos) y Merkava Mark III de Israel.

Answer 9

Nada bueno … incluso el MBT Al-Khalid de Pakistán es mejor que Arjun. ¿Por qué crees que Indian Army todavía se basa en T-90 e incluso en T-72 vintage pero actualizado?

El desarrollo de este tanque comenzó en 1972 (???), y el ejército simplemente se niega a aceptar este tanque en servicio. Los han incluido a regañadientes ahora en su división blindada bajo presión a pesar de que no cumplió con su estándar, y el tanque de batalla principal para el ejército indio todavía es T-72 y T-90 de Rusia. Hasta el año 2000, ni siquiera podía disparar en línea recta (26 años después, Arjun todavía no puede disparar en línea recta). Quiero decir, eso es lo que desarrollas correctamente en un tanque

La respuesta de Ashutosh Kumar a Si la India tiene una Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa y grandes recursos, ¿por qué la India importa una gran cantidad de armas y armas?

Answer 10

El Mark One carece, incluso en papel. Hubiera sido demasiado pesado y lento en un combate blindado, y eso le habría costado la vida al tanque y a la tripulación. Estaba plagado de problemas hasta que el proyecto fue cancelado.

El Mark Two, sin embargo, es una mejora significativa , al menos en papel. Un arma mejorada, una armadura supuestamente mejorada y rumores de un motor turboalimentado de 1.800 hp. Si los indios implementan esto, no hay duda de que será el MBT más poderoso de Asia.

Answer 11

No está probado en combate, por lo que las únicas especificaciones que obtenemos son de las hojas de datos publicadas por DRDO. Mirando las hojas de datos, parece que es mucho mejor que M1A2 Abrams, pero en realidad la credibilidad de DRDO es cuestionable. Tienen el hábito “indígena” de copiar lo mejor de todo con la esperanza de producir lo mejor de lo mejor, pero en realidad esos productos luchan para obtener una marca de aprobación incluso.

Algunos ejemplos brillantes son el rifle INSAS (copiado de M16, AK47 y una ametralladora) que se atasca en el momento adecuado para que el ejército indio lo descarte.

HAL tejas (afirma que es capaz de Mach 2) pero en realidad no es capaz de Mach 1 ni siquiera.

Y la nueva broma es FGFA AMCA, que supuestamente sería mejor que F 35 cuando en realidad está en el tablero de dibujo.

Ahora, cuando los generales del ejército indio lo descartan, ¡se les culpa de ser sobornados por potencias extranjeras que están ansiosas por vendernos sus tanques! y el ejército se ve obligado a procurar 125 de ellos para mantener viva la línea de producción, por lo que están en el estacionamiento con el 75% desaparecido incluso en situaciones de no combate. Es probable que esta situación suceda cuando el trabajo de construir un tanque se confía a la gente de DRDO que ni siquiera puede construir un rifle adecuado.

Esto también se debe a que tomamos demasiado en serio nuestro papel de justicia social y colocamos a los tontos incompetentes en la cima de la escala jerárquica.

¡Los otros tanques del mundo se han utilizado en varios escenarios de combate y se han mejorado al conocer los comentarios de sus usuarios, mientras que el arjun se mejora al ver la mejora de otros tanques! Así que no me atrevo a compararlo, es probablemente el mejor del mundo y el ejército de los Estados Unidos pronto estaría ansioso por comprarlo desechando sus abrams M1A2.

PD: ¡debe etiquetarse en un desfile del día de la República para que la gente no lo confunda con un T-80 o un Leopard MBT!

Answer 12

El Arjun es comparable a los tanques actuales desplegados por Pakistán y China, que son los únicos dos combatientes que preocupan al Ejército indio. Cuando construyes un tanque, lo quieres para situaciones específicas, no un diseño generalista de “todo”, lo construyes para que coincida con tus oponentes esperados.

India no espera estar luchando contra Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Italia, Turquía o Israel en el corto plazo. Está preparado para la guerra contra Pakistán y China.

Answer 13

Bueno, en lo que sé, el Arjun no ha visto combate contra un MBT hostil. Sin embargo, cuando el ejército indio realizó pruebas de las capacidades del Arjun contra sus T-90 rusos, el Arjun se desempeñó lo suficientemente favorable como para adoptar el tanque. Nota: en realidad no pusieron sus T-90 contra el Arjun directamente, solo realizaron pruebas lado a lado y compararon los resultados. Entonces, probablemente tan bien como la mayoría de sus MBT genéricos de tercera generación.

Answer 14

Después de leerlo, diría que es en la etapa en la que India inicialmente quería que estuviera el vehículo. Al igual que John Smith, también vi que lo compararon con los T-90 rusos que habían ordenado a Rusia cuando el Arjun no estaba cumpliendo por completo el papel que estaba diseñado para hacer al principio. Sin embargo, parece estar avanzando muy bien ahora, ya que todas las partes de Arjun se fabrican en la India.

Nunca se sabe qué tan bien funcionará un tanque hasta que las balas comiencen a volar. Depende del entrenamiento de la tripulación, las líneas de suministro y otros multiplicadores de combate que funcionan con las unidades terrestres.

Answer 15

bueno, mi padre formó parte del desarrollo de Arjun en pruebas de drdo y desierto durante 3 años o más.

Este tanque es una mierda. para dar un ejemplo simple, ¿qué sucedería si enfrentas una tata indica contra lo que sea el último hatchback en la India? te dan la imagen.

Todo el análisis de önpaper se ve bien, pero cuando se probó en condiciones de la vida real fue simbólico. El problema radica en drdo, pueden estar haciendo cosas buenas en otras áreas, pero un MBT no es su fortaleza principal.

Ups, no deberías decir esto, pero ahí lo tienes.

Answer 16

Ha habido algunos errores en el tanque por lo que he leído. Pero una vez que los ingenieros y diseñadores indios los resuelvan, y tengo toda la confianza de que lo harán a tiempo, será un tanque de primera clase. Parece tener las mejores cualidades de potencia de fuego del Chieftain / Challenger (cañón estriado de 120 mm) junto con un cañón AA real (12.7 mm), mientras que la mayoría de los vehículos actuales llevan un 7.62 mm que apenas arañaría la mayoría de los helicópteros de ataque, etc.

Answer 17

@ Vincent Godenir. Es correcto, el tanque Arjun es un gran error. Ni siquiera podemos usarlo contra al-khalid (olvídate de contra t-90, ni siquiera el tanque chino tipo 99 …).

El ejército indio ordenó a casi 120 de los tanques Arjun mark 1 y Arjun, todos ellos yacen en el almacén oxidados debido al alto mantenimiento y el bajo rendimiento. Y es muy lento ser llamado tanque porque cada vez que el tanque sale para el servicio entra como una máquina averiada.

Olvídate de usarlo como modelo para nuestro tanque de próxima generación, es un modelo obsoleto. Por lo tanto, anticuado que fue diseñado hace casi 30 años.

Es bueno felicitar a nuestros chicos de drdo, pero es retrasado compararlo incluso con el tanque t-72, olvídate de compararlo con los MBT modernos.

Voy a decir esto Al principio está bien, ya que son nuestros 2 tanques fabricados por drdo.

PERO enviar un equipo de tanques altamente capacitados para luchar con una excusa lamentable por un tanque significa que nos costará una guerra, dinero, trabajo duro y, lo más importante, nuestros soldados altamente entrenados que luchan por nuestro país.

Answer 18

Arjun es un muy buen tanque. Se hizo en las líneas de tanques Abrahm de Estados Unidos. solo que es un poco tarde.
Además, la otra infraestructura (principalmente puentes) del ejército no es compatible con Arjun debido a su peso. Por lo tanto, el ejército tendrá que cambiar toda su capacidad de puente para usar Arjun.
aunque el ejército lo está haciendo y Arjun ya está incluido en el ejército.
Es un tanque grande y fuerte que puede enfrentar algunos proyectiles antes de caer en lugar de los T-72 y T-90 más antiguos.

Answer 19

En todos los campos, Arjun MBT es bastante comparable a otros MBT del mundo. Solo un pequeño problema es que Arjun MBT es un tanque con sobrepeso. Lo cual es un gran problema en realidad. El peso de un tanque es la restricción más importante, ya que tiene que ver con su movilidad. La potencia de fuego de un tanque suele ser similar en todos los tanques de la misma generación.

Los rusos son bastante buenos para mantener el peso de un tanque lo más bajo posible. Son los mejores ingenieros.

Answer 20

Es una basura con sobrepeso de la era de los 80 que DRDO y sus compinches están haciendo pasar como un ‘MBT moderno de última generación’. DRDO está infestado de burócratas incompetentes sin visión o innovación alguna. Arjun es tan pesado que nuestros aviones de transporte existentes (excepto el C-17) y los puentes de cambio no podrán transportar o soportar estos tanques. ¿Cuál es el punto de hacer tal cosa? DRDO primero debe aprender a fabricar armas y equipos adecuados para la infantería primero.