¿Ha llegado al límite el poder de las armas nucleares?

Answer 1

Explosivos nucleares pacíficos para defender toda la vida en la tierra
Como lo mencionaron otros excelentes encuestados a esta pregunta, el dispositivo experimental termonuclear soviético ruso RDS-220 “Tsar Bomba” de 1961 que produjo un rendimiento explosivo de aproximadamente 50 megatones y fue la mayor demostración histórica de poder explosivo en la historia.

Los dispositivos experimentales de fisión pura tienen un límite de rendimiento superior práctico de aproximadamente 800 kilotones. Como resultado de los límites tecnológicos, no es posible obtener un rendimiento mayor de un dispositivo de fisión puro que eso, independientemente de la cantidad de material fisible que coloque en el dispositivo (un dispositivo de fisión se explota a medida que explota. Maximizando el número de las fisiones producidas son clave para lograr un alto rendimiento y solo se pueden iniciar tantas fisiones en un dispositivo de fisión pura antes de que el arma de fisión pura se explote por sí sola).

Existe una tecnología termonuclear de rendimiento escalable que podría emplearse si se necesitaran dispositivos realmente grandes. No existe un límite superior práctico para el rendimiento de tales dispositivos termonucleares de etapas múltiples.

¿Existen aplicaciones reales para dispositivos realmente grandes?

(Una vista minoritaria)
La tecnología de armas nucleares tiene algún valor:
para defender toda la vida en la tierra

¿Qué pasaría si uno de los millones de asteroides en nuestro sistema solar estuviera en curso de colisión con la Tierra?

¿Qué haríamos?

¿Cómo reaccionaríamos?

Un asteroide deshonesto podría terminar con todo el desarrollo humano y extinguir toda la vida en la tierra en unos breves segundos. Si los asteroides con trayectorias que golpearán la Tierra se descubren temprano y los objetos son lo suficientemente pequeños, se pueden proponer varias estrategias de mediación no nuclear. La tecnología como los grandes láseres que orbitan en el espacio, las misiones de intercepción humana y robótica para establecer pequeños reactores nucleares para derretir la superficie del asteroide produciendo empuje, o tal vez el bombardeo de proyectiles hipercinéticos disparados desde la órbita terrestre podría usarse para romper y desviar asteroides de tamaño moderado.

Si se descubren asteroides grandes tarde cuando se acercan a la Tierra, los explosivos termonucleares podrían ser clave para defender toda la vida en el planeta Tierra. Un asteroide cercano a la Tierra detectado tarde probablemente sería el mejor y más confiablemente sería desviado de la colisión con la tierra utilizando grandes explosivos nucleares pacíficos de alto rendimiento.

¿No tendría sentido gastar un poco de esfuerzo y dedicar asignaciones muy modestas para preparar algunos dispositivos de defensa planetaria grandes y diseñar un sistema de entrega para interceptar y desviar de forma segura un asteroide asesino inminente descubierto más tarde de más de 100 metros en una trayectoria con ¿tierra?

Pistas de asteroides mapeados conocidos de más de 100 metros de tamaño que se cruzan con la órbita de la Tierra.

La tecnología explosiva nuclear pacífica real seleccionada dependería de los diseñadores, pero la fusión DD implementada en un dispositivo de fusión por fusión de fisión en varias etapas ha producido los dispositivos más grandes probados con éxito en la Tierra y probablemente sería la mejor tecnología inicial a considerar al intentar diseñe explosivos termonucleares pacíficos defensivos muy grandes para la defensa planetaria.

Una fusión secundaria iniciada por choque que inició una onda de detonación termonuclear en un cilindro roscado de líquido criodeuterio mantenido a alta presión es escalable para obtener un rendimiento en un rango muy amplio. Dichos dispositivos termonucleares de etapas múltiples podrían producir fácilmente rendimientos cientos de veces más grandes que el dispositivo termonuclear experimental más grande jamás probado en la Tierra. Imagen de un dispositivo explosivo termonuclear pacífico de dos etapas. La iniciación del primario esférico, tradicionalmente un dispositivo de fisión, produce una onda de detonación termonuclear de choque en una fusión cilíndrica secundaria de rendimiento sintonizable

(dibujo conceptual – algunos detalles técnicos significativos omitidos).

Si un gran asteroide se está hundiendo en la Tierra y solo faltan unas pocas semanas, puede que no haya tiempo para diseñar y construir explosivos nucleares especializados apropiados para contrarrestar la amenaza a toda la vida en la Tierra. Puede ser más prudente y más prudente hacer arreglos para tener preparados algunos dispositivos, pero tal vez no sea necesario usarlos en caso de que se detecte un asteroide en un camino de colisión con la tierra.

Los objetos cercanos a la Tierra (NEO) son cometas y asteroides que han sido empujados por la atracción gravitacional de los planetas cercanos en órbitas que les permiten ingresar al vecindario de la Tierra. La NASA tiene un programa para rastrear objetos que podrían chocar con la Tierra. No está claro si colectivamente nuestro mundo tiene actualmente los recursos y las medidas de ingeniería preparadas para responder al desafío de un asteroide asesino en un camino de colisión con la tierra.
NEO Enfoques Cercanos a la Tierra
————
Los recursos avanzados de diseño de armas son raros y se encuentran solo en unos pocos lugares del mundo. ¿No tendría sentido pedir a los diseñadores de armas de LANL y LLNL que diseñen, construyan y prueben explosivos nucleares pacíficos diseñados para defender toda la vida y prepararon una defensa planetaria efectiva y confiable contra asteroides y meteoritos deshonestos?

No existe un límite superior intrínseco para el rendimiento de un dispositivo termonuclear de etapas múltiples. La longitud de la fusión cónica secundaria puede ser arbitrariamente grande y ajustarse a las necesidades de defensa planetaria en lugar de objetivos militares.

Answer 2

El rendimiento de las armas nucleares y sus números han alcanzado un nivel en el que cualquier aumento adicional en cualquiera de ellas es simplemente poco práctico. El rendimiento total de todos los dispositivos nucleares puede destruir el planeta muchas veces.
Pero la siguiente etapa es la descentralización de las armas nucleares. Pequeños grupos radicales se apoderarán de ellos y los usarán de una manera que aumentará el efecto del dispositivo nuclear en muchos pliegues.

Una de esas aplicaciones es la “bomba sucia”. Una bomba sucia o dispositivo de dispersión radiológica ( RDD ) es un arma radiológica especulativa que combina material radiactivo con explosivos convencionales.
El propósito del arma es contaminar el área alrededor del agente de dispersión / explosión convencional con material radiactivo, sirviendo principalmente como un dispositivo de negación de área contra civiles. Sin embargo, no debe confundirse con una explosión nuclear, como una bomba de fisión, que al liberar energía nuclear produce efectos de explosión que superan con creces el uso de explosivos convencionales.
Aunque un dispositivo de dispersión radiológica (RDD) estaría diseñado para dispersar material radiactivo en un área grande, una bomba que usa explosivos convencionales y produce una onda expansiva sería mucho más letal para las personas que el peligro que representa el material radiactivo que puede mezclarse con El explosivo. Los riesgos para la población debido a un RDD serán visibles solo después de un período prolongado de tiempo. Y los efectos de la exposición a radiaciones nocivas están bien establecidos y a largo plazo.
Peor aún, los pueblos / ciudades donde se disparan estos dispositivos serán abandonados.

Aquí hay un enlace a un video que vi recientemente sobre lo fácil que es adquirir uranio y ojivas de grado de armas:

Answer 3

El explosivo El rendimiento de un arma nuclear es la cantidad de energía liberada cuando esa arma nuclear en particular se detona, generalmente expresada en kilotones, megatones o, a veces, en terajulios.

Las armas explosivas más mortales que se usan hoy en día son el Dispositivo de dispersión radiológica (RDD), también conocido como bomba sucia o arma nuclear sucia. No es lo mismo que un arma nuclear.

Es un tipo de dispositivo que combina un explosivo convencional, como la dinamita, con material radiactivo que puede dispersarse cuando el dispositivo explota. Está diseñado para difundir material radiactivo con la intención de matar y causar interrupciones.

Answer 4

No, prácticamente no hay límite superior en lo que respecta al rendimiento de las armas termonucleares multietapa. Puedes hacer una bomba de 1 gigatón si lo deseas, por ejemplo. Simplemente agrega varias etapas secundarias (donde ocurre la fusión), y está listo para comenzar. Y si ocurre algún problema técnico, solo necesita juntar varias bombas realmente poderosas, hacerlas explotar de la manera correcta y puede tener una explosión arbitrariamente poderosa.

Sin embargo, esto es poco práctico por dos razones: primero, si el radio de la explosión excede algún límite, la mayor parte de su energía irá a la atmósfera en lugar de destruir el objetivo, porque los efectos de la explosión son esféricos y no pueden propagarse a través del horizonte. La segunda razón es que una cantidad de armas de menor rendimiento puede causar mucho más daño al objetivo seleccionado que una bomba muy poderosa (por ejemplo, soltar cinco bombas de 1Mt distribuidas uniformemente en algún área en lugar de un solo arma de 20Mt). versión nuclear del bombardeo de alfombra). Es por eso que todos los principales jugadores nucleares han dejado de fabricar armas cada vez más poderosas.

Answer 5

Por “poder” de las armas nucleares, supongo que te refieres a la energía. Si ese es el caso, el poder de las armas nucleares ni siquiera ha arañado la superficie de la cantidad de energía que podría liberarse. Si pudieras fisionar cada átomo a la vez (es decir, un femtosegundo) y dirigir esa energía más o menos a un objetivo (que también es un término no riguroso), la cantidad de energía que podría liberarse probablemente sería de miles de millones de megtons.
La respuesta a su segunda pregunta es sí, aunque es una combinación de costo versus interés. La política exterior del gobierno requiere instrumentos quirúrgicos en lugar del efecto contundente de una bomba nuclear en el siglo XXI.

Diría que el impacto político de las armas nucleares ha alcanzado su límite. Después de eso, es solo una cuestión de tamaño del cráter.