Si Rusia es realmente una amenaza, ¿por qué Europa no entrena a todos los hombres para luchar?

Rusia es una “amenaza” porque los complejos de la industria militar en el oeste necesitan justificar el gasto militar.

Y guerras e intervenciones en el extranjero …

Como ya implicaste en tu respuesta, sus acciones no coinciden con su propaganda. Si Rusia fuera realmente una amenaza, entonces movilizarían a las masas, entrenarían a las personas y tomarían medidas.

La realidad del asunto es que todos los gastos militares son nulos en presencia de armas nucleares. Ningún país importante puede esperar invadir a otro y no causar WW3.

Nada más que una cantidad mínima de equipo militar móvil para hacer frente a cualquier tipo de problema de guerrilla en el país de origen, puede justificarse hoy.

Pero tiene complejos masivos de la industria militar en el mundo occidental, con legiones de accionistas que esperan obtener ganancias de sus acciones. Entonces, se encuentra una ‘amenaza’ en cualquier momento dado.

Porque Rusia no es realmente una amenaza.

Rusia es una amenaza para las ambiciones separatistas de Chechenia. Rusia es una amenaza menor para Georgia y algunas de las antiguas repúblicas soviéticas más débiles. Rusia no es una gran amenaza para nadie más.

La Rusia moderna no es la Unión Soviética. La Rusia moderna tiene una población y un PIB bastante similares a los de México (aunque con las tasas de crecimiento actuales, México probablemente los superará en una década). Su ejército es bastante anticuado y está diseñado en gran medida para mantener el orden interno. Tienen muy poco poder militar proyectable. Tienen incluso menos poder económico, diplomático o blando.

El reclutamiento es económicamente perjudicial. Elimina a los adultos jóvenes capaces del grupo laboral y las perspectivas educativas. El reclutamiento masivo en Europa para contrarrestar una amenaza fantasma no tendría sentido.

Me gustan las preguntas IF porque a menudo iluminan el tema al cuestionar la realidad de la situación.

En este caso, uno debe considerar la premisa de la Guerra Fría y cuándo exactamente Rusia fue percibida como una amenaza. Para hacer eso, debes volver a las filosofías de Karl Marx y al surgimiento resultante del bolchevismo como una amenaza tangible al capitalismo, que lleva al primer estado comunista (sí, algo comunista, pero no realmente) porque Rusia no era percibida como una amenaza para el mundo (a veces, tal vez por los japoneses, Turquía y China) cuando era una monarquía.

Una vez que el Zar de Rusia fue derrocado y los marxistas y comunistas comenzaron a tratar de formar un país bajo principios socialistas / comunistas, la nación se convirtió en una amenaza para Occidente que era 100% capitalista e impulsado por el capitalismo. (No compartir; tome todo lo que pueda con ambas manos). Una nación dedicada a los principios socialistas, con una fuerte y vocal influencia de los bolcheviques que claman por la violencia contra el estado capitalista, ciertamente presentó una clara amenaza para el capitalismo, especialmente el capitalismo. bajo dominio monárquico. (es decir, la mayor parte de Europa)

¡Pero espera! ¿No es Rusia un país capitalista AHORA con elecciones abiertas y corporaciones independientes preparando un montón de cosas para que la manada de consumidores las engulle? Si Rusia ya no es un país comunista, ¿de dónde viene la amenaza?

El espectro del Terrible Oso Ruso que te ha tocado la cabeza desde la década de 1950, de ahí viene. No existe una amenaza real, al menos no para personas normales como tú y yo. Sin embargo, existe una amenaza para el capitalismo occidental y la hegemonía estadounidense porque Rusia es ferozmente independiente y nunca ha olvidado los años de la Guerra Fría, aunque sea por diferentes razones.

En realidad, a pesar de toda la histeria acerca de que Rusia busca controlar el mundo, así es como se ve hoy. (En todo caso, realmente pone el clavo en el ataúd sobre la supremacía del comunismo ruso).

La verdadera amenaza proviene del hecho de que la hegemonía estadounidense permite cero competidores. CERO. No en el comercio, ni en la ideología, ni en nada.

Si quieres competir, de la misma manera que Al Capone se benefició de su territorio en Chicago, tendrás que pagarle a Estados Unidos de alguna manera. Si no estás dispuesto a jugar a la manera estadounidense (Serbia, Ucrania, Siria, Venezuela, etc.), te encontrarás en un mundo de dolor. http://www.counterpunch.org/2014

En el Tercer Mundo, esto generalmente significa mano de obra barata y restricciones sueltas a las importaciones, aceptar aranceles a las exportaciones, bases militares estadounidenses y dar a las empresas estadounidenses acceso a los recursos de su país.

En los países del primer mundo, podría significar que cuando Estados Unidos dice “salta”, saltas (Alemania, Inglaterra, etc.) … a veces para agarrar tu arma y atacar a un país que EE. UU. Ha calificado de “malvado”, y otras veces es hacer que una de sus compañías compre una compañía estadounidense que está a punto de fracasar por razones típicas y predecibles (Daimler comprando Chrysler, por ejemplo), o abrir sus mercados financieros a bancos estadounidenses justo después de que una crisis financiera empeorada por los especuladores occidentales se haya debilitado y devaluó su sistema bancario (crisis financiera asiática; la reestructuración de préstamos del FMI estipuló no solo la reducción de los servicios sociales, sino también la entrada de bancos extranjeros en su sistema).

https://books.google.ch/books?id

La mayoría de los estadounidenses, y la mayoría de los europeos, han sido adoctrinados desde su nacimiento en el meme “El comunismo es malo”, pero en el presente, no se dan cuenta de que el comunismo, o lo que sea que se practicara en Rusia, está muerto y enterrado. Ahora solo está Rusia, compitiendo en el mercado global.

Sin embargo, décadas de ver imágenes del esclavizante y voraz oso ruso del comunismo ha lavado el cerebro a millones de personas para que crean que Rusia es una amenaza, y es un tigre de papel muy conveniente para un país como los EE. UU. Cuya economía se basa en venderle la guerra al país. resto del mundo.

1. Rusia no es una amenaza. La actividad rusa en Ucrania (tanto confirmada como sospechada) es, de hecho, una respuesta a la expansión de la OTAN y la UE en las zonas de influencia amortiguadoras que se acordó tácitamente. La cumbre de Bucarest en 2008 tuvo el resultado de que Estados Unidos liderara esta expansión en la protesta de Francia y Alemania. El primer acto de respuesta rusa fue en Georgia ese mismo año. El golpe de estado en Ucrania en 2014 fue el Acto II. Esperemos que nunca se convierta en una obra completa.

2. Los europeos no tolerarían tal cosa, incluso si Rusia realmente fuera el oso enojado a las puertas. El reclutamiento es un tema polémico y también tiene efectos más allá del ámbito de la opinión pública, como los económicos.

3. Incluso si los europeos estuvieran de acuerdo, sus gobiernos actuales carecen de la voluntad política para hacer tal cosa. Demonios, están evitando oponerse incluso al desbordamiento de migrantes, ¿por qué en la Tierra se intensificarían y arriesgarían una respuesta rusa?

Rusia no es una amenaza, si descontas las armas nucleares, entonces Rusia es solo una potencia mundial de segunda clase que lucha y que no representa una amenaza importante para el mundo.

Allí los militares apenas pueden patrullar sus propias fronteras, el ejército es antiguo con solo el 25% de su ejército de tanques en realidad tanques modernos, su ejército ni siquiera tiene un millón de hombres en el servicio de primera línea, lo que significa que no pueden comenzar una guerra que podrían ganar, muchos de estas personas están mal dirigidas y mal equipadas, ya que Rusia no tiene el dinero para reemplazarlas.

En cuanto al poder naval, su armada se está colapsando, ya que no pueden reemplazar los barcos perdidos por la edad, esto aumenta a medida que aumenta su uso, incluso con el poder que tienen actualmente, la flota del Báltico ni siquiera podría vencer a Turquía.

Su fuerza aérea está envejecida pero está dando pasos para modernizarse, sin embargo, incluso entonces, gran parte de ella es un viejo avión soviético y es solo en 2015 que tienen el dinero para volar en muchas misiones.

El ejército ruso se está poniendo al día, ya que tienen cerca de 20 años para compensar la tecnología militar y, aunque se han logrado avances, simplemente no tienen los fondos para lograr el dominio europeo, simplemente no hay necesidad de militarizar a Europa como Rusia. no tiene el poder de vencer a los poderes del euro y mucho menos a la OTAN

Su principal poder está en el petróleo y el gas, y si quisiéramos ‘combatirlos’ en este frente, entonces se deben encontrar alternativas, e incluso entonces no necesitamos una Europa poderosa para luchar contra los rusos por esto.

Entonces, Europa no debería prepararse para una guerra que no llegará y no deberíamos preparar a todos los hombres para luchar contra una amenaza inexistente, la economía y el ejército rusos son débiles y lo seguirán siendo en el futuro cercano, donde el poder principal está en los recursos y no amenazarán esto ya que es una parte clave en su economía.

Muchas rasones:

  • Ganar una guerra moderna depende más de la calidad y cantidad de equipo avanzado que de la cantidad de soldados.
  • Incluso cuando existe una amenaza, la guerra no es inevitable, puede usar la diplomacia, la presión económica, la disuasión a través de cierto sistema de armas o MAD nuclear, etc.
  • En un mundo globalizado, nadie quiere la guerra sino ganar poder económicamente y por influencia, excepto cuando, por alguna razón, no hay alternativas sino ejecutar un acaparamiento de tierras para algún objetivo nacionalista o estratégico específico. (Estoy descontando terroristas locos y dictadores gordos locos).

Que pregunta. ¿Cómo es Rusia una amenaza? Los polacos no son una amenaza? Los franceses (Bonaparte) no son una amenaza? Los alemanes (dos veces) no son una amenaza? La OTAN no es una amenaza? Lea libros que estén espolvoreados en sus estantes. No hay atajos para el conocimiento, mi amigo.

Porque no es una amenaza suficiente para justificar más gastos militares.

Eso solo debería decirle a uno qué es una “amenaza” para Rusia. Los países europeos tienen bases militares-industriales muy bien desarrolladas y Europa tiene una larga historia de guerra. Si los países europeos percibieran una amenaza real, aumentarían drásticamente sus niveles actuales de gasto en defensa.

Internacionalmente, Rusia es una amenaza para el excepcionalismo y la hegemonía estadounidenses y no mucho más.