¿Qué hubiera pasado si la Unión Soviética no se derrumbara?

Answer 1

Seamos claros que esta respuesta es muy especulativa. No tenemos forma de saber qué hubiera pasado. Esta es una interpretación.

Entonces, en esta historia alternativa, Gorbachov todavía está en el poder. Los estados de los satélites (marcados en rosa en el mapa a continuación) aún se habrían separado. La URSS aún se habría retirado de la intervención internacional (por ejemplo, Afganistán). Entonces, el único cambio que realmente estamos viendo es que Rusia aún sería comunista.

Estaba pensando en cómo eso cambiaría las relaciones internacionales y no lo haría tanto. Gorbachov habría introducido más democratización, suficiente para pacificar a la comunidad internacional, y la URSS habría sido eliminada en su mayoría de los asuntos mundiales. Como sucedió en realidad, los EE. UU. Centrarían su atención en China como su rival.

Internamente, habría menos brecha de riqueza, pero también menos libertades personales. La mayor diferencia sería menos amiguismo en la élite política y más opresión. Probablemente eventualmente seguiría un camino similar al que está haciendo hoy.

Alternativamente, podríamos eliminar a Gorbachov de la imagen por completo y establecer un líder más conservador. Otro Brezhnev o Chernenko habría llevado a la disolución. Podría poner a alguien como Deng Xiaoping en China que reformó el sistema económico a un capitalista más pero que quedó en la represión estatal masiva, bajo cambios como ese es probable que la Guerra Fría continúe hasta cierto punto. Si las reformas económicas fueran lo suficientemente efectivas y la URSS pudiera continuar su papel internacional, entonces, al igual que Estados Unidos, continuarían interfiriendo y serían un actor aún más grande en el Medio Oriente de lo que son hoy.

Answer 2

Interesante pregunta. Supongo que no solo te refieres a la Unión Soviética, sino en realidad al bloque oriental completo (pacto Warschau).

Las tres cosas principales que se me ocurren son:

1. Los republicanos estadounidenses serían mucho menos poderosos. No habrían podido afirmar que la desaparición de la Unión Soviética se debió a la reagonomía. Para ser justos, la carrera armamentista probablemente no fue buena para la economía soviética (al igual que en realidad no ha sido buena para la economía en el oeste, y de hecho todavía nos está frenando), pero fue solo una en un factor de muchos.

2. El capitalismo no habría sido declarado la fórmula ganadora. Esto es más importante de lo que mucha gente piensa. Mientras duró la guerra fría, los sistemas políticos del este y el oeste en realidad se prestaban mucho más de lo que decían. En Occidente, esto dio lugar a muchos programas sociales, ya que los países tenían que demostrar que podían cuidar a su gente mejor que los comunistas. Después de la caída del muro esto cambió en muchos lugares. La red eléctrica nacional y la asistencia sanitaria en algunos países europeos se privatizaron, lo que usualmente resultó en un crecimiento explosivo de los costos para los ciudadanos. Los programas sociales se redujeron.

3. Los ejércitos se redujeron, y en muchos lugares se abolió el borrador. Esto dio como resultado un fuerte crecimiento en el número y tamaño de las Compañías Militares Privadas (PMC), que ha engullido cualquier beneficio que los EE. UU. Podrían haber tenido en su presupuesto de defensa. Al mismo tiempo, el hecho de que las personas no fueran reclutadas provocó un aumento del desempleo, ya que de repente miles de hombres no fueron retirados de la fuerza laboral.

Answer 3

La Unión Soviética no colapsó al final de la Guerra Fría; ¡más bien la Unión Soviética cayó primero y luego terminó la Guerra Fría!

Bromas aparte, fue una gran tragedia para la humanidad del mundo. Estados Unidos se pavoneó con la creencia de que ahora era un mundo verdaderamente unipolar, dominado por ellos y por la ideología del libre comercio, el capitalismo y la democracia que defendían.

Los incitó a tratar de extender su alcance en el mundo recién definido. Interfirieron en Yugoslavia, causaron las guerras de los Balcanes de los años 90, crearon Kosovo y se envalentonaron con este éxito, y el hecho de que los yihadistas que plantaron a través de Arabia Saudita en Afganistán para expulsar a los soviéticos en los años 80 era ahora un triunfo reconocido, llevado a cabo por los Estados Unidos. muchas desventuras en el mundo, como en Irak, Afganistán, Libia y ahora Siria, que han destruido Oriente Medio y han convertido el terrorismo en el tipo de realidad temida que no existía (a escala global) durante la era soviética y la Guerra Fría.

Ahora, la Rusia de Putin está empujando nuevamente a Estados Unidos para que acepte un mundo multipolar. Eso es lo que necesitamos: todas las naciones, culturas, soberanías deben ser respetadas y no dictadas por un solo hegemón.

El ascenso de China, a escala mundial, está restableciendo nuevamente el equilibrio de poder que es una necesidad en los asuntos mundiales.

Demasiado poder genera arrogancia. Los últimos 25 años desde 1990 (colapso de los soviéticos, Guerra Fría) han sido desastrosos para el mundo y los tambores de la III Guerra Mundial están en constante crecimiento.

Answer 4

Si la Unión Soviética no se hubiera derrumbado, seguiríamos viviendo en un mundo bipolar. Todavía habría una Guerra Fría entre la URSS y los EE. UU., Pero sería mucho menos controvertida y sería similar al statu quo que existe hoy entre Rusia y los EE. UU.

Cuando la URSS colapsó, el mundo dio un giro decisivo a la derecha. El aumento del fanatismo religioso (a menudo alentado por las fuerzas de derecha) ha visto un fuerte aumento en todo el mundo después del colapso soviético y puede verse como una de sus consecuencias directas. Entonces, en un mundo donde todavía existía la Unión Soviética, habría habido un menor fanatismo religioso que significaría menos yihadistas, ya que los yihadistas fueron principalmente el producto de la intromisión de Estados Unidos en el Medio Oriente y el apaciguamiento de las monarquías del Golfo. Las guerras de los Balcanes, la guerra de Irak y muchos otros episodios de la historia probablemente nunca habrían sucedido.

China e India, que hoy son potencias en ascenso, habrían sido menos prominentes en el ámbito internacional. También podría haber sido posible que tanto EE. UU. Como la URSS hayan llegado a términos mutuamente aceptables, lo que resultaría en un mundo más estable. Aparte de esto, muy poco habría cambiado. Me parece ridículo que algunos piensen que la continua existencia de la URSS en el siglo XXI habría resultado en un invierno nuclear, como si hoy no hubiera una amenaza y todos se sintieran seguros bajo la hegemonía estadounidense. La amenaza nuclear para la extinción humana no sería diferente de lo que es hoy o lo fue desde que Estados Unidos lanzó la bomba sobre Japón en 1945.