¿Por qué la Unión Soviética se disolvió tan ‘pacíficamente’? ¿Por qué no se fracturó en facciones en guerra?

Answer 1

La disolución de la URSS fue en gran medida pacífica porque el poder en la mayoría de las nuevas repúblicas postsoviéticas fue retenido por las viejas élites étnicas. Desecharon los símbolos y la retórica comunistas, y se dedicaron a sus asuntos de gobierno exactamente como lo habían hecho antes.

Una gran sangría, al estilo de Yugoslavia, requirió una participación activa de la nueva Rusia. Sin embargo, nuestro joven país estaba exhausto, empobrecido y en demasiados desorden para comenzar las guerras coloniales. Las otras repúblicas fueron consideradas más como una responsabilidad. La comitiva de Yeltsin quería deshacerse de ellos, a fin de poner en orden nuestra propia casa.

Otro factor fueron las armas nucleares soviéticas residuales en los territorios de Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán. Nadie antes había intentado una guerra nuclear con sus propias colonias. Nosotros los rusos ciertamente no teníamos apetito para abrir el camino. Además, Estados Unidos vino con una ayuda muy vigorosa para devolver todo ese armamento nuclear a nuestra posesión. Una guerra en curso detendría efectivamente cualquier cooperación estadounidense-rusa.

Por supuesto, se derramó algo de sangre en algunos lugares, y varias personas murieron. En algunas repúblicas no rusas, sus propias minorías étnicas decidieron hacerles el mismo truco. Los ejemplos más famosos son Moldavia / Transdniestria, los conflictos de Abjasia y Osetia, así como Nagorno-Karabakh. Las elites étnicas más pequeñas preguntaron “¿Por qué debería ser la minoría en su nuevo estado, cuando puede ser una minoría en la mía?”, Y obtuvieron balas a cambio. El resultado fue una limpieza ética y la creación de pequeños estados en Transcaucasia y Moldavia que se convirtieron en nuestros clientes extranjeros.

Answer 2

Porque Rusia fue la primera república en separarse de la URSS. Otros hicieron lo mismo. Debido a que otras repúblicas ya tenían sus gobiernos locales, sus idiomas nacionales oficiales, etc. desde la época de la URSS, simplemente continuaron, a menudo con el mismo gobierno que antes.

En Occidente, la OTAN rápidamente recogió las piezas, en violación de su promesa a Gorbachov, pero quien honra su palabra en política.

En el este y el sur, el tema principal ha sido la lucha entre los gobiernos seculares y los fundamentalistas islámicos.

Lo cual no quiere decir que no ocurrieron conflictos étnicos. Por supuesto que lo hicieron. Siglos de conflictos étnicos estallaron en todas partes y todavía están vivos. Armenia y Azerbaidzhan, Georgia y S. Osetia, Georgia y Abjasia, Rusia y Chechenia. Y ahora el conflicto centenario entre Ucrania occidental y oriental, sobre el cual escuchamos tanto engaño en la prensa occidental, ha estallado y se ha convertido en una guerra de poder.

Cuál (las guerras indirectas) es un factor desestabilizador importante: los conflictos étnicos pueden hervir a fuego lento durante siglos sin explotar hasta que esta o esa superpotencia decida que este o aquel lado es “pro-occidental” o “moderado” e interviene. Entonces el otro lado tiene que intervino también, y ay de los lugareños. Todos ellos. Así ha sido en todo el mundo durante décadas.

TD; DR: no fue pacífico, pero podría haber sido mucho, mucho peor.

Answer 3

La disolución (y sus consecuencias) fue de hecho mucho más pacífica que, por ejemplo, en Yugoslavia, y casi totalmente pacífica en Rusia (allí la mayoría de las tensiones eran de naturaleza social y económica más que étnica). Algunas personas agradecen a Gorbachev y Yeltsin por eso (como, no querían y / o no podían usar la fuerza y ​​/ o no necesitaban ser nacionalistas para asegurar su apoyo), otros creen que es pura suerte.
Sin embargo, en otras partes de la URSS las cosas no fueron tan afortunadas, con enfrentamientos étnicos y / o guerras abiertas en las repúblicas bálticas, Azerbaiyán, Armenia, Georgia, Moldavia, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán, Chechenia … Aunque afortunadamente la violencia no llegó. el nivel de Yugoslavia, y se resolvió principalmente o al menos se congeló en un año o dos, en parte gracias a la estabilización de los nuevos gobiernos y al papel de mediador y de mantenimiento de la paz de Rusia.

Answer 4

Buena pregunta. Al recordar esos tiempos ahora, creo que el principal desencadenante de la ruptura de la antigua Unión Soviética fue un golpe fallido intentado por un grupo de líderes soviéticos en agosto de 1991 que se autodenominó el Comité Estatal de Emergencia. Poco después del fracaso del golpe, la mayoría de las repúblicas que formaron la Unión Soviética declararon su independencia y el 8 de diciembre de 1991 los líderes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia declararon el fin de la Unión Soviética y la creación de la llamada Comunidad de Estados Independientes.

Ahora, volviendo a la pregunta formulada, la razón por la que la ruptura de la ex Unión Soviética fue pacífica fue que las dos repúblicas clave, Rusia y Ucrania, querían que sucediera, aunque por diferentes razones. Las élites gobernantes rusas estaban decepcionadas de no poder disfrutar de los beneficios de un estilo de vida rico a pesar de tener el poder casi absoluto dentro del país, ya que la ideología comunista no lo permitía, por lo que estaban muy interesados ​​en deshacerse del Partido Comunista, que era posible lograr solo rompiendo la Unión Soviética. Para ellos, la abolición del Partido Comunista había abierto las puertas al enriquecimiento personal, que rápidamente siguió y que continúa hasta este día en una escala sin precedentes.

Sin embargo, en Ucrania, el apoyo popular a la independencia fue casi unánime en ese momento, por lo que esa fue la razón principal por la que eliminaron la Unión Soviética. De todos modos, los intereses de Rusia y Ucrania en la disolución de la Unión Soviética coincidieron en ese momento y esa es la razón por la que la ruptura fue pacífica en ese momento. Cabe señalar que después, Rusia y Ucrania han firmado un tratado de cooperación en el que declararon el pleno respeto a la integridad territorial de cada uno y que no tenían reclamos territoriales entre sí.

Un avance rápido hasta nuestros días, Rusia decide que la ruptura de la Unión Soviética fue la mayor catástrofe geopolítica, abandona todas sus obligaciones en virtud del tratado con Ucrania, así como sus obligaciones en virtud de varias convenciones internacionales, anexa Crimea de Ucrania e invade la parte oriental de Ucrania . Entonces, la ruptura de la Unión Soviética no fue (es) tan pacífica después de todo.

Answer 5

1. Karabaj (choque entre Armenia y Azerbaiyán)
2. Abhazia y Osetia del Sur (intentos de conquistarlos por Georgia)
3. Tayikistán (guerra civil a gran escala iniciada por islamistas)
4. Transnistria aka Pridnestrovie (choque entre pro-rumanos y pro-rusos en la antigua Moldavia)
5. Enfrentamientos en Fergana (enfrentamientos entre uzbekos y turcos meskhetianos)
6. Enfrentamientos en Osh (enfrentamientos entre uzbekos y kirghiz)
7. De hecho, Chechenia (aunque comenzó 2 años después).
8. Abusos masivos contra las poblaciones rusas en los estados bálticos, los estados de Asia central y las repúblicas nacionales de Rusia.

Sabes, no fue tan pacífico como crees. Y había muchas facciones en guerra.

Answer 6

Apenas lo llamaría pacíficamente. Te estás enfocando en la violencia física vs. violaciones de derechos de propiedad. El empobrecimiento sigiloso de las personas que se habían prolongado durante décadas para financiar la aldea Potemkin condujo a uno de los mayores desastres financieros de la historia. En algún lugar al norte de 100 millones de ciudadanos de las antiguas repúblicas soviéticas perdieron todos sus ahorros de toda la vida. Como esto representaba cómo se cuidarían físicamente de sí mismos, esto es increíblemente dañino, apenas pacífico.

Answer 7

EN MI HUMILDE OPINIÓN. La Unión Soviética fue esencialmente la continuación del Imperio ruso en su núcleo. Incluso probablemente no comenzó como tal.

Al final, el poder del gobierno central que lo mantenía unido se debilitó tras muchos años de mala gestión.

Al mismo tiempo, todos los procesos que estaban presentes en la ruptura de las principales potencias coloniales como británicos y franceses ya estaban en su lugar.

Entonces, en el momento de la ruptura, el nuevo gobierno ruso estaba tan ocupado con sus propios problemas que realmente no podía resistirse a perder sus colonias. Y fue lo suficientemente inteligente como para hacer una transición pacífica. Felicitaciones a ellos.

Estaba muy retrasado …

PS Bloodshed sucedió, pero en su mayoría fueron conflictos de siglos que no estaban realmente relacionados con la ruptura de la propia Unión Soviética. Se evitó el principal conflicto horrible del tipo de guerra de independencia argelina de Francia.

Answer 8

Rusia se disolvió pacíficamente porque, a diferencia de la propia guerra de secesión de Estados Unidos (1861-1865), los rusos no intentaron acabar con las aspiraciones étnicas de los grupos que solo deseaban gobernarse a sí mismos de acuerdo con sus propios valores.

Sospecho que parte de esto puede ser que Gorbachov aprendió de la horrible historia de Rusia. Las conquistas militares rusas tuvieron tanto éxito que a principios del s. XIX, los rusos étnicos se convirtieron en una minoría en su propio imperio. Los bolcheviques, como los demócratas estadounidenses de hoy, se convirtieron en un partido de grupos no rusos que buscaban venganza contra los rusos, lo que obtuvieron debidamente.

Así como los demócratas intentan marginar a los estadounidenses en nuestro propio país, los bolcheviques hicieron lo mismo. Estados Unidos tenía un post estadounidense, Barrack Obama, elegido. Del mismo modo, Jruschov fue el único ruso étnico que sirvió como líder soviético. Y fue expulsado de su cargo. (Gorbachov era en parte ruso).

Los nuevos estados independientes no se convirtieron en facciones en guerra simplemente por la segregación; Cada grupo tenía su propio país. Las guerras ocurren cuando diversos grupos culturales se ven obligados a compartir el espacio vital. Esto es algo que el “Tío Joe” puso fin a sus políticas de limpieza étnica después de la Segunda Guerra Mundial, lo que aseguró que cada grupo étnico tuviera su propio espacio. Jerry Z. Mueller, del CFR, escribió un ensayo fascinante sobre esto, pero desafortunadamente ya no está disponible en línea de forma gratuita. Sin duda animaría a los lectores reflexivos a buscarlo.

Si bien las cosas han sido en su mayoría pacíficas, ha habido algunos problemas en Chechenia y Georgia. Pero estos son el resultado de dos o más grupos que compiten por el poder en el mismo espacio; Esta es la verdadera guerra civil.

Dicho esto, si los liberales siguen incitando a los rusos, especialmente en su esfera de influencia tradicional en el este de Ucrania, las cosas rápidamente dejarán de ser pacíficas.

Answer 9

Legalmente era una unión de repúblicas (la más grande de Rusia), que anteriormente había existido como repúblicas independientes. Aunque el sindicato consistió básicamente en una toma violenta del poder por el partido comunista de cada uno de ellos. Y sí, hubo violencia (y todavía hay, verbiratia: Crimea, Ucrania, Georgia, etc.): en realidad no fue más que un colapso del país, porque el sistema resultó inviable. El comunismo continuó con éxito la gran tradición matemática rusa (tras la creación de Euler en la época de Catalina la Grande) de la Academia de Ciencias de San Petersburgo. Pero social y políticamente es un sistema detestable (al menos para mí).

Answer 10

Rusia estaba muy ocupada redistribuyendo la riqueza y “democratizando”. El resto de las repúblicas eran débiles en comparación y realmente no veían ninguna necesidad en conflictos violentos. sin embargo, hubo excepciones: guerras entre Armenia y Azerbaiyán, guerra civil en Moldavia con participación rusa, conflictos georgianos (nuevamente con participación rusa), guerras civiles en Tayikistán con invasiones militares afganas activas, insurrecciones civiles en Kirghiz, etc. Principalmente al margen de la antigua SU , pero con Rusia “en aumento”, los conflictos pospuestos ahora pasan a la fase activa.

La disolución de SU no ha sido un evento de un día. Todavía está sucediendo.

Answer 11

Sucedió en Azerbaiyán, Armenia, Georgia, todas las partes de la antigua URSS