¿Qué hizo Stalin para mejorar la economía de la URSS?

Answer 1

Cuando Stalin subió al poder, vio que la guerra golpearía a Europa nuevamente como lo ha hecho tantas veces antes, pero que la URSS no estaba lista para las guerras por venir, esto es evidente en el manejo de rusia de ww1.

Stalin vio que Rusia estaba lamentablemente mal preparada, ya que era un país rural con una población campesina, en 1922 su tasa de alfabetización era de alrededor del 25%.

Además de eso:

En este momento, alrededor del 18% de la población vivía en áreas no rurales, aunque solo alrededor del 7.5% estaban empleados en el sector no agrícola. El resto permaneció estancado en la agricultura de baja productividad.

Stalin sabía antes de cualquier gran esfuerzo para renovar todo el país que necesitaba una cosa. Comida. Específicamente grano.

La agricultura rusa era ineficiente y lenta, la mayoría de los agricultores todavía usaban carruajes tirados por caballos y la mayoría de la población estaba comprometida con esto. ¡Él quería en términos simples hacer que la agricultura fuera comunista!

Introdujo la colectivización de las granjas a través de lo que se llamó Kolkhuz. Al igual que todo lo socialista suena y se ve muy bien en el papel, algunas características fueron:

• Agrupación de animales y herramientas.
• La tierra fue establecida y controlada por el estado.
• El 90% se entregó al estado y el 10% a los trabajadores para alimentarlos.
• Se pagaron salarios a todos los trabajadores.
• Los tractores fueron arrendados a estas granjas para aumentar la producción.

¿Suena genial verdad?

Si noooooo

Los resultados fueron un caos en el campo, cualquiera que se opusiera al sistema fue enviado a gulags, la hambruna, el grano fue prácticamente tomado de la gente y la muerte de alrededor de 10 millones de personas. Así que no genial.

Pero la implementación del primer plan quinquenal en 1928 funcionó mucho mejor.

Al establecer objetivos para cada fábrica, mina, supervisor e incluso para todos los trabajadores, stalin estableció objetivos que todos deberían cumplir. Cuando los objetivos no se cumplían, los salarios o los fondos se reducían a la empresa / trabajador dado.

La propaganda se utilizó mucho, instando a los trabajadores a superar los objetivos, superar el plan de 5 años.

La gente acudió en masa a las ciudades a medida que había trabajo con mejores salarios y ciudades enteras surgieron de la nada.

Con una afluencia tan grande de trabajadores hubo una falta de trabajadores calificados y la gran acumulación en las ciudades condujo al racionamiento, por lo que la expansión tuvo que reducirse.

Pero todo en este momento, en 1932, la Rusia soviética, industrialmente hablando, estaba haciendo límites prácticamente nunca antes vistos. El crecimiento en realidad no era posible y el crecimiento que no hemos visto desde entonces.

En 1938 superó a Alemania e Inglaterra en términos de producción industrial, la tasa de alfabetización había aumentado al 85%.

Se avecinaba un mayor crecimiento, pero también se sabe que unos pocos gunhappy fritz y krauts llegaron a la frontera y el tercer plan se interrumpió 3 años después, en 1941. Así que todo el avance se interrumpió, pero al final Rusia soviética salió de ww2 a superpotencia solo desafiada por américa.

Sí, costó muchas vidas, pero al final del día, Stalin hizo lo que necesitaba para que Rusia sobreviviera. Fue brutal y podría haberse hecho mejor, pero ¡oye! Si no fuera por Stalin, Rusia no habría sobrevivido a la Segunda Guerra Mundial, así que creo que está parcialmente justificado.

[1]

[31]

[2]

Notas al pie

[1] Política económica e impacto de Stalin

[2] http: // 2Educación en la Unión Soviética …

Answer 2

El principal legado económico de Stalin fue construir desde cero un complejo militar-industrial de clase mundial.

A partir de 1928 (el final de la NEP), en una década, la URSS adquirió una industria pesada moderna, y con ella el ejército más grande y mejor equipado que el mundo haya visto. Además, Stalin reorganizó la economía de tal manera que podría apoyar esta militarización sin precedentes con la infraestructura y la producción de alimentos capaces de sostener un esfuerzo de guerra prolongado.

Gracias a eso, la URSS pudo reagruparse en muy poco tiempo después de los primeros meses catastróficos del ataque alemán en 1941. Incluso con todo el Ejército Rojo perdido, Stalin logró establecer uno nuevo, armarlo y conducir el agresores de vuelta.

Stalin logró esto mediante una explotación masiva del pueblo soviético, la colectivización de campesinos privados y un deterioro considerable del nivel de vida. Esto fue exacerbado por la Segunda Guerra Mundial. Los niveles de vida de la era de la NEP se recuperaron por primera vez en la década de 1960. La situación alimentaria general no mejoró fundamentalmente hasta el colapso del comunismo en 1991.

La mayoría de las estadísticas que mostraban la situación económica real de la gente común se clasificaron a partir de finales de la década de 1920. Sin embargo, incluso los datos soviéticos muy manipulados a menudo mostraron el empeoramiento de las condiciones de vida. Como por ejemplo esta muestra estadística para la producción de carne en el país. Este fue el precio que la nación tuvo que pagar por el milagro económico del gobierno de Stalin.

Imagen: Producción de carne en peso de sacrificio, millones de toneladas métricas

Answer 3

¿Mejorar? No puedes mejorar algo que prácticamente no existe.

El trabajo de Stalin no es ni siquiera la reanimación de la economía, sino su creación en una nueva forma revolucionaria nunca antes existió.

Me pregunto por qué los británicos no pudieron traducir el título Иван Грозный correctamente. El actualmente aceptado Iván el Terrible es una construcción terrible. No transmite el espíritu de la palabra Grozny . Se puede decir ужасный ребенок (niño terrible). Sin embargo, ningún ruso dirá грозный ребенок .

Si Stalin es zar , es muy posible que se llame Stalin el formidable . Pero él no era zar. El era Stalin. Él era Хозяин . Aquí nos encontramos con otra palabra rusa cargada difícil de traducir. En una monarquía, cualquier mediocre puede ser zar . Pero en la larga línea de los zares rusos, solo unos pocos merecen el título Chozyain (Хозяин) . Pedro I, sin duda Catalina la Grande – Chozyajcka ( Хозяйка ). Y a Stalin.

Un idiota puede equiparar a Hitler con Stalin. Hay ejércitos de tontos lavados del cerebro que repiten como loros que basura inútil. Pero un hombre sabio comparará el legado. ¿Qué, excepto la desgracia y los malos recuerdos, dejó Hitler para las futuras generaciones de alemanes? Nada. No ha construido nada, no ha logrado nada. Era un perdedor, después de todo. Un payaso.

Stalin? Salvó a Rusia dos veces: cuando implementó la industrialización de las líneas de producción y la agricultura y como comandante en jefe en la Segunda Guerra Mundial.

Asumimos el poder en un país cuyo equipo técnico es terriblemente atrasado. Junto con algunas grandes unidades industriales más o menos basadas en la tecnología moderna, tenemos cientos y miles de fábricas y fábricas cuyo equipo técnico está bajo toda crítica desde el punto de vista de los logros modernos. Al mismo tiempo, tenemos a nuestro alrededor una serie de países capitalistas cuya técnica industrial está mucho más desarrollada y actualizada que la de nuestro país. Mire a los países capitalistas y verá que su tecnología no solo avanza, sino que avanza a pasos agigantados, superando las viejas formas de técnica industrial. Y entonces encontramos que, por un lado, en nuestro país tenemos el sistema más avanzado, el sistema soviético y el tipo de poder estatal más avanzado del mundo, el poder soviético, mientras que, por otro lado, nuestra industria, que debería ser la base del socialismo y del poder soviético, es extremadamente atrasada técnicamente. ¿Crees que podemos lograr la victoria final del socialismo en nuestro país mientras exista esta contradicción?

de: Industrialización del país y desviación correcta en el PCUS (B.)

Él continúa protegiendo a Rusia a través del Complejo Nuclear.

Answer 4

Tuvimos una gran cooperación con los ingenieros / especialistas / corporaciones alemanes / estadounidenses que ayudaron a reconstruir la industria obsoleta, gravemente dañada / destruida por la Primera Guerra Mundial y la guerra civil.

Occidente se comportó mucho mejor con la Rusia de Stalin que hoy, porque hubo una Gran Depresión y necesitaban vender su tecnología / materiales / herramientas; Rusia era una especie de “mercado emergente”, mientras que sus propios mercados se estancaron durante décadas.

Pero, por supuesto, hubo algunas cosas no tan agradables, como algunos trabajos forzados en el GULAG.

Answer 5

Los métodos despiadados causaron una industrialización muy rápida.

Esto se hizo porque se esperaba un ataque contra la Unión Soviética, y de hecho sucedió.

Answer 6

Las políticas socialistas de “Stalin” causaron la muerte de hambre a decenas de millones de personas, ninguna persona racional llamaría eso “mejorar la economía”. En cuanto a las estadísticas económicas y sociales soviéticas, eran propaganda, que solo creían los crédulos occidentales.

Lo único bueno que se puede decir sobre “Stalin” económicamente es que tenía una comprensión básica de lo que son tanto la agricultura como la industria, no ordenó a las personas que trataran de matar a todas las aves (haciendo que los cultivos se comieran los insectos) o intentar fabricar acero en sus patios traseros. “Stalin” era un hombre malvado que tomó todas las cosas bajo el control del estado, pero no era un lunático, Mao (el dictador socialista de China) probablemente estaba clínicamente loco. Ninguna persona racional ordenaría a la población que intente fabricar acero en sus patios traseros.