¿Por qué Stalin purgó a sus generales y a la mayoría de sus viejos aliados?

Answer 1

Bueno, para responder a la pregunta específica (¿por qué Stalin purgó a los generales?) Debemos dirigirnos al general (por qué Stalin purgó a alguien).

Entonces, durante la mayor parte de la década de 1920, Stalin construyó lentamente su base de poder como Secretario General y enfrentó a sus rivales, lo que provocó que Trostky abandonara la Unión Soviética y sus otros rivales se retiraran. En 1930, Stalin era el maestro indiscutible de la URSS.

A principios de la década de 1930, Stalin comenzó el primero de sus planes de 5 años destinados a romper los kulaks, una clase de terratenientes bastante ricos creada bajo las políticas de Lenin de la NEP. Stalin quería colectivizar las granjas, y fue principalmente un desastre, lo que resultó en una hambruna masiva en Ucrania llamada Holodomor.

En 1936, un jefe del partido comunista de Leningrado con el nombre de Sergei Kirov fue asesinado fuera de la sede del partido en Leningrado. Los historiadores hoy están de acuerdo en que Stalin probablemente ordenó su asesinato.

En cualquier caso, Kirov era técnicamente un amigo de Stalin, y prometió encontrar a su asesino. Esto creó una persecución salvaje de arrestos, acusaciones, contra acusaciones y juicios en los próximos dos años. El partido fue el primero en ser purgado. Cualquiera y todos fueron juzgados y ejecutados. La mayoría fueron acusados ​​de sabotaje y conspiración contra la Unión Soviética.

El Ejército Rojo fue juzgado específicamente porque Trotsky creó el Ejército Rojo durante la Guerra Civil y se creía que tenían conexiones con él. Tres de los cinco mariscales, trece de quince comandantes del ejército, ocho de nueve almirantes, cincuenta de cincuenta y siete comandantes de cuerpo, ciento cincuenta y cuatro de ciento ochenta y siete comandantes de división, y dieciséis comisarios del ejército, y veinte -cinco comisarios de veintiocho cuerpos fueron purgados, junto con casi el 7% del resto del Ejército Rojo.

Answer 2

Se acercaba la esperada guerra con Alemania, y no había forma de acomodar a los oponentes conocidos, no de Stalin, sino de toda la URSS.

Solo las personas que tenían dinero y medios para escapar de Rusia después de la Revolución lo hicieron. Los que no pudieron, se quedaron. Y después de un tiempo se integraron en la sociedad soviética. (Algo así como 5 años de duración para la mayoría de los personajes técnicos).

Normal, ya que no puede simplemente descartar ingenieros, economistas, especialistas o ponerlos en trabajos convirtiendo manivelas en una línea de montaje de fábrica.

Necesitaban a estas personas.

Entonces se integraron en la sociedad. Así como el ejército.

Pero mira, había muchas personas entre ellos que lucharon por los restos del antiguo régimen del Zar: ejércitos rusos blancos. O bien, participaron en movimientos políticos para derrocar al régimen o fueron directamente opositores de la revolución en un punto.

Todo está bien mientras estás en paz, pero las cosas se vuelven precarias cuando se acerca una guerra masiva pendiente por tu existencia.

Por lo tanto, la purga. La administración de Stalin no podía arriesgarse a lidiar con elementos hostiles dentro de su propio estado y ejército, mientras libraba una guerra con la Alemania nazi.

También habían establecido una forma muy inteligente de atrapar a personas peligrosas: establecieron una organización falsa para derrocar su propio régimen, que era tan creíble que muchos elementos internos y externos cooperaron con esta organización falsa para ayudar a derrocar al gobierno.

Excepto que las personas con las que escuchaban las órdenes y cooperaban eran agentes de inteligencia soviéticos que fingían preparativos de golpe, esfuerzos engañosos, intentos de invalidación e identificaban a cada uno de ellos.

Unión Soviética: ¿Hubo algo cierto detrás de la purga de intelectuales judíos de Stalin en 1953 en la Trama de los médicos?

Esta es posiblemente una de las operaciones de contrainteligencia más exitosas de la historia. Pero también era peligroso: ¿quién podría decir que esta organización falsa espléndidamente organizada y configurada no puede convertirse en una organización real que realmente intente derrocar al régimen? … Por lo tanto, esta organización se disolvió inmediatamente antes de Ww2.

El éxito de la purga se puede ver en el hecho de que el Ejército Rojo no enfrentó problemas de suministro paralizantes increíblemente absurdos, asignaciones incorrectas, órdenes extrañas, brigadas inactivas y muchos más problemas que sufrió el ejército francés, lo que llevó a su rápida disolución.

de Gaulle montó un contraataque semi exitoso con sus propios medios, logró martillar a los alemanes y se hizo famoso por eso. Pero muchas otras brigadas se vieron enviadas en direcciones extrañas, sin suministros que deberían haber estado allí, sin órdenes y muchas “circunstancias” diferentes.

Un montón de ideas para pensar, si uno examina las secuelas inmediatas de la rendición de Francia, un estado fascista llamado Vichy nace, y sus figuras más importantes …

Answer 3

¿Cómo puedes saber “por qué” de la mente de alguien?

Así que solo adivinanzas (se han escrito estantes de libros sobre esta pregunta). Aquí está mi opinión.

El sistema soviético a propósito eliminó cualquier ley inmutable. Esto no es tan común, creo. Por lo general, las personas se apegan a algunas leyes. Religiosos, tradicionales, lo que sea, incluso en situaciones revolucionarias.

Pero los bolcheviques no fueron, en su diseño inicial, completamente arbitrarios en las decisiones / resoluciones. Afirmaron que la mayoría (“clase trabajadora”) tiene derecho a gobernar absolutamente sobre el resto (no restringido por ninguna ley). Luego llegó a la pregunta “cómo se toman las decisiones dentro de la mayoría actual”. Por supuesto, por mayoría de votos. El lado minoritario tuvo que ceder incondicionalmente; nuevamente, los planes de la “mayoría de la mayoría” no tenían control de ninguna ley. El mismo nombre “bolcheviques” significa “mayoría”.

Después de varias iteraciones del proceso, el resultado natural fue que las masas originales de millones de personas habían sido gobernadas, absolutamente, sin controles en ninguna ley, por un puñado. Todo de acuerdo con las reglas de la mayoría democrática 🙂

A medida que avanzaba el proceso de “concentración democrática del poder”, las minorías posteriores no estaban tan felices. Tenga en cuenta que en este sistema, la minoría NO tenía derechos de ningún tipo. Ninguna ley (que no sea establecida arbitrariamente o abolida por la “mayoría de esta etapa”. La aplicación física se hizo naturalmente necesaria. Como en cada etapa era la mayoría sobre el conflicto de la minoría, la mayoría actual podía ganar. Las minorías anteriores habían sido excluidas en las etapas anteriores.

Cuando solo quedaba una docena de personas, esto naturalmente se convirtió en un problema de supervivencia personal. Creo que debido a que en cualquier próximo “ciclo de votación” los ganadores tenían poder absoluto sobre los perdedores, la única forma de garantizar la supervivencia era ser “el último hombre en pie”.

Entonces Stalin creo que fue un resultado natural de este sistema. Alguien tenía que, alguien tenía que matar a todos los demás. Stalin era más capaz en este juego, si decía que caminaba debajo del autobús y moría, alguien más haría lo mismo.

Después de la muerte de Stalin, el sistema soviético desarrolló algunos controles y equilibrios para detener este círculo vicioso de “concentración de poder desbocado”. No es perfecto, pero aparentemente lo suficientemente bueno.

Answer 4

Todas las respuestas son geniales aquí. Pondré la respuesta corta: PARANOIA. Cuando alguien experimenta un estado psicótico (la paranoia es una forma de psicosis), él o ella pierde una percepción crítica precisa de la realidad. En estado paranoico, una persona ve el mundo circundante como agresivo, reservado, preparándose para matar. Algo así como una pantera negra en la oscuridad. La paranoia es absolutamente narcisista: soy YO y Otros, y otros deben demostrar su lealtad absolutamente. No hay razón, ni juicio, ni cabeza fría, ni tiempo para verificar los hechos. Uno tiene que disparar en la oscuridad y mejor usar una maquinaria pesada automática.

La muerte de Stalin fue la ilustración más apropiada para su vida: murió solo, encerrado en la habitación muriéndose de hambre, ya que no podía confiar ni siquiera en sus sirvientes más cercanos aterrorizados de que lo van a envenenar o matar.

Así que no hay otra razón que no sea él mismo por qué purgó todo lo mejor cerca y lejos de él.

Answer 5

Stalin era un alcohólico abusivo, al igual que su padre que lo golpeó cuando Stalin era un niño. Stalin era bajo y feo, con una cara marcada como una viruela, tenía un brazo ligeramente arrugado y algunas redes entre los dedos de los pies, y le molestaban las personas que eran más altas y más guapas, más hábiles militarmente, expertos técnicos, viejos bolcheviques, aquellos que también conocían a Lenin. , jugó un papel más destacado en la Revolución Rusa, nunca estuvo de acuerdo con él, lo conoció en los viejos tiempos, logró algo en el Partido Comunista, habló con un extranjero, conoció o trabajó con Trotsky, estuvo en una posición para conocer sus tratos con la policía secreta zarista, posiblemente podría estar conspirando contra él, conspiraron contra él, asociados con personas que conspiraron contra él o que pudieron haber conspirado contra él, que antes habían hecho su trabajo sucio, habían robado alguna vez un banco con él, lo había espiado, etc., etc., etc. Stalin no solo purgó; también ordenó a las personas que las golpearan, les dispararan, les quitaran el sueño, las dejaran en sus pantalones y, sobre todo, las sudaran con balas, preocupándose por si Stalin los atacaría. Tenía una gran necesidad de golpear, abusar, matar, molestar, maltratar y perseguir a otros, sean culpables o no, no personalmente sino a través de otros. Stalin también tendría estos sentimientos sobre grupos enteros, tribus, grupos étnicos y regiones, incluida su propia familia, esposa e hijos. Además, Stalin era paranoico y / o tenía un complejo de persecución.

Los generales y mariscales de Stalin podrían haber logrado un golpe de estado por su preocupación por el pueblo y la miseria que Stalin impuso. Trotsky fundó el Ejército Rojo y, por lo tanto, toda la organización era sospechosa a los ojos de Stalin. Un problema con el Ejército Rojo era que conocía el papel destacado de Trotsky en la Revolución Rusa. Y puede haber escuchado rumores de que Stalin no era muy activo o solidario como comisario político que supervisaba las unidades del Ejército Rojo cuando los bolcheviques luchaban contra los polacos en Polonia. El Ejército Rojo sabía que Stalin nunca había visto el combate como soldado.

Stalin no confiaba en mucha gente, por lo que es sumamente irónico e increíble que confiara en Adolf Hitler. Adolf Hitler fue capaz de traicionar a Stalin, y Stalin ignoró todas las señales de advertencia de sus espías, embajadores, generales y colegas de que Hitler estaba a punto de invadir la Unión Soviética en junio de 1941.

Answer 6

Desde que Khruschev pronunció su famoso “Discurso secreto” en el XX Congreso del Partido en 1956, muchas personas han tratado de explicar por qué Stalin hizo lo que hizo. He leído muchos de sus libros e incluso hablé con algunos sobrevivientes, y lo mejor que puedo decirte es que es muy, muy complicado. Algunas de las purgas estaban dirigidas a una necesidad específica del estado soviético, como eliminar un rival en particular o toda una clase de personas que se creía poco confiables o peligrosas, y algunas simplemente nacieron de pequeños celos, sicofanías excesivamente celosas o paranoia.

La respuesta corta es que Stalin sintió que necesitaba eliminar a las personas por varias razones, y que la vida en la Unión Soviética era barata. Para que Stalin gobernara como un totalitario, necesitaba eliminar tanto a los posibles retadores como a la disidencia. Al principio, esto significaba purgar a otros que podían afirmar haber estado lo suficientemente cerca de Lenin como para tener un reclamo sobre un mejor liderazgo, una ideología más pura o ambas. A medida que pasaba el tiempo, las políticas de Stalin eran impopulares y mortales, y como la vida era barata y muchos se morían de hambre de todos modos, estaba feliz de matar a aquellos que no eran completamente leales y productivos a favor de los que sí lo eran. Y, con frecuencia, la gente fue purgada para desviar la culpa o el miedo (¡no me mires! ¡Ese otro tipo es un prevaricador!), Muestra lealtad (¡mi padre / amigo / vecino es culpable de algo! Amo al Estado soviético y a Stalin más que a mi propia familia y amigos!), atiende alguna necesidad personal insignificante (odio a mi arrendador / competidor / ese otro tipo en el trabajo que es mejor que yo … ¡no debe ser leal!) o calmar la paranoia (obviamente tenemos enemigos por todas partes nosotros … busquemos a ese tipo porque es judío / educado / habla alemán).

En cuanto a los generales y la mayoría de sus antiguos aliados, bueno, la necesidad de eliminar a los posibles retadores y la disidencia explica la mayoría de sus muertes, y el pequeño necesita desviar la culpa, mostrar lealtad, satisfacer algunas necesidades personales menores y calmar la paranoia explicando a los demás. Al final, fue difícil interrogarlo e incluso después de su muerte hubo miembros de su círculo íntimo que se mostraron reticentes a ejercer el control.

Answer 7

En pocas palabras, eran una amenaza para su régimen y para él personalmente.

Muchos de los antiguos bolcheviques tenían un enorme poder político, si se unieran, podrían haber eliminado fácilmente a Stalin y haber tomado el control.

Lo mismo con los generales, tenían el poder militar. Podrían liderar un golpe y tal vez incluso comenzar una segunda guerra civil.

Por eso Stalin tuvo que deshacerse de ellos. Ahora no estoy de acuerdo con lo que hizo o cómo lo hizo, pero hay algo de lógica detrás de sus acciones.