Ese sería un escenario aterrador. Estás hablando de una posible Tercera Guerra que tendría las capacidades de ICBM, bombas de hidrógeno, guerra de drones que afectarían más que el campo de batalla. Sospecho que la jugabilidad sería un juego increíblemente peligroso entre Estados Unidos y la URSS solo en la década de 1950.
Las guerras de poder como la Guerra de Corea y más tarde la Guerra de Vietnam tendrían consecuencias aún peores debido al empleo de una tecnología militar tan mortal.
En cualquier otro período de tiempo, la gente todavía estaba obsesionada con expandirse y expandirse. Mire la raza colonial, las numerosas revueltas, las revoluciones que tuvieron éxito. Las guerras napoleónicas podrían no ver la derrota de Napoleón si tuviera la fuerza de una sola bomba nuclear. El punto es que la gente no ha renunciado a los ideales expansionistas o se ha encontrado con guerras mundiales que vieron morir a millones. La opinión pública en algunos países todavía estaba a favor de la expansión y los populistas mantenían fácilmente a la población a su alcance.
Lo que pasa con la tecnología actual es que hemos transitado lentamente para comprender lo importante que es salvaguardar nuestros intereses y también mantener un equilibrio con lo lejos que estamos dispuestos a llegar. Si tenemos la mentalidad de la década de 1950, donde el espionaje, las sospechas y la corrupción estaban corroyendo las relaciones de los países hostiles con nosotros mismos, me temo que no tendríamos un siglo XXI.
- ¿Por qué los países europeos quieren reducir la política de Turquía entre su minoría turca y kurda?
- ¿Quién estuvo más cerca de conquistar Inglaterra?
- ¿Por qué hay tantos tiranos en África?
- ¿Habrá un país llamado Nepal después de 40 años si los inmigrantes madheshi siguen adquiriendo la ciudadanía nepalí?
- ¿Qué hizo que el acorazado HMS Dreadnought fuera tan revolucionario?