¿Fue la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial una experiencia peor para los soldados promedio que lucharon en ellas?

Answer 1

Depende de si fuiste un soldado capturado ruso o del Frente Oriental alemán en la Segunda Guerra Mundial. Si eres ruso te enfrentaste a campos de exterminio o alemanes te enfrentaste a la muerte en un Gulag.

Pero en términos de pura miseria para los combatientes, WW1 gana sin dudas. Piojos, enfermedad, pie de trinchera, menores posibilidades de supervivencia, bombardeos más pesados ​​(porque los cañones eran en promedio más grandes y enfrentaban fuertes y precisos bombardeos), nidos de ametralladoras que eran como guadañas, francotiradores en todas partes y lo peor de todos los ataques con gas.

WW1 mató principalmente a soldados, mientras que en WW2 tanto soldados como civiles murieron por igual. Entonces, a pesar de que el número de muertos fue ligeramente menor en la Segunda Guerra Mundial, la muerte real de los soldados fue mucho menor que la Primera Guerra Mundial, porque los civiles representaron una gran parte de los porcentajes de muertes de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 2

Iba a decir WW1, pero después de mirar algunas estadísticas, cambio mi respuesta a “depende” de qué país estamos hablando ”

La guerra de trincheras, el uso de ataques con gas fueron, por supuesto, una de las experiencias horribles de la Primera Guerra Mundial, pero finalmente la muerte es la peor experiencia de un soldado.
Según las estadísticas de víctimas en Alemania, alrededor del 7,8% de la población murió como soldados en la Segunda Guerra Mundial, mientras que en la Primera Guerra Mundial solo el 3% de la población murió como soldados
Para Francia es al revés: perdió un 3,5% cuando los soldados en la Primera Guerra Mundial y “solo” un 0,5% en la Segunda Guerra Mundial.

United Kindom – 1.9% WW1, 0.8% WW2
EE. UU .: 0.12% WW1, 0.31% WW2
URSS / Imperio ruso – 1.29% WW1, 5.1-8.2% WW2
Italia: 1.82% WW1, 0.68% WW2
Japón / Imperio de Japón – 0.01% WW1, 2.96% WW2

En general, la Primera Guerra Mundial fue peor para los soldados de muchos países europeos. Las excepciones son Alemania y la URSS *
Los países asiáticos no se vieron muy afectados en la Primera Guerra Mundial, por lo que las bajas en la Segunda Guerra Mundial fueron más graves.
Estados Unidos estuvo más involucrado en la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, no es sorprendente que tenga más víctimas.

* Es posible que otros países europeos hayan tenido más víctimas también, puede calcularlo si está interesado en un país en particular.
[1] bajas de la Primera Guerra Mundial
[2] bajas de la Segunda Guerra Mundial

Answer 3

Además, la guerra de trincheras es mucho más convincente y fue la mayor parte de la Primera Guerra Mundial. Imagine que vive en un pozo, duerme en el barro con cadáveres y ratas bajo fuego constante durante meses, si tiene suerte , durante años.
Si quieres tener una idea, debes consultar la serie de podcasts de Dan Carlin. Gran representación de la guerra.

Answer 4

Muchas personas aquí sintieron que ww1 es una peor experiencia porque mueres después de una larga duración de dolor y con heridas sufridas en la guerra y eso también después de vivir en el infierno como condiciones en trincheras

Pero diría que ww2 es lo peor debido a la gran cantidad de muertes y con muertes igualmente horribles

1. En ww2 muchas personas murieron en condiciones climáticas adversas y frías como la guerra en Finlandia o la Operación Barbarroja
2. En ww2 muchas más personas murieron de estravamiento como en la Batalla de Stalingrado
3. En la operación faltaban muchas más personas. Entonces solo Dios sabe en qué patéticas condiciones podrían haber muerto
4. También los campos de concentración lo llaman Gulags o los bosques siberianos de los campos de concentración alemanes son lugares horribles para morir.
5. También los experimentos realizados por la Alemania nazi en sujetos humanos y por Japón en chino en la Unidad 731 son tan horripilantes
6. Además de las historias regulares de horror europeo, no olvide los nuevos tipos de horror infligidos por Japón y también la guerra asiática
7. Puede estar muriendo en una guerra submarina o la guerra de aviones puede ser más horrible que una guerra terrestre

Answer 5

En ww1 las trincheras estaban infestadas de ratas y enfermedades. Estaban constantemente siendo bombardeados. Dormían en una enfermedad fangosa, abarrotada y llena de agua, acribillaba las reencarnaciones del infierno en la tierra. Ww1 no solo se peleó con armas de fuego. Este fue un grupo psicológico de emoción. Esta guerra jodió con las mentes de la gente y jodió a toda una generación. Fue tan horrible que inspiró el fascismo, generó el comunismo, mató al colonialismo e inspiró a todos los principales actores del segundo conflicto global.

Desde la perspectiva de los soldados, ww2 fue mucho más fácil para los soldados. Esta guerra se libró en un sentido más tradicional. Los únicos aspectos que fueron más brutales fueron la forma en que se trataron los poderes y el hecho de que los soldados alemanes se vieron obligados a disparar a los judíos a sangre fría. Esto fue una desgracia comprarlo también se metió con sus cabezas.

En conjunto y como promedio, Ww1 fue más brutal desde la perspectiva del soldado. Las trincheras eran como el infierno en la tierra, un atolladero literal que apestaba a hombres ingenuos y de buen corazón a las profundidades del infierno para nunca volver.

Answer 6

Realmente no puedo decir, no haber peleado en ninguno de los dos, pero ambos fueron igualmente horribles. Los soldados de Ww2 tuvieron una mejor medivac, mejor comida, avances en la medicina y un tratamiento inicial más cercano al frente, significaron que las tasas de supervivencia de los heridos mejoraron mucho. Las tácticas y el equipo habían evolucionado para no ser estáticos, más móviles y, por lo tanto, menos sobre el inicio, cargue las ametralladoras en una línea.

Aún así, los inviernos helados o las selvas tropicales, no era un día de campo.

Obligado a elegir, hubiera preferido pelear en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 7

La Primera Guerra Mundial fue la peor experiencia. Otros carteles han mencionado buenas razones. Agregaré que los piojos fueron un problema peor en la Primera Guerra Mundial debido a las condiciones de trincheras insalubres. Los piojos del cuerpo también son vectores de enfermedades como la fiebre trinchera y el tifus. Además de las condiciones de vida más sanitarias para la mayoría de los soldados durante la Segunda Guerra Mundial, el DDT estaba disponible para la limpieza.

También en la Primera Guerra Mundial, los problemas de reabastecimiento eran extremos para los soldados rusos en el frente oriental. Se basaron en el transporte de caballos y una infraestructura ferroviaria inadecuada.

También la falta de suministro causó muchas bajas médicas entre los soldados australianos durante la campaña de Gallipoli.

Answer 8

Hablando desde un punto de vista individual y puramente de opinión: morir lentamente es una experiencia mucho peor que no morir en absoluto. Muchos soldados MÁS murieron lentamente en la Primera Guerra Mundial en mi opinión, ya que la penicilina no había entrado en escena.

Answer 9

WW I. Enfermedad, las trincheras. falta de antibióticos, las técnicas médicas no estaban lo suficientemente avanzadas como para salvar las extremidades, por lo que hubo mucha amputación. Las trincheras estaban mojadas y apestaban y la disentería era rampante.

Técnica médica avanzada para cuando se peleó la Segunda Guerra Mundial. La disentería se controló mejor. La penicilina previno o curó muchas infecciones y el sistema hospitalario fue mucho mejor.