¿Tenía Alemania una posibilidad realista de ganar la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Podrían haber ganado, pero tuvieron que ganar rápidamente, en una batalla de
maniobra. Así las cosas, casi llegaron a París, y los británicos
estaban haciendo planes de contingencia para evacuar Francia. Pero entonces el
Battle of the Marne empujó a los alemanes hacia atrás, ambos lados cavaron una trinchera
líneas, y se convirtió en un punto muerto.

Supuestamente después de la Batalla del Marne, en septiembre de 1914, Moltke, probablemente
mirando el mismo mapa que estás mirando, le dije al Kaiser que
La guerra se perdió.

Es interesante ver qué lado tiene más hombres y más
pistolas y la mayor capacidad industrial. Pero lo que se pierde en eso
nivel es la dificultad formidable de la logística, es decir, hombres * y * comida * y *
pistolas * y * municiones concentradas en el lugar correcto a la derecha
hora. Eso es difícil incluso en los ejércitos modernos, pero en WW1 el único
formas efectivas y confiables de mover grandes cantidades de material fueron
barcos y trenes. Más allá de eso fue en gran parte el transporte tirado por caballos,
principalmente en carreteras pobres, lentas incluso en buenas condiciones y vulnerables a la lluvia
y barro.

Si los cuellos de botella logísticos y de transporte permiten que un lado se concentre
fuerzas más efectivas en un campo de batalla, entonces pueden ganar independientemente
del equilibrio estratégico Y una vez que sorprendes al enemigo, son
de repente tener que volver a planificar todo sobre la marcha, lo cual fue complicado
en la era precomputadora.

Answer 2

Si. Tanto antes como durante la guerra. Las cosas estuvieron un poco afiladas durante la Batalla del Marne en 1914.

Primera batalla del Marne – Wikipedia

Por supuesto, incluso si los alemanes hubiesen tomado París, los franceses podrían simplemente haberse retirado, pero con gran parte de la base industrial del norte de Francia y la capital en manos enemigas (y la Isla de Francia es el corazón de Francia), entonces es menos probable que Francia lo haga. ser capaz de enjuiciar bien la guerra.

Un escenario más interesante es la vista desde Berlín en el verano de 1914 cuando la Primera Guerra Mundial comenzaba a estallar. Para los alemanes (y austriacos), en gran medida esperan que su aliado en el tratado, Italia, se una a la guerra de su lado. Es cierto que la Triple Alianza fue una alianza defensiva , por lo que Italia no estaba obligada a unirse a la guerra. Sin embargo, dadas sus relaciones convencionales, parecía probable que Italia se uniera a la guerra en el lado alemán.

Esta habría sido una guerra muy diferente. En nuestra línea de tiempo, Italia se une a la Entente de Gran Bretaña, Francia y Rusia para ganar territorios “italianos” en Austria-Hungría (principalmente a lo largo de la costa de Croacia). Italia había recuperado Venecia de Austria tan recientemente como 1866, menos de 50 años antes del comienzo de la Gran Guerra. E Italia quería que partes del antiguo Imperio veneciano de Austria se unieran a sus aliados defensivos. Las potencias centrales en la Primera Guerra Mundial. Italia era bastante mercenaria sobre de qué lado se unió en la guerra. Al final, el frente austriaco-italiano no se movió muy lejos, pero fue extremadamente sangriento. Los italianos apenas empujaron a los austriacos y, en 1917, Alemania y Austria empujaron a Italia, casi tomando Venecia. No fue hasta (octubre …) 1918 que Italia empujó a los austriacos fuera de Italia.

Si bien Italia tenía antiguos territorios que quería de Austria, había otros territorios en Francia en los que podría haberse centrado en Saboya y Niza (en el sudeste de Francia a lo largo de la frontera italiana). Estos eran territorios que anteriormente formaban parte de la Casa de Saboya hasta 1860. Esto se suma a Córcega en el Mediterráneo, que tiene (incluso hoy) una buena racha de independencia.

Si Italia se hubiera unido a las Potencias Centrales en 1914, es probable que Alemania hubiera ganado la Primera Guerra Mundial. Se habla mucho de la guerra de dos frentes que Alemania libró en la Primera Guerra Mundial, con Francia y Gran Bretaña de un lado y Rusia del otro. . Sin embargo, Italia unirse a las Potencias Centrales le habría dado a Francia un segundo Frente. Es cierto que gran parte de la frontera franco-italiana es montañosa, pero lo mismo ocurrió con la frontera italo-austriaca en 1914. Italia también tenía la opción de avanzar hacia el oeste hacia Marsella.

Dado que Francia casi perdió París en 1914 en nuestra línea de tiempo sin ninguna intervención italiana, una invasión italiana en Francia en 1914 habría retirado recursos militares vitales que Francia necesitaba para forzar a Alemania al estancamiento que caracterizó el frente occidental hasta 1918.

Una invasión italiana de Francia en agosto de 1914 habría dividido las fuerzas francesas. Francia apenas contuvo a los alemanes en 1914. Francia habría tenido una elección desesperada: evitar que los alemanes tomaran París o dejar que los italianos tomaran Marsella y posiblemente incluso Lyon. Probablemente, Francia se habría derrumbado en ambos frentes y la Guerra Mundial habría terminado para Navidad, tal como se había prometido.

Incluso si Italia hubiera permanecido neutral en la Guerra Mundial, esto habría liberado a muchas tropas de Austria (y más tarde alemanas), probablemente viendo el colapso de Rusia antes y haciendo que la ofensiva de primavera alemana de 1918 fuera aún más efectiva, tal vez decisiva.

¿Qué habría recibido Italia a cambio? Si Italia se hubiera unido a la guerra, probablemente habría recibido lo que Italia tuvo “bajo supervisión” durante la Segunda Guerra Mundial: Córcega, Saboya, Niza, Ginebra y posiblemente incluso Lyon y Marsella. Francia no solo tendría el rencor de Alsacia-Lorena, sino también de Niza-Saboya-Córcega. Hubiera sido un mundo diferente.

Answer 3

Sí, definitivamente si han hecho estas cosas:

1. Evitar una guerra de dos frentes: la lección número 1 que Alemania probablemente aprendió del siglo XX es que “Nunca luches en dos frentes”. Bueno, muchos dicen que Alemania podría haber defendido la línea en Alsacia-Lorena y atacar a Rusia, bueno, no es bueno. Alemania podría haberse centrado más en Francia y seguir el Plan Schlieffen. La clave es concentrar el ejército en Francia y luego transferir a las tropas por ferrocarril para establecer el Frente Oriental. Por eso tienen un aliado. Podrían haber dado instrucciones a los austriacos para que lo sostuvieran con una mínima intervención alemana. Rusia atacó Prusia Oriental, pero fue aniquilada en la batalla de Tannenberg. Perdieron 170,000 hombres frente a solo 12,000 alemanes en una de las batallas de cerco más famosas de la historia. Sin embargo, Moltke transfirió tres valiosos cuerpos que podrían haber fortalecido el plan para invadir Bélgica y, finalmente, Francia. Podrían haber dejado que Rusia avanzara un poco más hacia Prusia Oriental y paralizar sus líneas de suministro y dejar que Austria los flanqueara o viceversa. Y cuando se gana la Ofensiva de Bélgica o se estabiliza el frente occidental, entonces podrían haber acabado con los rusos. Austria-Hungría para Rusia, Imperio Otomano para los Balcanes y Alemania para Occidente e Italia. Recuerde, Rusia está en el ataque, no van a estar lo suficientemente dedicados para luchar como siempre lo hacen cuando la patria está en riesgo.
2. No construya una gran flota de superficie: Alemania está estratégicamente posicionada para haber cruzado las islas británicas para operar en mar abierto. Podrían haber mantenido una pequeña flota de superficie para igualar a los rusos y centrarse en la construcción de submarinos. Bueno, la guerra submarina sin restricciones puede haberles costado la guerra. La guerra submarina sin restricciones podría haber tenido éxito si hubiera una cantidad sostenible de submarinos. Según mis recursos, Alemania solo tenía 35 en 1914. Si Kaiser solo construye cientos en lugar de pasar por los acorazados. Pudo haber detenido a las fuerzas americanas con destino a Inglaterra. Además de mantener un buen bloqueo a las islas británicas. Podrían haber dejado que las tripulaciones de los barcos mercantes tuvieran una oportunidad de sobrevivir. Deje que los transatlánticos neutros no sean atacados. No hay necesidad de salir a la superficie para atacar porque es muy peligroso para las tripulaciones.

Answer 4

Podrían, al evitar la intervención estadounidense, o, simplemente decir, poner a los Estados Unidos a luchar juntos.

China y Japón están demasiado lejos para luchar contra los alemanes, China estaba en serios problemas debido a los disturbios masivos; El Imperio ruso estaba al borde del colapso, mientras que Francia no podía protegerse de los alemanes ni siquiera lo fuertes que eran, e Italia tenía un ejército muy torpe. Por contrato, solo Gran Bretaña pudo luchar contra los alemanes allí. Y sin Gran Bretaña, Francia podría caer; y sin ellos, Rusia perdería.

Lo primero que Alemania debería haber hecho, no fue hundir esto

• No destruir el RMS Lusitania en su camino a los Estados Unidos.

• No tratar de ayudar a los rebeldes mexicanos bajo Pancho Villa a reconstruir el Imperio mexicano

• Nunca tratar de hacer estallar la industria militar estadounidense como el bombardeo de Black Tom

¿Y el segundo? Demuestre que el ejército alemán pudo ganar en cualquier frente. Lo habían hecho realmente bien. Los militares alemanes tenían muchos generales muy brillantes en su ejército imperial, lo que convirtió al ejército alemán en esos días en “uno de los ejércitos más feroces y de élite en Europa y el mundo”.

Estados Unidos a menudo se unió al lado que consideraban más fuerte. Entonces proporcionaron armas a todos los lados, esperando la respuesta. Los alemanes deberían haber hecho esto.

Alemania podría ganar la guerra, con la ayuda de los Estados Unidos, si no hubieran establecido el hundimiento de Lusitania o el bombardeo de Black Tom. Entonces, Alemania podría ganar, excepto que solo podrían ganar en 1921. Si no hubieran ganado, podrían haber obligado a Francia a ceder más territorios, mientras que Rusia colapsó. Gran Bretaña, incluso qué tan fuerte, ya no podría luchar contra Alemania.

Y yo creía que sí …

Answer 5

Alemania estaba ganando en 1917. Los rusos fueron esencialmente derrotados y pronto serían eliminados de la guerra; El ejército francés estaba en un estado de motín. Con Rusia desaparecida, eso significaba que el Alto Mando alemán ahora podría comenzar a transferir sus numerosas divisiones del este al oeste y comenzar a concentrarse en el frente occidental.

Lo que cambió todo fue la entrada de Estados Unidos en la guerra. Desafortunadamente para los alemanes, su liderazgo tomó una serie de decisiones descabelladas que prácticamente rogaban a Estados Unidos que se uniera al lado de los Aliados.

Cambió todo porque les dio a los Aliados un enorme suministro de tropas nuevas para reforzar sus filas, así como el acceso a los vastos suministros de Estados Unidos, justo cuando Gran Bretaña mostraba los primeros signos de dificultad para obtener suficiente comida para su ejército y su gente. Como se mencionó anteriormente, los motines del ejército francés mostraron que el ejército francés ya estaba en el punto de ruptura. La fuerza expedicionaria británica, el ejército de Kitchener, era mucho más pequeña que el contingente francés, y no había forma de que el BEF hubiera sobrevivido sin los franceses contra los alemanes. Los británicos también tuvieron la nueva distracción adicional del Levantamiento de Pascua de 1916 y la inminente guerra civil en Irlanda, obligándolos a usar tropas muy necesarias para luchar allí (y reducir su suministro de soldados irlandeses). Tanto las tropas británicas como las francesas estaban agotadas y en sus últimas piernas, mientras que los alemanes estaban jubilosos gracias al colapso del Imperio ruso.

La cuestión es que de ninguna manera estaba claro que EE. UU. Entraría en la guerra, e incluso si lo hiciera, había una muy buena posibilidad de que pudieran haberse unido del lado de los alemanes y las potencias centrales. Estados Unidos tenía una gran cantidad de inmigrantes alemanes que simpatizaban con la patria. En aquellos días, muchos estadounidenses todavía hablaban alemán como primer o segundo idioma, siendo inmigrantes recientes o hijos de inmigrantes. (Uno de los periódicos de EE. UU. Con mayor circulación en esos días era el New Yorker Staats-Zeitung . La mayoría de las ciudades importantes tenían un periódico importante en idioma alemán). Mientras tanto, Gran Bretaña seguía siendo el viejo enemigo en ese momento: La Revolución y la Guerra de 1812, más el apoyo británico a la Confederación durante la Guerra Civil, dejaron mucha mala sangre. Si los alemanes hubieran jugado bien sus cartas, los Estados Unidos simplemente se habrían quedado fuera o tal vez incluso los hubieran ayudado.

Las decisiones descabelladas por parte de los alemanes se pueden resumir en dos áreas:

• La campaña de submarinos y la guerra submarina sin restricciones antagonizaron al público estadounidense, ya que se centraron en el envío neutral (incluidos los buques estadounidenses) y los ciudadanos estadounidenses morían cuando los submarinos alemanes hundieron barcos por docenas. Estados Unidos protestó repetidamente, pero los alemanes los ignoraron en gran medida. Esto llegó a un punto bajo con el hundimiento del RMS Lusitania , que conmocionó a la opinión pública estadounidense y a la inteligencia británica, así como a los magnates de la prensa pro británica en los EE. UU. (Que, después de todo, competían con periódicos en idioma alemán y a menudo eran antiinmigrantes ) aprovecharon esto al reproducir las historias de terror en los medios estadounidenses. La respuesta diplomática alemana de puño y mano dura al enojo estadounidense solo empeoró las cosas.
• El otro fue el infame Zimmermann Telegram , una nota diplomática dirigida a los mexicanos desde Alemania que fue interceptada por la inteligencia británica y enviada alegremente a los medios y al gobierno estadounidense. La nota esencialmente prometía a México que recuperaría su territorio perdido en el suroeste de Estados Unidos si se unía a Alemania para ir a la guerra contra Estados Unidos. El contenido de la nota fue tan explosivo y tan exagerado que incluso muchos estadounidenses pro británicos se negaron a creer que era verdad, entonces el embajador que lo escribió, Zimmermann, dijo públicamente que era verdad, primero a un periodista estadounidense el 3 de marzo. 1917, luego en un discurso al Reichstag alemán un poco más tarde el 29 de marzo. Alemania había estado tratando de incitar a México y los Estados Unidos a la guerra entre sí desde 1914, con un éxito limitado. Sin embargo, esta fue una provocación tan flagrante que no hubo forma de que Estados Unidos pudiera ignorarla, y los alemanes no solo no hicieron el control de daños, sino que lo hicieron alarde.

Si Estados Unidos se hubiera quedado fuera, Alemania seguramente habría ganado la guerra después de un colapso francés y una retirada negociada británica.

Answer 6

Antes de la guerra, Rusia estaba modernizando lentamente su ejército. Alemania fue a la guerra, en parte, porque la victoria era más probable en 1914 que en los años venideros.

Sin embargo, hubo algunas sorpresas que arruinarían su primera mejor oportunidad de ganar.

1) Rusia pudo movilizarse más rápido de lo que Alemania calculó. Esto provocó que Alemania moviera tropas de oeste a este.

2) Gran Bretaña se unió a la guerra después de la invasión de Bélgica. Si bien no es una sorpresa impactante, existía la posibilidad de que Gran Bretaña se quedara sin esta.

3) Los belgas pelearon más de lo esperado. El Plan Schlieffen siempre iba a ser estricto. El éxito requería permanecer en la línea de tiempo. La batalla de Lieja por sí sola retrasó el avance alemán en 4 o 5 días. Cuatro días podrían haber significado que no habría un “Milagro del Marne” para detener el avance alemán.

4) El ejército austrohúngaro era completamente incompetente y absorbió más recursos alemanes del frente occidental.

Antes de que se repartieran estas cartas, la victoria parecía muy alcanzable.

Answer 7

Absolutamente lo hicieron, hasta que Estados Unidos entró en conflicto al final de la guerra.

Para 1917, Alemania estaba en una posición difícil, pero había una victoria a la vista. Rusia se rompió y la revolución se estaba gestando, lo que hizo que se retiraran del conflicto para poder concentrarse en sus problemas internos. Esto permitió a Alemania mover 40 divisiones del Frente Oriental al Frente Occidental.

En este momento, la moral de las tropas francesas y británicas era extremadamente baja. Con el ejército francés en plena revuelta, Francia estaba al borde y cerca de la capitulación.

Si los franceses fueran derrotados, Alemania habría expulsado a los británicos del continente europeo. Gran Bretaña también tuvo una guerra civil en Irlanda, por lo que se vieron obligados a enviar tropas allí. Esto se sumó a todas las otras distracciones de un imperio que comenzaba a desmoronarse.

Luego, en junio de 1917, Estados Unidos comenzó a enviar tropas a Francia. Para mayo de 1918, más de un millón de tropas estadounidenses estaban estacionadas en el frente con otro millón en reserva. Con la participación de Estados Unidos, la guerra se prolongó y, en noviembre de 1918, Alemania se rindió. Simplemente se quedaron sin soldados, comida, combustible, armas y balas.

Answer 8

Yo diría que sí, ciertamente tuvieron una buena oportunidad. Puede estar pensando en números (poblaciones de combatientes o tamaños de ejército). Piensa en cambio en los objetivos de la guerra. Y en la guerra franco-prusiana de la década de 1870, Prusia (el precursor de Alemania) había tomado Francia, un imperio considerable en ese momento, y la había derrotado.

Indiscutiblemente, Alemania ganó la guerra contra Rusia: el imperio ruso se derrumbó y demandó por la paz. El aliado de Alemania, Austria-Hungría, derrotó a Serbia. La única guerra importante que perdió Alemania fue la del frente occidental, y al final del día, esa fue la que importó.

Podrían haber ganado, tal vez, si hubieran seguido el plan original del general von Schlieffen y hubieran mantenido fuerte a la derecha … Esto podría haber noqueado a Francia antes de que Gran Bretaña tuviera la oportunidad de movilizarse y reforzar el frente belga. (Pero entonces, fue la invasión de Bélgica lo que atrajo también a Gran Bretaña, el Imperio y Japón). Sin Francia, Gran Bretaña no tenía un ejército terrestre lo suficientemente grande como para enfrentarse a Alemania en Europa. ¡Una invasión de tipo D en 1914/1915 habría sido impensable!

Es un escenario interesante: echa un vistazo a ‘The Pity of War’ de Niall Ferguson para una revisión mucho más inteligente de la guerra y los objetivos de la guerra.

Answer 9

Seguro. Movilízate, párate en la defensa en el oeste, espera a que Rusia se mueva contra Austro-Hungry y ataque solo contra ellos. Francia probablemente habría declarado la guerra de todos modos, pero Inglaterra no lo haría (al menos de inmediato) mientras Bélgica quedara sola. La Entente era una alianza defensiva, al menos en el papel, y no había acuerdos establecidos para apoyar guerras ofensivas.

Francia sola no tenía poder para dañar a Alemania, y podría haber hecho poco o nada en contra de eso en 1914. Termine la guerra en el este a fines de 1914 y deje que Gran Bretaña medie una paz suave en 1915. Acuerde una limitación naval con Gran Bretaña como parte del trato.

Gran Bretaña es la clave. Si no se sienten cómodos con un continente dominado por los alemanes y deciden entrar en conflicto, todavía está librando una guerra de un frente contra una Francia debilitada, con todos los recursos de Europa del Este a su disposición. Esto debilita el bloqueo.

Por extraño que parezca, esto es lo que el Kaiser quería hacer en los días inmediatamente anteriores a la guerra. El plan operativo no era flexible para acomodar eso.

Answer 10

Realmente estaba mucho más cerca de lo que parecía. Terminó mal porque Alemania estaba tan mal dirigida. Sin embargo, a pesar del liderazgo pobre, el ejército alemán y el estado que abasteció al ejército alemán casi ganaron. Lograron algo que Napoleón no pudo hacer. Vencieron a Rusia. Tomaron las regiones productivas de Rusia e hicieron que el gobierno ruso firmara un papel aceptando ese cese. Tomaron y mantuvieron una buena parte de la región productora de carbón de Francia. Cuando se les presentaron estas victorias, el liderazgo alemán solo deseaba equivocarse hasta la victoria o la tumba.
Una ofensiva por la paz, dirigida a los Estados Unidos, las personas descontentas de Irlanda, las clases trabajadoras en Francia e Italia y basada en un status quo ante en Occidente podría haber funcionado después de que el gobierno de Kerensky entró tan ineficazmente.

Answer 11

No invadiendo Bélgica. Bélgica estaba garantizada por Gran Bretaña, que trajo a casi la mitad del mundo que Alemania no habría tenido que luchar. De Gran Bretaña, a Japón, a Portugal, a los Estados Unidos, ninguno de estos se habría unido o solo después, si Alemania no hubiera atacado a Bélgica. Teniendo que luchar solo contra Francia en el frente occidental, las potencias centrales podrían haber ganado.

Answer 12

Si Moltke no hubiera alterado el Plan Schlieffen y hubiera mantenido el 90-10% de acuerdo con las proporciones oeste-este, una muy buena posibilidad de victoria y la probabilidad de Monarcas (¡no Mariposas!) En Europa, sin fascismo, sin comunistas, sin Liga de las Naciones. ¡aunque una gran cantidad de literatura y poesía perdida, sin generación perdida, sin gripe española, sin visión wilsoniana del mundo! ¿90-10 0r 85-15 puede haberlo hecho ?. Sí, una oportunidad realista. ¿Y luego qué? Bueno, volvamos al punto de partida y esperemos, ¡de nuevo rebobinamos el reloj!

Answer 13

La Primera Guerra Mundial fue un conflicto en el que las Grandes Potencias se involucraron en mi accidente y, una vez dentro, se vieron envueltas en una de las guerras más inútiles que consumieron mano de obra a un ritmo asombroso. Dicho esto, si Alemania hubiera presentado una oferta de paz después de la Batalla del Somme en 1916, podría haberse evitado un mayor derramamiento de sangre. Este sería un momento en que Estados Unidos aún no estaba en la guerra, los tanques aún no se habían convertido en un factor importante en las batallas de infantería, y el poder aéreo era relativamente ineficaz. Esto no habría garantizado la victoria. Había demasiado orgullo herido por parte de los franceses para permitir que este estancamiento se convirtiera en una derrota total. Pero en esta etapa

• El imperio austrohúngaro podría haber sobrevivido de alguna forma
• Es posible que la revolución bolchevique no haya sucedido.
• Kaiser Wilhelm II podría haber sobrevivido.

Es uno de esos grandes y qué pasa de la historia.

Answer 14

Sí, si el general que lideró el empuje inicial para París no había dividido sus fuerzas, muy bien podría haber terminado la guerra allí mismo. La monarquía alemana no estaba tratando de conquistar el mundo en la Primera Guerra Mundial. Habrían extraído una concesión de dinero y probablemente algo de tierra y se habrían acabado con ella, y tampoco habría habido una gran cantidad de bajas.