Esta pregunta parece derivarse de su correcta evaluación de que WW1 fue un conflicto prolongado y prolongado; y que el desarrollo y uso de una bomba atómica reduciría los años. El uso de una bomba A directamente en la zona de guerra sería tonto e inútil: el atacante mataría a tantos de sus camaradas como fuerzas enemigas, porque el primer arma atómica utilizada mató al menos a 90 000 en un área de 905 km2. Matemáticamente, esto equivale a unos 350 km2 con 34 600 muertos, si la bomba se arrojó en el territorio de los Poderes del Eje o un área de 550 km2 con 56 250 muertos si se arrojó una bomba H en el territorio de los Aliados.
Con este conocimiento en mente, un arma atómica podría ser utilizada de manera realista como una amenaza para el enemigo, tal vez un lado podría decir “Lanzar otra ofensiva y lanzaremos una bomba nuclear”, como los Estados Unidos le dijeron a Japón en 1945. Para nada. amenaza nuclear, el enemigo necesitaría desarrollar su propia arma atómica y rápido. Para poner la situación en contexto, el ejército alemán le pediría a Albert Einstein que desarrollara un arma atómica para usar contra las fuerzas aliadas. Para combatir la amenaza, los Aliados acudirían a Sir Eduard Appleton, un físico británico de la época, y usarían su conocimiento para construir su propia bomba nuclear y anular la amenaza de Albert Einstein y el ejército alemán. Si fracasaba, los aliados perderían la guerra porque se presentaría un tratado de armisticio al Kaiser en lugar de permitir que el ejército alemán asediara las ciudades de Gran Bretaña, Francia, etc. con bombas atómicas. Sin embargo, creo que Sir Appleton habría logrado desarrollar una bomba nuclear para luchar contra las Fuerzas del Eje. En este caso, ni una sola bomba atómica se dejaría caer por un lado, ya que el enemigo podría tomar represalias con la misma bomba. Destrucción Mutuamente Asegurada (MAD).
En resumen, el desarrollo de una bomba atómica en la Primera Guerra Mundial conduciría a la coexistencia de un conflicto físico, así como a un escenario de Guerra Fría. En mi opinión, tanto el Eje como las Fuerzas Aliadas desarrollarían armas nucleares, y MAD significaría que la guerra terminaría de la misma manera: el fracaso de la Ofensiva de Ludendorff.
- Cómo vencer a los británicos en una guerra
- ¿Cómo evaluaría la contribución de la Luftwaffe al esfuerzo de guerra en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Deberían volverse a dibujar las fronteras nacionales en el Medio Oriente para la paz a largo plazo?
- ¿Qué camino podría haber tomado Adolf Hitler en la vida si Alemania hubiera ganado la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cuándo crees que Turquía tendrá una guerra civil?