¿Cuál ganaría en una pelea, un destructor clase Zumwalt o un acorazado clase Iowa?

Answer 1

Ofreceré un punto de vista diferente, como a menudo hago. Ninguno de los dos dañará significativamente al otro. El armamento del Zumwalt no tendría un efecto muy dañino en un acorazado. Supongamos que el Zumwalt tiene su sistema VLS completamente lleno de gorrión marino evolucionado RIM 162. Cada uno de estos contiene una ojiva de fragmentación de 87 libras. Zumwalt también tiene 2 cañones de fuego rápido de 6 ″ (155 mm) que disparan ojivas de 24 libras con un alcance de 83 millas.

¿Qué le harían esto a Iowa? Con fusible de proximidad, cada uno de estos Gorriones Marinos ni siquiera tocaría el Iowa antes de explotar. Un HE de disparo de 155 mm no sería efectivo contra una nave blindada.

Cabe señalar que si el Iowa tenía su radar original, funcionaba a una frecuencia mucho menor que los radares más nuevos, y la invisibilidad del radar Zumwalts podría estar abierta a debate. Además, incluso si el radar no mostraba el Zumwalt, el Iowa todavía tenía buscadores de alcance óptico que, aunque no eran tan precisos como el radar, de todos modos podrían hacer un buen trabajo de búsqueda de alcance. Iowa no estaría ciego durante el día. Los de Iowa tampoco fueron demasiado lentos. Hay una foto de los 4 en formación con colas de gallo mientras hacían 34 nudos.

Si el capitán del Iowa conocía a su oponente, trataría de mantener su arco apuntando hacia el Zumwalt para presentar un objetivo pequeño y muy bien blindado para el ataque. El Iowa podría girar lo suficientemente rápido como para que el Zumwalt no pudiera mantenerse fuera del alcance de las armas de Iowa y aún así ponerse en posición para un ataque lateral.

Si el capitán de Zumwalts fuera inteligente, y no estaría al mando si no lo fuera, simplemente se mantendría fuera del alcance de las armas de Iowa y gastaría sus armas fuera del alcance de Iowa.

Al final del día, el resultado sería que cuando el Iowa volviera al muelle para “reparaciones”, consistiría en un grupo de trabajo para barrer la ojiva y los fragmentos de misiles de la cubierta y otro grupo con unos pocos galones de Haze Pintura gris para retocar dondequiera que estuvieran los rasguños. El Zumwalt iría al muelle de municiones para reemplazar su conjunto de misiles y 155.

Editar:

Se planteó la cuestión de si Zumwalt era lo suficientemente rápido como para flanquear a Iowa, por lo que Iowa no podía mantener su arco apuntando hacia Zumwalt. Otros han señalado que Iowa era en realidad un nudo más rápido que Zumwalt.

Hagamos un poco de matemática, solo por risitas y risas. Digamos que el capitán del Zumwalt cree que los 16 ″ deben girar lentamente para ser un grave peligro para él, por lo que decide quedarse fuera del alcance de los cañones de 5 ″. Tienen un alcance de 14 millas, por lo que decide quedarse a 15 millas de Iowa y rodearla a 15 millas. ¡Un círculo con un radio de 15 millas tiene una circunferencia de 94.2 millas! Si Zumwalt hace todo el poder, digamos que pueden hacer 35 nudos, o 40.3 mph. ¡Tardará 2 HORAS y 18 minutos en hacer el círculo! Ciertamente no tomará 2 horas y 18 minutos girar Iowa 360 grados. Y el tiempo necesario para mantener la proa de Iowa apuntando hacia Zumwalt es proporcional en todos los sentidos. Iowa fácilmente podía mantener su arco apuntando hacia Zumwalt. Si Zumwalt mantuviera una distancia más prudente de 25 millas, tendría que viajar 157.1 millas, lo que le tomaría 4 HORAS para hacer el círculo. Si Iowa solo estaba haciendo un camino de dirección, podría girar más rápido que eso.

Dado que las dos naves tienen casi la misma velocidad, 35 nudos, es mejor que Zumwalt nunca se acerque al alcance de esos rifles de 16 “, ya que Iowa podría convertir eso en una persecución severa con Zumwalt incapaz de superar a Iowa e Iowa con sus torretas delanteras capaces ¡disparar a un objetivo que no podía hacer otra cosa que vapor directo! Cualquier zigzag ralentizaría a Zumwalt y cerraría el rango de Iowa. El perseguidor se convierte en perseguido.

Answer 2

Ninguno de los barcos ganaría realmente, por razones muy simples.

El destructor clase Zumwalt, siendo más rápido y con un conjunto de radares y sensores mucho más avanzado en comparación con la clase Iowa, no tendría problemas para rastrear el Iowa y permanecer fuera del alcance. Puede lanzar tantos misiles como quiera mientras permanece a salvo fuera del alcance de fuego de Iowa.

Sin embargo, ninguno de sus misiles tiene la capacidad de penetrar la armadura de cinturón de 12.1 “de espesor de Iowa o incluso su cubierta de armadura principal de ~ 5” de espesor. En el mejor de los casos, las ojivas de alta explosividad o fragmentación de sus misiles solo matarán en misión al Iowa al diezmar la superestructura. Los signos vitales del acorazado (cargador, pistolas, motor, propulsión, etc.) permanecerán intactos y ella todavía podrá operar mientras conserva la mayoría de sus funciones.

Es importante saber que las ojivas altamente explosivas, incendiarias o de fragmentación son completamente inútiles contra el blindaje, especialmente el tipo que encontrarías en un acorazado. Para citar al ingeniero e historiador naval Nathan Okun:

Los proyectiles HE son proyectiles revestidos de luz y, cuando se combinan con espoletas instantáneas de nariz (la única utilizada en el proyectil HE Tipo 0), harán muy poco o incluso una placa de blindaje delgada: por ejemplo, una marca de 16 “1900 lb 13 / ¡14 caparazones instantáneos (“PDF”) de alta capacidad (HC) La armada de la Segunda Guerra Mundial de la Marina de los EE. UU. NO PUEDE penetrar 3 “de armadura homogénea!

Answer 3

El Zumwalt ganará pero no pudo hundir el acorazado. El acorazado nunca vería ni detectaría qué causó todo el daño.

El Zumwalt no está realmente diseñado para derribar grandes barcos. Eso es para submarinos.

El Zumwalt iniciaría el ataque desde aproximadamente 500 millas de distancia usando LRASM. La ojiva de mil libras causaría estragos en la superestructura y los cañones secundarios del acorazado. La clase Iowa tiene una proa vulnerable y una armadura de casco superior que podría ser penetrada por un proyectil de misiles o cañones de riel y eso causaría serios problemas al acorazado, especialmente con incendios debajo de la cubierta. Sin embargo, no se sabe que el Zumwalt tenga un arma que pueda penetrar en la ciudadela de los acorazados, es decir, el Zumwalt no puede hundir el acorazado pero puede causar graves daños al acorazado.

Se supone que el Zumwalt estará equipado con un cañón de riel pronto que podría sazonar al acorazado fuera del alcance de cualquiera de los cañones del acorazado. El cañón de riel podría causar algunos incendios en la superestructura y cañones secundarios del acorazado. El Zumwalt eliminaría a todos los acorazados bomberos directores y radares.

La velocidad máxima del Zumwalt es superior a 30 kt y es similar a la velocidad de un acorazado de Iowa, por lo que se desconoce si el acorazado podría alcanzar al Zumwalt o no. El problema de los acorazados es que no podrá encontrar el Zumwalt. Cualquier zángano o avión de observación sería derribado por el Zumwalt. Dudo que el radar de control de fuego en el acorazado pueda ver el Zumwalt, por lo que tendrían que estar dentro del alcance visual.

Diría que el Zumwalt ganaría la batalla obligando al acorazado a retirarse del campo.

Un acorazado es vulnerable a los submarinos y a ciertos tipos de misiles antibuque fabricados por Rusia. Un golpe en cualquier parte de un miembro de la familia de misiles Moskit dañaría al menos seriamente el acorazado. Estos son misiles mach 3 hechos para hundir un portaaviones estadounidense moderno. Este tipo de misiles se disparan en voleas a 250 km de distancia. Entonces, un destructor ruso podría hundir el acorazado.

El acorazado realmente necesita barcos de apoyo para la defensa aérea y submarina. No puede luchar contra los misiles antibuque por sí solo. Por sí solo, la supervivencia del acorazado sería cuestión de minutos sin otras naves.

Answer 4

Si ambos capitanes conocen las capacidades de la otra nave. El capitán de Iowa se rendiría antes de que comience a perder su barco y su tripulación.

Por supuesto, los misiles SM no son capaces de hundir el Iowa, pero con la selección calculada de armas y el cronograma de lanzamiento, el Iowa se paralizaría en las primeras 2 horas.

¿Por qué? Las celdas de 80 vls podrían cargarse con misiles SM2–4–6, misiles de crucero y misiles antisubmarinos. El alcance máximo de Iowa es de 42 km, alcance efectivo con visores ópticos ~ 22 km.

El Zumwalt comienza su ciclo de lanzamiento desde 96 km. Usar el SH60 para apuntar al crucero y los misiles SM destruye los cañones AA, el puente, el radar y los buscadores de alcance que cegan el acorazado.

La segunda salva apunta a los BARRILES de armas. Las torres están fuertemente blindadas, pero los barriles no son objetivos tan difíciles. Dañarlos paraliza la capacidad de ataque de la nave más antigua. Después de eso, el SH60 suelta un par de torpedos para golpear la parte trasera del acorazado (que ya perdió su capacidad AA) dañando la propulsión y el control.

En este momento, el destructor todavía está a 40 km de distancia, y reduce rápidamente la distancia a su objetivo ciego y lisiado. Luego, desde el punto negro, puede destruir gran parte de la nave. La clase Iowa tiene todo o nada de armadura, lo que significa que la popa y la proa son un blanco fácil y sin armadura para el arma de cubierta. Usando los proyectiles baratos, el Zumwalt podría eliminar sistemáticamente los dos extremos del viejo acorazado y luego ofrecer la rendición al otro catin. Si la respuesta es no, los torpedos terminarán el trabajo.

Fin de la historia.

Answer 5

El Zumwalt puede destruir una clase de Iowa antes de que pueda ver a su asesino.

Los acorazados han quedado obsoletos desde la llegada de los aviones, como se demostró tan bien en la Segunda Guerra Mundial. Claro, la Marina de los EE. UU. Ha mantenido uno o dos para grandes compromisos como Corea, Vietnam y la Primera Guerra del Golfo, pero solo para el apoyo de artillería terrestre. No han hecho un compromiso naval en más de 70 años. Su uso desde 1940 no ha sido más que la masturbación operativa por parte de los planificadores navales que desean días pasados.

Y no me malinterpretes. Me encantan esas armas de 16 ″. Y no cambiaría nada por la alegría de verlos derrotar al ejército iraquí desde una distancia segura. Pero son una plataforma enorme, enorme, enorme solo para lanzar un proyectil de 2.000 libras. Un tomahawk hará lo mismo desde una plataforma mucho más pequeña con mayor precisión. O un avión O una batería de armas más pequeñas. O un barco con armas más pequeñas.

Al comparar un buque de guerra moderno con un diseño de un siglo de antigüedad, también podría comparar un M-60 con un mosquete. Realmente no es un concurso.

Answer 6

Un Zumwalt tiene un alcance de 2 a 3 veces mayor que el de Iowa, y puede transportar una cantidad absurda de misiles Tomahawk, cualquiera de los cuales podría ser AGM-158C LRASM, variantes que pueden destruir cualquier barco.

La respuesta a esta pregunta es obvia. Si nuestro ejército, con sus miles de millones de dólares de investigación y desarrollo, cree que este destructor de misiles guiados es un arma más efectiva que los acorazados de la era ww2, puede estar bastante seguro de que son correctos sin buscarlo. De lo contrario, seguiríamos usando acorazados para la guerra naval … pero no lo estamos haciendo. Usamos aviones y misiles. Eso es combate naval en el mundo moderno.

En resumen, el Zumwalt destruiría el Iowa antes de que el Iowa tuviera alguna pista de que estaban bajo ataque.

Answer 7

Es fácil: si el Zumwalt se acerca al Iowa, perderá

El Zumwalt no puede hacer más que rascar la pintura de Iowa.

Los acorazados se volvieron obsoletos por las armas nucleares: no se puede blindar contra un arma nuclear

Debido a eso, todos se alejaron de la armadura, y actualmente no hay buques de guerra fuertemente blindados

Como resultado de eso, las armas modernas simplemente NO ESTÁN DISEÑADAS para ser efectivas contra armaduras pesadas

Solía ​​haber T Rex en Dakota, ¿eso significa que necesita un arma capaz de matar a un T-Rex si vagabundea por Dakota?