¿Cómo sería diferente la historia irlandesa si Michael Collins hubiera sobrevivido a la Guerra Civil?

Answer 1

Es pura especulación, por supuesto, pero aquí están algunos de mis pensamientos:

¿Habría continuado la guerra de la misma manera?

Es la más fácil de responder: no. Primero, está claro para la secuencia de eventos que el liderazgo de Collins tuvo un efecto de contención en el Ejército del Estado Libre. No aceptaría que deberían aplastar o humillar al otro lado, o incluso tratarlos como cualquier otra cosa que no sean hermanos de armas. Es de esperar, por su personalidad y su comprensión de la propaganda, que no permita que se realicen ejecuciones, o al menos aconsejaría firmemente en contra de ella. En segundo lugar, existe una gran evidencia de que estaba tratando de negociar el fin de la guerra en el mismo día en que fue asesinado. El día anterior y esa misma mañana, se encontró con dos oficiales neutrales, Florrie O’Donoghue y Seán O’Hegarty, y es muy probable que él les haya pedido ayuda para llegar a un acuerdo aceptable con el otro lado. Se cree que iba a reunirse con algún funcionario anti-tratado a ese respecto. Se plantearon varios nombres, pero el más probable es Dan Breen. En su segunda declaración de BMH, dice que estaba “en camino” para encontrarse con Collins cuando se enteró de su muerte. Lo corrobora, hay correspondencia sobreviviente entre Collins y Eoin O’Duffy sobre la solicitud de Breen de un pase seguro para cumplir con el primero. Y Frank Thornton, uno de los hombres de la mano derecha de Collins, resultó gravemente herido en las afueras de Clonmel, donde se alojaba Breen, unas horas antes de la muerte del C-in-C.

En resumen: es muy probable que la Guerra Civil sea mucho más corta, menos sangrienta y dé paso a mucho menos resentimiento.

¿Habría llevado a cabo las políticas conservadoras sociales y económicas que promulgó Cosgrave?

Hay dos preguntas separadas aquí. Comencemos con lo más fácil.

A diferencia de Cosgrave, Collins, que era contable de profesión, tenía buena lectura en economía (la tradición familiar dice que leyó y anotó el trabajo de Adam Smith cuando tenía doce años) y trabajó durante unos años en la Junta Británica de Comercio, lo que le dio Un conocimiento práctico en ese campo. Sus artículos, todos escritos en sus últimos meses de vida, muestran una visión mucho más imaginativa en cuestiones económicas, y las pocas mejoras que pudo hacer en el corto y agitado tiempo en que era presidente del Gobierno Provisional presentan manos mucho más fuertes. -en un enfoque que podría haberse mejorado fácilmente en condiciones de paz (¡y con dinero en efectivo!). Entonces, al menos en políticas económicas, se espera que Collins lleve a cabo una política más satisfactoria que Cosgrave.

(Vale la pena notar que Seán Lemass, el primer Taoiseach que prestó atención a la economía, tomó el trabajo de Michael Collins, reunido en el libro “El camino a la libertad”, como su guía).

En cuestiones sociales, es más difícil dar una respuesta. Collins era más joven, más dinámico y, al parecer, menos moralista (pero no tanto). Tenía una racha anticlerical (solía definirse como un “pagano” incluso para su prometida) que podría causar un trato más cauteloso con la Iglesia. Por otro lado, enfrentarse directamente con la Jerarquía sería un suicidio político en un país abrumadoramente religioso. Entonces, aunque podría haber alguna mejora en las políticas sociales, no se espera que sean mucho más liberales.

¿Y habríamos conseguido nuestra independencia total antes?

Este es el más especulativo de todos, y no puedo dar una respuesta adecuada, ya que dependería demasiado de las circunstancias externas más que de la voluntad política. Pero hay algunos puntos que vale la pena examinar. A diferencia de Cosgrave o De Valera, Collins era un miembro jurado de la Hermandad Republicana Irlandesa, una organización secreta que tenía como objetivo establecer una “república democrática independiente” en Irlanda mediante el uso de la fuerza. Fue visto como republicano incluso por aquellos que se opusieron a él en la Guerra Civil, más republicano que Dev. Ernie O’Malley habla sobre los “Republicanos del Estado Libre de Michael Collins”, e incluso Peadar O’Donnell, que no era amigo de Collins, reconoce que el elemento republicano permaneció dentro del Ejército del Estado Libre entre los hombres de Collins hasta 1924. Collins mismo nunca ocultó que consideraba el Tratado como un “trampolín”, como “libertad para alcanzar la libertad”, y que esperaba seguir avanzando tan pronto como se dieran las condiciones. Por lo tanto, es bastante seguro evaluar que probablemente pelearía más para avanzar en la “libertad” otorgada por el Tratado hasta que se logre la independencia total. Pero no se puede decir que lo conseguiría.

Vale la pena recordar que la “independencia total”, para Collins y para la mayoría de los nacionalistas de su tiempo, en ambos lados de la división, incluía los seis condados en la esquina noreste. Collins también escribió sobre el “fracaso” de la partición y cómo una próspera Irlanda se volvería atractiva para poner fin a esa situación. De lo contrario, según sus propias palabras en su última reunión con los oficiales del norte, solo tres semanas antes de su muerte, “el Tratado puede irse al infierno y comenzaremos de nuevo”. Por lo tanto, se podría esperar un enfoque diferente para el problema de la partición: cuán diferente es, nuevamente, una cuestión de especulación.

Answer 2

Cualquier intento de responder a esta pregunta será necesariamente especulativo. Pero haré todo lo posible para responder a las subpreguntas específicas en los detalles de su pregunta.

¿Habría continuado la guerra de la misma manera?

Definitivamente no. En el momento de la muerte de Collins, la Guerra Civil había terminado efectivamente. La ofensiva de verano de 1922 dirigida por Collins, Richard Mulcahy y Eoin O’Duffy había puesto fin a cualquier posibilidad de que los “Irregulares” del IRA anti-Tratado ganaran. Los Irregulares ya no controlaban ningún territorio significativo y un número sustancial de sus combatientes habían sido capturados y muchos asesinados. Podrían recurrir y recurrieron a tácticas de guerrilla con la esperanza de repetir el éxito del IRA contra los británicos en 1919-1921; pero esa vez, habían perdido el apoyo de la población en general, la mayoría de los cuales apoyaba el Tratado. Casas seguras donde los guerrilleros del IRA habían sido felizmente recibidos en 1920 y ’21 ahora tenían sus puertas firmemente cerradas. No obstante, la lucha cada vez más inútil y mortal de los Irregulares continuó hasta después de que el jefe de gabinete de línea dura, Liam Lynch, fuera asesinado en una escaramuza en abril de 1923.

Esto no habría sucedido si Collins hubiera vivido. Ahora se reconoce ampliamente que se había reunido en secreto con ciertos líderes del IRA en Cork en los dos días previos a su muerte, para discutir la posibilidad de poner fin al conflicto. Ya había un apoyo considerable (pero no mayoritario) entre los líderes republicanos para poner fin a la guerra, y el principal obstáculo para la paz era la intransigencia de Liam Lynch. Creo que si Collins no hubiera sido asesinado, la buena voluntad que aún disfrutaba entre muchos republicanos destacados habría permitido negociar el fin de la guerra en el otoño de 1922.

Incluso si la guerra no hubiera terminado entonces, no se habría desarrollado de la manera en que realmente lo hizo. Antes de la muerte de Collins, la guerra había sido relativamente “limpia”, con ambos bandos acatando más o menos las leyes tradicionales de la guerra. (Aunque para julio de 1922, ya había habido signos ominosos de republicanos frustrados que recurrían a ataques contra civiles, etc.). Pero después de que le dispararon a Collins, las cosas rápidamente cayeron en un ciclo de brutalidad que dejó un legado de amargura en la vida irlandesa que solo ha disminuido recientemente.

El catalizador de las atrocidades en el lado del Estado Libre fue, por supuesto, el asesinato de Collins. El gobierno y el Ejército Nacional reaccionaron con furia a su muerte en una emboscada del IRA y no se mostró piedad hacia los republicanos que cayeron en manos de las fuerzas del Estado Libre a partir de entonces. Algunos de los actos más brutales (incluidos los asesinatos de prisioneros que se habían rendido) fueron llevados a cabo por la Guardia de Dublín, una unidad de élite del ejército bajo el mando de ex miembros de “The Squad”, el grupo de contrainteligencia de Collins durante la Guerra de la Independencia. El IRA respondió a las atrocidades del Estado Libre con sus propios actos espantosos, incluidos asaltos a civiles, asesinatos de funcionarios del Estado Libre, ataques (incluidos asesinatos e incendios provocados) contra terratenientes protestantes, etc.

Incluso si algunos republicanos hubieran recurrido al terrorismo en cualquier caso (y hubo señales en julio de 1922 de que se estaban moviendo en esa dirección), Collins no habría permitido la respuesta vengativa del gobierno, incluida la ejecución de 77 prisioneros republicanos. Muchos de los asesinados eran figuras destacadas de la Guerra de la Independencia (como Rory O’Connor y Liam Mellows, quienes se habían rendido en la primera semana de la Guerra Civil), y muchos fueron enviados sin siquiera pretender un juicio. (En una ironía macabra, entre esos disparos estaba Erskine Childers, ejecutado por el delito de poseer una pistola que Collins le había regalado cuando ambos estaban del mismo lado).

El poeta Austin Clarke capturó acertadamente la vergüenza que el gobierno del Estado Libre había provocado:

Son la saliva de la virtud ahora,
Pringing de la ley y el honor;
Pero recordamos cómo dispararon
Rory O’Connor

Nada de esto habría sucedido si Michael Collins hubiera vivido.

¿Habría llevado a cabo las políticas conservadoras sociales y económicas que promulgó Cosgrave?

Aquí entramos en terreno mucho más especulativo. El éxito de Collins como líder guerrillero en 1919–21 a menudo eclipsa sus logros durante el mismo período que el Ministro de Finanzas de Sinn Féin. Mostró un notable talento en ese papel, recaudando £ 1 millón a través del Préstamo Nacional y utilizando los ingresos para financiar no solo la Guerra de la Independencia sino también funciones gubernamentales que van desde los tribunales de Sinn Féin hasta los esquemas de desarrollo pesquero. La imaginación de Collins era tan grande como su energía y es completamente posible que hubiera ideado políticas económicas más dinámicas que el enfoque parsimonioso de sombra de ojos verdes seguido por el gobierno de Cosgrave después de la Guerra Civil.

Para llevar la especulación un paso más allá, si la economía de la década de 1920 hubiera funcionado mejor bajo un gobierno liderado por Collins, entonces quizás De Valera no habría llegado al poder en 1932 y, en consecuencia, Irlanda se habría librado de la desastrosa Guerra Económica de De Valera con Gran Bretaña que condenó al menos a dos generaciones a la pobreza, las dificultades y la emigración masiva.

Michael Collins era aparentemente un católico romano convencional, pero la religión realmente no parece haber sido tan importante para él. Es una pregunta abierta si él habría seguido las políticas conservadoras católicas del gobierno de Cosgrave. Supongo que no habría sacudido el barco en asuntos sociales, para preservar su capital político para los asuntos que más le preocupaban.

Un área en la que podemos estar bastante seguros de que sus políticas habrían diferido de las del mundo real Cumann na nGaedheal es con respecto a Irlanda del Norte. A menudo se olvida que al mismo tiempo que Collins dirigía la ofensiva de verano contra el IRA en el Estado Libre, estaba contrabandeando armas al IRA en Irlanda del Norte. Es razonable suponer que en un mundo posterior a la Guerra Civil, un gobierno de Estado Libre dominado por Collins habría adoptado una postura mucho más agresiva con respecto a Irlanda del Norte, los derechos de los nacionalistas del norte y la “cuestión nacional” en general. Por ejemplo, Collins no habría aceptado dócilmente la conclusión de la Comisión de Límites de que la frontera de 1921 debería permanecer esencialmente sin cambios.

¿Tendríamos nuestra independencia total antes?

Probablemente no. Tenía que haber un proceso por el cual el Estado Libre de Irlanda abandonó gradualmente la Commonwealth y se convirtió en la República de Irlanda con la aquiescencia (incluso si no la aprobación incondicional) de Gran Bretaña. Ese proceso llevaría tiempo, sin importar qué. Podría no haber seguido exactamente el mismo rumbo que siguió, si De Valera no hubiera sido primer ministro / Taoiseach en la década de 1930 y durante la Segunda Guerra Mundial; pero no creo que el plazo hubiera sido materialmente diferente.

Answer 3

Muy difícil juzgar cómo o dónde Michael Collins Michael Collins (líder irlandés): la supervivencia de Wikipedia habría marcado la diferencia. Su carisma y liderazgo pragmático deben considerarse en cualquier evaluación general, definitivamente habría sido alguien que habría hecho las cosas, en el recién creado Estado Libre de Irlanda, eso es lo que hizo durante toda su corta vida. Collins habría mantenido abiertas las líneas de comunicación entre los dos lados de la Guerra Civil irlandesa, cuyo final no habría sido tan brutal o posiblemente prolongado y se discute más adelante, era un republicano mucho más veterano y respetado que cualquiera de ellos. sus colegas de Cumann na nGaedhael. La escala de tiempo para la República de Irlanda puede haber cambiado y De Valera ciertamente habría sido desafiado (y posiblemente no tuvo tanto éxito político) en su enfoque político a Irlanda por su igual político, Michael Collins.

Conservadurismo fiscal económicamente:

Políticamente Collins se había puesto del lado de las figuras revolucionarias más conservadoras (WT Cosgrave, Arthur Griffith, Kevin O’Higgins) que veían el Tratado como un primer paso útil hacia la independencia irlandesa. Habría respaldado las políticas financieras de Cumann na nGaedheal después del final de la Guerra Civil irlandesa, por ejemplo, el funcionario superior que nombró para dirigir el nuevo Departamento de Finanzas era fiscalmente conservador, ¿hay alguna razón para dudar de que Collins hubiera sido de otra manera? Si bien respetaba al socialista James Connolly, el nacionalismo ocupaba el primer lugar en la agenda de Collin y Collins estaba más en el extremo conservador del espectro político. Collins tenía más carisma y conciencia de relaciones públicas que otros en el gobierno y algunas de las medidas de equilibrio presupuestario más extremas pueden haberse evitado, pero la década de 1920 fue un momento muy difícil para el recién creado Estado Libre de Irlanda y habría poco margen de maniobra, según los libros. Todavía necesita ser equilibrado.

Sin apoyo fascista

Al igual que Kevin O’Higgins, Collins se opuso a las fuerzas paramilitares irregulares (es decir, una fuerza de tipo Free State Black & Tan) que luchaban en la Guerra Civil y habría continuado esto en tiempos de paz, como O’Higgins, no era un admirador fascista.

Menos brutalidad en los últimos episodios de la Guerra Civil

Collins era un líder pragmático, hizo las cosas, su carisma fue un factor clave para retener la lealtad de muchos de los comandantes del IRA y sus unidades que se declararon por el Estado Libre. Mientras que la mayoría del público era protreaty, una gran parte del IRA era anti-tratado, pero Collins tenía el impulso de asegurar la logística requerida para que el nuevo ejército del Estado libre condujera la guerra, armamentos, artillería y reclutamiento para permitir que las fuerzas del Estado Libre toma la iniciativa durante la Guerra Civil. Todavía albergaba la esperanza de acercarse a los irregulares en las etapas posteriores de la Guerra Civil y algunos de ellos lo tenían en alta estima ( muchos presos irregulares fueron testigos de decir el rosario después del anuncio de la muerte de Collins, Erskine Childers también se conmovió profundamente por su muerte ), lo más probable es que el carisma de Collins haya ayudado a un acercamiento de las facciones en guerra después de la Guerra Civil y podría haber unido a las partes dispares de alguna manera. También habría habido menos brutalidad en las etapas de la carta de que Collins hubiera permanecido vivo, Collins fue asesinado en agosto de 1922, el Estado Libre presentó el Proyecto de Ley de Seguridad Pública en octubre y comenzó a ejecutar prisioneros republicanos en noviembre, 77 hasta finales de mayo. 1923 (34 en enero de 1923 solo). En el campo, algunos de los oficiales y hombres más despiadados de Collins de la guardia activa de Dublín estuvieron muy involucrados en las atrocidades en Kerry. Esta amargura en el liderazgo y las fuerzas del Estado Libre no se habría manifestado si Collins hubiera vivido. Mucho más tarde, la mano derecha de la Guerra Civil de Collin, General Richard Mulcahy, se convirtió en líder de Fine Gael, pero nunca en Taoiseach, ya que sus socios de la Coalición Republicana, Clann na Poblachta, no serviría bajo Mulcahy como Taoiseach en 1948 (Primer Ministro) debido a las ejecuciones de la Guerra Civil.

No hay cambio en el enfoque religioso.

Es dudoso que se hubiera opuesto al arzobispo Charles Mc Quaid, había mucha deferencia por parte de los políticos irlandeses hacia la Iglesia católica en ese momento. El divorcio fue prohibido por WT Cosgrave en 1925, no puedo ver que Collins sea diferente aquí.

Irlanda del Norte

Collins estuvo suministrando armas al norte hasta una semana antes de morir, difícil de saber cómo habría sido. Collins pudo haber tenido un enfoque más sólido con respecto a la Comisión de Límites, que se retrasó por el estallido de la guerra, las armas se utilizaron como moneda de cambio, este es el aspecto más difícil de Collins para evaluar. No se casa bien con sus credenciales democráticas. Collins muestra duplicidad aquí, estaba preparado para violar el Tratado para suministrar armas (defensivas) a los combatientes en el Norte, esto también conservó la unidad en el Estado Libre y desvió a los irregulares al presentarles un enemigo común en el Norte, y también fue un intentar mantener a la División del Norte al lado del debate del Tratado y evitar que se unan a los Irregulares. La duplicidad es una de las críticas acertadamente dirigidas a De Valera, pero rara vez a Collins. Es muy poco probable a largo plazo que la reputación de Collins sea tan hermética como parece ahora si hubiera vivido una vida política plena en Irlanda, su “política” del norte ciertamente demuestra cierta duplicidad, pero también la gran mente de un hombre que intenta mantener Todos los jugadores siguen en el juego.

Y finalmente, un elemento menor: habría sido muy poco probable que Collins hubiera apoyado la solicitud de asilo de 1930 de Leon Trotsky en Irlanda que fue rechazada por WT Cosgrave en ese momento.

FN1 ; El IRA discutido anteriormente es la configuración del “antiguo IRA” cuando los políticos irlandeses declararon una República en 1919 y luego se convirtió en el legítimo ejército irlandés legal (Oglaidh na Heireann) y no la fuerza ilegal del mismo nombre involucrada en el republicanismo de la fuerza física .

FN2 ; Irlanda recibió el estatus de Dominio durante las negociaciones del Tratado, lo que condujo al estallido de la Guerra Civil Irlandesa en 1922 entre el Estado Libre Irlandés y las fuerzas republicanas irregulares.

Answer 4

Esto es difícil de decir porque nadie sabía realmente cuál era su plan. Cuando firmó el tratado de paz, creía que era un trampolín para la ideología irlandesa. Collins fue un gran líder, pero no fue un hacedor de milagros, el país podría no haber cambiado tanto.

Honestamente, si aún fuéramos parte del Reino Unido, realmente no me importaría. El problema no fue que se llevaron nuestra tierra, sino cómo fueron tratados los irlandeses.