¿Cómo una victoria ateniense en la guerra del Peloponeso habría afectado la historia europea (dejando de lado los efectos de las mariposas)? Es decir, ¿Grecia habría podido evitar la dominación macedonia o romana posterior?

Answer 1

Dejando a un lado el efecto mariposa, no creo que hubiera hecho mucha diferencia.

Felipe del ejército de Macedonia todavía habría rodado a Grecia, y los romanos habrían rodado a los macedonios.

La máquina militar de Philip era mucho más que cualquier cosa que la confederación griega pudiera producir en términos de:

• Composición : La formación de sarissa fue un ancla superior a la formación estándar de hoplita. La caballería macedonia estaba mucho mejor desarrollada que la caballería griega.
• Tácticas: la comprensión de Philip de las tácticas avanzadas y el poder del flanqueo rivalizaban con las de Hannibal y su hijo Alexander.
• Profesionalismo: ser un soldado macedonio era un trabajo de tiempo completo, y el régimen de entrenamiento produjo soldados disciplinados y endurecidos en la batalla que entendían sus roles. Los soldados griegos eran voluntarios provenientes de múltiples sistemas (cada ciudad-estado tenía su propio sistema)

Una armada ateniense en pleno funcionamiento podría haber hecho la vida de Philip mucho más difícil, pero su comprensión de la estrategia y las tácticas habría sido mucho mayor que el sistema de origen público que tenían los atenienses.

Para la época romana, Macedonia había disminuido en los tres frentes: caballería, táctica y profesionalismo. Pero incluso si no lo hubieran hecho, los romanos tenían una logística superior, una burocracia más eficiente y reservas de mano de obra más profundas.

Answer 2

Atenas todavía no habría podido mantener su hegemonía sobre Grecia. Faltaba la mano de obra para hacerlo; Apenas tenía mano de obra para derrotar a Esparta, una polis mucho más pequeña que Atenas, y la peste ateniense diezmó a su población. Macedonia habría derrotado a la Liga Helénica de todos modos.

Answer 3

A las generaciones futuras probablemente le daría al gobierno ateniense un aura inmerecida de invencibilidad, eficiencia y virtud solo porque era “más democrático” que los espartanos. Esto haría que muchos cayeran en la falacia de que más democracia en sí misma es la solución a los problemas de cada estado.

Para poder montar poderes macedonios o romanos, sería poco probable. La mayoría de los estados griegos resentían la dominación ateniense de los asuntos griegos antes de la Guerra del Peloponeso, por lo tanto, o se alejarían de la hegemonía ateniense, o Atenas, aprovechando una hipotética victoria en la guerra, tendría que imponerse con dureza y fuerza, posiblemente abandonando los otros griegos resentidos y abiertos a oberturas macedonias y romanas.

Answer 4

No hubiera importado. Los griegos siempre sufrieron una falta de unidad porque los polacos estaban aislados unos de otros. Nunca tuvieron la capacidad de unirse contra un enemigo formidable y esa fue la razón por la que fueron derrotados por Roma y Macedonia.