¿Era más probable que un soldado o un espía muriera en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

¿No es estadísticamente más probable que un espía muera en la Segunda Guerra Mundial?

Solo soy un historiador aficionado que ha leído mucha no ficción y ficción sobre espías. (Estoy releyendo Thunderball de Ian Fleming ahora mismo en mi Kindle y acabo de ver The Man Who Never Was en Netflix esta semana. Pero también recientemente leí varios libros y artículos sobre la formación de OSS y he visto varios documentales sobre espionaje de la Segunda Guerra Mundial en Netflix también.)

Comparemos manzanas con manzanas tanto como sea posible.

Naturalmente, muchos soldados eran (y no son) combatientes. Trabajan en la administración, logística, capacitación, comunicación, etc. Lo mismo ocurre con la inteligencia. Mi tío sirvió en la Segunda Guerra Mundial como tal en Londres. Y hablando estrictamente, la mayoría del trabajo de inteligencia es realizado por analistas.

Entonces, si había cientos de miles de soldados de combate, quizás había unos pocos miles de agentes de inteligencia humana que llamaríamos espías trabajando detrás de las líneas enemigas. Muchos de los espías en los Estados Unidos eran parte de la OSS, entrenados en Canadá usando un curso de entrenamiento basado en un modelo de inteligencia británico (acabo de leer un artículo sobre esto; los británicos ya habían estado en guerra durante algún tiempo y tenían un conocimiento sofisticado y experiencia. Estados Unidos siempre había sido aislacionista y tuvo que ponerse al día). Además de la recopilación de inteligencia, los espías también plantaron contrainteligencia y trabajaron con células de resistencia locales para realizar sabotajes, crear caos y confusión, interferir con las comunicaciones y los suministros, y realizar rescates.

Entonces, la mayoría de los soldados típicamente peleaban en las líneas del frente, mientras que los espías luchaban detrás de las líneas enemigas. ¿Cuál crees que es más peligroso? En general, (aparte de algunas matanzas famosas) la mayoría de los soldados de combate no murieron en la batalla (aunque, ¿cuántos murieron cuando sus barcos de tropa fueron hundidos por submarinos? Y eso sin mencionar a los marines mercantes que no se contaban entre los soldados , a pesar de que lucharon contra los ataques contra sus barcos), y si fueron capturados, por lo general eran prisioneros; Voy a adivinar que probablemente más espías fueron capturados y ejecutados públicamente. Como los espías operan en secreto, dudo que haya datos confiables sobre su éxito para mantenerse con vida.

Incluso en combate, los soldados sirvieron en muchos roles; No todos pelearon en el frente. Algunos, como Ingenieros del Ejército y Seabees, hicieron construcción y demolición. Los espías, por regla general, se ponen en peligro para reunir inteligencia y organizar el sabotaje. Los soldados de las Fuerzas Especiales, por otro lado, se ponen en situaciones más riesgosas que requieren soldados altamente entrenados.

Obviamente, es muy difícil determinar a quién estamos contando realmente como combatientes en una situación de guerra. (¿Cómo contamos a los combatientes en las recientes guerras de Medio Oriente cuando tantos reservistas y contratistas están desempeñando un papel más importante, asumiendo roles y responsabilidades que antes solo los soldados solían hacer?)

Mi conjetura es que un mayor porcentaje de espías que trabajaron detrás de las líneas enemigas fueron asesinados en la Segunda Guerra Mundial que los soldados de combate típicos, sin incluir las fuerzas especiales. Recuerde también que el OSS no era tan sofisticado para espiar como nuestra CIA hoy; Fue un momento diferente con tecnología diferente.

¿Cuál sería el porcentaje si uno incluyera todos los agentes y analistas de inteligencia, o si uno incluyera a todos los soldados estacionados en el extranjero y en el país?