¿Por qué no hay más demócratas especialmente preocupados por la decisión de FDR de internar a japoneses estadounidenses en campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial?

La pregunta ha sido editada, entonces mi respuesta está editada.

La mayoría de los estadounidenses son cristianos y la mayoría de los cristianos piensan que Jesucristo fue el único hombre que caminó sobre la faz de la Tierra sin cometer un pecado.

Todos los demás han cometido un pecado o han tenido algún tipo de comportamiento censurable. Nadie más es o ha sido perfecto o capaz de perfección.

Si el estándar es Jesucristo y si él era perfecto, entonces todos fallamos en cumplir el estándar.

Ahora, ¿por qué supones que alguien admirado y venerado tendría que ser perfecto?

Los campos de internamiento estaban equivocados y eran injustos y tenían una mala política, a pesar de que los estadounidenses de origen japonés no fueron asesinados de la misma manera que judíos, romaníes y otros fueron asesinados bajo la Alemania nazi. FDR no fue perfecto. Fue un presidente popular que ayudó a nuestro país a sobrevivir intacto a la Gran Depresión y que navegó por nuestra guerra mundial. Lo admiramos por sus logros, no por sus fallas, de hecho, a pesar de sus fallas.

George Washington es admirado y venerado. Poseía esclavos. La esclavitud es una política equivocada, inmoral, injusta y mala. En el momento en que poseía esclavos, algunos pensaban que la esclavitud fue ordenada por Dios porque se menciona en la Biblia y porque hay ciertas leyes y normas que definen el trato humano y aceptable de los esclavos. Ahora sabemos que la esclavitud está mal y no se acepta en los Estados Unidos. George Washington es admirado y venerado a pesar del hecho de que era dueño de esclavos porque tenía la oportunidad de tomar el poder y ungirse a sí mismo como Rey o Emperador, como un dictador por encima y fuera de las leyes y la Constitución, y NO aprovechó esta oportunidad.

Es cierto que los demócratas no están especialmente preocupados por las políticas de internamiento durante la Segunda Guerra Mundial, sino solo porque esas políticas ya no están vigentes y nuestro país reconoce que fue una mala política. En el momento en que estaban vigentes, muchas personas vivían con miedo y aprensión por una invasión japonesa. Ahora, los estadounidenses reconocen casi universalmente de toda persuasión política que la política de internamiento fue mala, injusta e inconstitucional. La retrospectiva tiende a darnos perspectiva y comprensión.

  • La Ley de Libertades Civiles de 1988, “Restitución por el internamiento de japoneses-estadounidenses y aleutianos en la Segunda Guerra Mundial”, aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Reagan, establece que “tiene la intención de disculparse en nombre del pueblo de los Estados Unidos por el evacuación, reubicación e internamiento de dichos ciudadanos y extranjeros residentes permanentes “.

HOY, la situación análoga es la “guerra contra el terror”. Muchos estadounidenses de ambos partidos, y ninguno de ellos, están preocupados de que Estados Unidos esté promulgando políticas malas, injustas e inconstitucionales (la “Ley Patriota”, etc.) debido al miedo y la aprensión. Un día, en retrospectiva, con perspectiva y comprensión, es probable que nos demos cuenta de que algunas de nuestras políticas son contraproducentes.

¿De dónde sacas esta impresión? El internamiento es la razón por la cual muchos demócratas se centran en no afectar los derechos civiles de las minorías y tratan de tener en cuenta la xenofobia.

Se hicieron reparaciones a los japoneses estadounidenses. Se hicieron disculpas y reparaciones económicas antes de que se emitiera una disculpa sobre la esclavitud a la comunidad afroamericana.

Bueno, para empezar, ya sucedió. Hace 70 años También ha sido reconocido como incorrecto, y el gobierno ha hecho disculpas oficiales. Se han pagado más de $ 1.6 mil millones en reparaciones. Hace mucho tiempo que ocupó su lugar como uno de esos errores en nuestra historia que nosotros, como nación, hemos reconocido, expiado lo mejor que hemos podido y dejado atrás.

En estos días, las personas inteligentes están ocupadas tratando de abordar las injusticias de HOY, o aquellas injusticias del pasado que aún no se han solucionado … de las cuales hay muchas. ¿Su preocupación se extiende a todos ellos también? ¿A alguno en particular? Si es así, ese sería un lugar más productivo para enfocar su preocupación moral: el presente, después de todo, es donde estamos.

La pregunta implica que, al internar a los japoneses estadounidenses, claramente una mala idea, deberíamos considerar que todo lo demás que hizo el Roosevelt estuvo mal. Eso sería estúpido.

Por supuesto, estoy muy preocupado, sabía que algunos de los japoneses estadounidenses que pasaron por esto fue terrible para ellos y muchas familias perdieron sus granjas y todo lo que poseían. Un día, San Jose Mercury News publicó una foto de una familia que finalmente fue liberada de la internación. Había un niño pequeño en la imagen y mi amigo Herb se reconoció en la imagen. Los miembros de su familia lo perdieron todo.

Sin embargo, ¿qué tiene eso que ver con las otras decisiones de Roosevelt?

No conozco (personalmente) a nadie, ya sea demócrata o republicano, que no crea que el internamiento sea una marca increíblemente mala en la historia de los Estados Unidos.

Sin embargo, Michelle Malkin escribió un libro “En defensa del internamiento”, en el que argumentó que era algo bueno y justificado (sus “argumentos” fueron engañosos, y han sido destruidos en muchas refutaciones y críticas) y que lo mismo debería ser hecho como parte de la guerra contra el terror, como hizo Howard Coble, un miembro republicano de la cámara de representantes. (No fue tan lejos como para decir que lo mismo debería hacerse hoy).

Tal vez debería preguntarles por qué el internamiento no les molesta, y luego notar que son republicanos modernos.

Esto suena como una pregunta con una agenda. Esos malditos demócratas socialistas / comunistas son realmente demonios y este internamiento fue solo una práctica para internar a estadounidenses leales en el futuro. No puedes confiar en los demoníacos.