¿Era Europa más conservadora antes de la Segunda Guerra Mundial que hoy?

Señalaré una cosa que la mayoría de los estadounidenses olvida de la Segunda Guerra Mundial: debería dejar en claro cómo, en muchos sentidos, sí, los europeos fueron más conservadores antes de la guerra.

Esa es una cosa: entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, hubo varias naciones europeas más que todavía tenían un rey o una reina. Pero después de la guerra, los reyes perdieron el poder en toda Europa.

Claro, los Países Bajos y Gran Bretaña todavía tienen realeza, pero su poder es mínimo. Pero en Italia, fue el rey Víctor Emmanuel III quien exigió la renuncia de Mussolini. Era un monarca constitucional, pero no pudo detener el ascenso del fascismo, lo que lo convirtió en un títere. Bulgaria y Rumania perdieron su realeza cuando los soviéticos se hicieron cargo.

Por otra parte, el rey Carol II de Rumania también había cedido el poder en la práctica a un dictador fascista durante la guerra: ver Carol II de Rumania. Pero eso no eliminó a la dinastía del poder: las demandas del Partido Comunista de Rumania controlado por los soviéticos para la abdicación de Miguel I hicieron eso.

El rey de Bulgaria sirvió recientemente como primer ministro. Por supuesto, tuvo que hacer un juramento para defender la Constitución, y no hizo ningún intento de ejercer o restaurar las prerrogativas reales.

Más conservador que … ¿qué? ¿Quien?

Era más conservador de lo que es hoy, de una certeza. Pero Europa no era monolítica. Diferentes naciones tenían diferentes puntos de vista sociales.

Seguro.