Durante la Edad Media, ¿la reina y / o las mujeres nobles cuidaban a sus hijos en general?

Answer 1

Seguramente. Un noble sin heredero era un noble sin futuro. Todo el sistema social de la época dependía de la crianza de jóvenes sanos, en forma e inteligentes. Los primogénitos inteligentes y capaces eran un regalo del cielo en aquel entonces, porque alguien necesitaba reanudar los roles del señor una vez que fallecía. Si bien es posible que no hayan sido tratados con los guantes de goma que nuestros niños de hoy en día (sin decir que esto está mal ni nada), ciertamente fueron atendidos. Fueron amados, pero también fueron vistos como activos estratégicos e inversiones. Sus padres debían enseñarles los caminos del mundo, como era la norma en la Edad Media. El herrero le enseñó a su hijo a herrero. El campesino le enseñó a su hijo a cultivar. El señor le enseñó a su hijo a ser noble y el rey le enseñó a su hijo a gobernar. Esta es la forma en que la sociedad feudalista se aseguró de que siempre hubiera una fuerza laboral capaz de suministrar a todos bienes, servicios y liderazgo. Un sistema extremadamente conservador, sí, pero efectivo en el sentido de que cuando se redujo el libre albedrío y todos heredaron una profesión, nadie quedó desempleado y todos, de alguna manera, fueron atendidos porque el objetivo principal de las sociedades en ese entonces, no era t para aumentar la libertad o el lujo de las personas, pero simplemente para permitirles sobrevivir.

En cuanto a los roles de género medievales, era el deber de una madre criar a su hija para encontrar un esposo que la mantuviera y, con suerte, sería ventajosa para la familia. Mientras el señor enseñaba a sus hijos la guerra y la ley, las hijas fueron criadas para criar hijos. El papel de la madre siempre fue “el ama de casa”, mientras que el papel del hombre era “el proveedor”. (Si me preguntas, esto ocurrió naturalmente debido a los roles de género en la naturaleza, donde un hombre cazaría para mantenerse a sí mismo y a su compañera) En otras palabras, el hombre aseguró la posición de la familia, pero la familia misma estaba ocupada juntos por la mujer.
No es cierto que la mujer noble no tuviera mucho tiempo para cuidar a una familia. Eso fue todo lo que hizo. El hombre a menudo no lo hacía, por lo que ese trabajo fue delegado a la esposa. Y las reinas ciertamente cuidaban a sus hijos. Algunos incluso buscaron ayudar políticamente a sus hijos varones o hermanos y, a menudo, los criaron para ser hambrientos de poder y competitivos, porque esa era la forma en que la política funcionaba en ese entonces.

Creo que la representación de HBO de matriarcas en … casi cualquiera de sus programas de televisión, lo describe muy bien. La Reina Cersei en Game of Thrones y Atia en Roma saben que nunca tendrán el poder de jure de los hombres, por lo que tratan de obtener una influencia práctica de facto al posicionar a sus hijos como gobernantes.

Answer 2

Si y no. Tomemos un par de ejemplos específicos en las reinas de Inglaterra casadas con Henry III y con su hijo Edward I.

Leonor de Provenza, esposa de Enrique III y madre de Eduardo I

Edward I pasó su infancia principalmente en Windsor bajo la tutela y protección de un esposo y una esposa, Hugh y Sybil Giffard. Tenía varias enfermeras, cuyos deberes se habrían extendido a amamantarlo cuando era un bebé. En promedio, su madre, la Reina Eleanor, pasó la mayor parte de su tiempo en Windsor con sus hijos, pero igualmente las demandas del estado significaron que a menudo se había ido por semanas o meses a la vez, por lo que Edward y sus hermanos y hermanas se habrían acostumbrado a hacer frente sin su madre por períodos prolongados. Cuando Edward tenía tres años, acompañó a su esposo en un viaje a Francia que duró diecisiete meses. Al mismo tiempo, la educación temprana de sus hijos era su responsabilidad (junto con los Giffards) y habría sido perfectamente estándar que gran parte de la educación temprana de Edward procediera de su madre. No hay duda de que (aunque Edward y sus padres solían estar en desacuerdo durante su joven edad adulta) había un amor y respeto genuinos entre Edward y su madre.

Leonor de Castilla, esposa de Eduardo I y madre de Eduardo II

La propia Reina de Edward (otra Eleanor) siguió un patrón similar con sus propios hijos. En 1270 acompañó a Edward en una cruzada, dejando a sus tres hijos sobrevivientes bajo la tutela de su tío. La pareja real no regresó a Inglaterra por otros cuatro años, momento en el que su hijo mayor John había muerto (habían agregado dos hijos más mientras estaban en el extranjero). Sin embargo, Eleanor escribió a menudo preguntando por sus hijos, y cuando su hijo Alfonso, de diez años, murió en 1284, tuvo su corazón preservado para que algún día pudiera ser enterrado con ella (y de hecho lo fue; cuando Eleanor murió seis años después su cuerpo fue enterrado en la Abadía de Westminster, pero su corazón fue removido y enterrado con Alfonso en Blackfriars).

Entonces sí y no: las reinas en este período estaban interesadas en sus hijos, pasaban tiempo con ellos cuando era posible y realmente los amaban, pero no eran sus principales cuidadores y podían estar ausentes fácilmente durante meses o años, durante ese período No vea a los niños que se quedaron atrás (aunque probablemente pasarían más tiempo de lo normal con los niños nacidos mientras viajan).

Answer 3

La idea de que las mujeres nobles no tenían un papel funcional en la crianza de los hijos es una invención del romanticismo del siglo XIX. En el período moderno temprano, y acelerando con la Revolución Industrial, la nobleza inglesa y los ricos en general, se vieron cada vez más separados de sus deberes militaristas y agrícolas. Si bien la nobleza justificó su existencia en la Edad Media con sus deberes de gobernar la tierra y realizar el servicio militar, los miembros posteriores a menudo tenían menos roles prácticos. Este aumento en los estilos de vida opulentos hizo que pareciera cada vez más normal que las mujeres de la alta sociedad no se vieran cargadas de la vida hogareña y, en cambio, debían sentarse y ser bonitas.

Cuando surgió el nacionalismo en el siglo XIX en toda Europa, una cosa que sucedió fue un renacimiento en la historia medieval como una fascinación pública porque este período fue visto como el momento en que las naciones nacieron de las cenizas de Roma. Un montón de especulaciones históricas sin sentido fue escrito y codificado en “conocimiento común” sobre la Edad Media.

Es de destacar que las actitudes contemporáneas que colocaron la feminidad en un pedestal separado se superpusieron a sus antepasados ​​medievales. La literatura del siglo XIX imaginaba a las mujeres medievales como carnada de unicornio virgen o como la esquina de un trágico triángulo amoroso. La vida se imaginaba como desagradable, brutal y corta, por lo que las mujeres se mantenían fuera de ella lo más posible para que pudieran mantenerse limpias y delicadas.

Toda esta basura sobre la vida medieval nunca fue renovada en la imaginación del público. La gente de hoy da por sentado los mismos supuestos que inventaron los victorianos.

Hay pocos lugares más evidentes a este respecto que el papel de la mujer en la sociedad medieval. Según los estándares actuales, sí, la Europa medieval era un patriarcado definitivo. Pero no fue tan abiertamente condescendiente como los victorianos nos hicieron creer. Esto requiere cierta consideración de la relación que los europeos medievales tenían con el cristianismo.

En la época romana, el cristianismo era notablemente igualitario entre los sexos. La literatura cristiana primitiva, incluidas las epístolas de Pablo, habla de que las mujeres tienen un lugar igual en la adoración. Sin embargo, todavía se suponía la división del trabajo. Los hombres y las mujeres eran iguales a los ojos de Dios, pero nacieron en diferentes roles.

A medida que la sociedad romana declinó en Occidente y fue finalmente reemplazada por las tribus germánicas que evolucionaron hacia los primeros reinos, el cristianismo se convirtió en el molde germánico que todavía consideraba la superioridad masculina como la norma y permitía la poligamia. Incluso Carlomagno tuvo múltiples esposas. Entonces, durante la Baja Edad Media, la cultura germánica influyó en el cristianismo y el cristianismo influyó en la cultura. Fue un toma y daca constante que se normalizó en su mayoría a comienzos del siglo XI.

En este punto, las mujeres tenían muchos papeles que desempeñar. El paradigma de esto es la relación entre un noble y su esposa. Era el deber de la esposa criar y educar a los niños y mantener el patrimonio en buen estado. Era deber del esposo administrar deberes externos y servir como vasallo.

Entonces, si bien el hombre tenía una responsabilidad mucho mayor en términos del registro público, las mujeres de la nobleza generalmente tenían mucha responsabilidad en los asuntos prácticos. La maternidad no fue la excepción y no fue una tarea pequeña. Cuando una familia tenía una influencia política significativa, era responsabilidad de la madre asegurarse de que el heredero creciera entendiendo la dinámica y las expectativas de la corte. Como resultado, las maquinaciones políticas medievales fueron diseñadas principalmente por “Tiger Moms” medievales. A pesar de que no es visible al pie de la letra, la política medieval fue enormemente moldeada por el talento de las mujeres brillantes.

Como las mujeres generalmente no participaban en política en persona, el resultado fue que las mujeres nobles medievales tenían vínculos extremadamente cercanos e influyentes con sus hijos. Esto fue especialmente cierto en la Corona francesa, con la forma de Europa decidida por brillantes madres dominantes como Eleanor de Aquitania e Isabeau de Baviera.

Answer 4

Variable. Había enfermeras y sirvientes, pero también los padres podrían desempeñar algún papel. A veces también el niño obtendría su propio hogar separado, o sería ubicado en otro hogar para ser criado. Mucha variación