Si de alguna manera Japón se hizo cargo y gobernó sobre China (durante la dinastía Ming temprana habría sido difícil, pero en el siglo XX o al final de Ming podría haber sido posible), entonces los japoneses hablarían chino hoy.
China tiene una historia de haber sido conquistada y gobernada por invasores extranjeros (Khitans, Jurchens, Mongols, Manchus). En todos los casos, los invasores gobernantes terminan formando una dinastía (Liao Jin, Yuan, Qing) que aceptan la cultura china, la tradición y hablan chino, con pequeños ajustes (usando cola larga durante la regla manchú, por ejemplo).
En cuanto al takig europeo sobre China, nunca ha sido realista. India ya era una situación bastante difícil para los británicos. Afortunadamente, la débil dinastía Qing fue suficiente para mantener unificada a China (en contraste con la situación india), por lo que era mejor obligarlos a abrir el país al comercio exterior y otorgar concesiones extranjeras (Hong Kong, Macao, Guangzhou / Cantón, Nanjing, …) para controlar el comercio y ganar mucho dinero. Gobernar a toda China habría sido demasiado difícil y costoso.
Pero creo que si, como invasor extranjero (europeo o de otro tipo), desea gobernar China durante mucho tiempo, deberá demostrar que acepta las costumbres chinas. De lo contrario, estás condenado al fracaso.
- ¿Es inevitable la reforma política hacia una mayor democracia en China?
- ¿Sobreviviría la dinastía Sui de China más tiempo si Yang Yong se convirtiera en Emperador y no en Yang Guang?
- ¿Por qué la dinastía Sui fue tan efímera a pesar de grandes logros como unificar China después de un período de división y construcción del Gran Canal que benefició a millones durante cientos de años después?
- ¿Es justo decir que la dinastía Sui de corta duración se debió principalmente a la mala gestión de Yang Guang a pesar de su gran logro de construir el Gran Canal?
- Como experto chino, ¿cómo va el concepto guanxi en el siglo XXI?