¿Qué piensan los británicos de la política estadounidense?

Answer 1

He pasado mucho tiempo en ambos países y creo que tengo una comprensión superior a la media de ambos sistemas.

Siempre he pensado que hay una actitud diferente: el poder se le dio gradualmente a los ciudadanos británicos desde la monarquía; Los estadounidenses se apoderaron de él y se lo entregaron al gobierno según los términos de la constitución. Encuentro que la comprensión que hace que otras cosas (control de armas, derechos del estado, …) sean más fáciles de entender.

Lo primero que sorprende a muchos británicos es la cantidad de dinero y publicidad en la política estadounidense. Esto se vuelve sorprendente, especialmente cuando se mira a jueces electos, lo cual no es una cosa en el Reino Unido.

El poder de los dos partidos y su presencia en todas las capas de la política también es interesante: la política de los Estados Unidos parece muy tribal para los del Reino Unido. La plataforma republicana moderna es particularmente difícil de entender ya que está construida sobre valores culturales (cristianismo conservador, pro-armas, anti-inmigración) que no existen ampliamente en Gran Bretaña.

El concepto de primarias es extraño para nosotros: si existe una divergencia de opiniones dentro de una de las partes (de tal manera que estén dispuestos a atacarse mutuamente) ¿por qué no tener más partes donde estas opiniones se puedan compartir mejor?

Sin embargo, dicho esto, otras partes de la política estadounidense, aunque creo que son maravillosas. La Declaración de Derechos es un documento sorprendente que a la mayoría de las otras naciones les encantaría tener. Las protecciones legales otorgadas históricamente y la disposición de todas las partes para protegerlas es una gran cosa.

Answer 2

Una cosa que admiro especialmente de la política estadounidense es el fuerte alcalde de las principales ciudades. Esto se ha adoptado en algunas ciudades del Reino Unido, pero la mayoría tiene un líder del consejo elegido por los concejales elegidos, generalmente el líder del partido más grande. Creo que un alcalde fuerte actúa como vendedor de su ciudad y el sistema hace más bien que mal.

Viví en los Estados Unidos desde los diez años hasta los diecisiete, aunque después de los doce fui a un internado en Inglaterra. Asistí a quinto y sexto grado en una escuela primaria en los suburbios de Nueva York. Cuando llegué a Nueva York, el presidente Ford había sido presidente durante menos de una semana. Por lo tanto, me expuse de inmediato a mucha política estadounidense y me pareció interesante.

Recuerdo bien cuando apareció el titular en uno de los periódicos de Nueva York: ¡ Ford le dice a City, Drop Dead! Por supuesto, en realidad no dijo eso, era la interpretación del periódico de su demanda de que la Ciudad debería hacer un esfuerzo para poner en orden su propia casa antes de permitir la liberación de fondos federales para ayudar. De hecho, creo que la línea dura de Ford funcionó de maravilla y la recuperación sostenida que siguió realmente resultó porque la Ciudad había aprendido que los libros tienen que equilibrarse.

Una cosa que me llama la atención sobre la política de EE. UU. Frente a la política del Reino Unido es que parece haber una corrupción mucho más grave en los EE. UU. En parte, creo que se debe a la falta de controles estrictos sobre los gastos electorales y al hecho de que incluso los candidatos para cargos locales menores pueden gastar decenas de miles, si no cientos de miles de dólares en sus campañas. También creo que las diferencias culturales contribuyen.

Cuando tenía diez años, el Partido Demócrata se equiparó más o menos al Partido Laborista británico, aunque los demócratas estaban a la derecha del Partido Laborista, y el Partido Republicano se equiparó bastante bien al Partido Conservador británico. Sin embargo, desde aproximadamente 1990 los partidos estadounidenses han cambiado. Los demócratas, estoy de acuerdo con Paul Mainwood, ahora parecen ocupar la mayor parte del espectro político británico desde el centro-derecha medido dentro del Partido Conservador hasta el centro medido dentro del Partido Laborista. El Partido Republicano no tiene un equivalente real en Gran Bretaña hoy, excepto quizás la Alianza de los Pueblos Cristianos, un partido microscópico que obtuvo alrededor del 0.01% de los votos en mayo. De hecho, creo que la mayoría de los británicos piensan que la mayoría de los políticos republicanos están locos. Donald Trump provoca una mezcla de risas, miedo e incredulidad y a los otros aspirantes presidenciales no les va mucho mejor.

Las estructuras políticas estadounidenses parecen muy complicadas con tantas capas. Para comparar, cuando vivía en Nueva York, la mayoría del tiempo que estuve allí vivía en un pueblo llamado Bronxville. Tenía un consejo de la aldea. Bronxville estaba dentro de la ciudad de Eastchester. Tenía un consejo municipal y supongo que los electores en Bronxville también eligieron miembros del consejo de Eastchester. Luego estaba el condado de Westchester. Nunca entendí completamente qué funciones tienen los condados en Nueva York, pero creo que hubo representantes elegidos para constituir algún tipo de gobierno del condado. Luego estaba el gobierno estatal en Albany, con elecciones a la Cámara de la Asamblea, el Senado estatal y el gobernador, además de varios otros funcionarios estatales electos. Luego estaba el gobierno federal. Pero más allá de eso hay varios otros funcionarios electos y simplemente no sé cómo un votante estadounidense puede realizar un seguimiento de todas las diferentes elecciones. En el Reino Unido, vivo en Bristol. Hay elecciones para el Ayuntamiento de Bristol y la ciudad es una de las pocas con un alcalde elegido directamente. Luego hay elecciones a la Cámara de los Comunes y finalmente hay elecciones al Parlamento Europeo supranacional. ¡Eso es!

Answer 3

Los británicos tienen un punto de vista un tanto súper arrogante sobre los presidentes y candidatos estadounidenses, en particular los republicanos en el sentido de que GW Bush Nixon, Ford, Reagan y Palin y Trump han sido considerados locos, estúpidos o peores (es decir, peligrosos). Sin embargo, en términos de coeficiente intelectual medido, este no es necesariamente el caso, aunque el tipo de electorado al que apelan esas personas puede ubicarse en el percentil inferior. Existe la percepción de que el dinero es el factor principal en las elecciones. Los británicos tienen poca o ninguna idea de lo que es un votante registrado o una primaria. La influencia de los puntos de vista religiosos extremos también es profundamente desconfiada.
Los británicos también están completamente desconcertados por la obsesión estadounidense con las armas de fuego.

Answer 4

En términos de sistema: el colegio electoral parece un poco desquiciado, pero cada uno por su cuenta, y un país que piensa que un Dragon Red Pursuivant es esencial para la democracia realmente no puede dar ninguna conferencia aquí.

En términos de campañas: ¿Cuánto dinero? Parece una cantidad poco saludable tener que tocar. Parece importante entender de dónde viene. ¿Y la campaña realmente tiene que continuar por tanto tiempo? ¿Seguramente todos se cansarán antes de llegar a la mitad?

En términos de partidos: los demócratas encajan en la ventana de Overton de la mayoría de los británicos, en algún lugar alrededor del centro a la derecha. Los republicanos solían ser comprensibles también, hasta algún momento alrededor de la primera presidencia de Bush. Después de eso … no tanto. Los británicos como los que reciben asistencia médica estatal, realmente no ven las armas como un derecho importante, son una de las sociedades menos religiosas del mundo y la mayoría está preocupada por el cambio climático. Entonces, la retórica republicana actual es un misterio para la mayoría de nosotros. En cuanto a Donald Trump, creo que la suposición actual es que es un artista de performance de algún tipo.

En términos de actitud: al menos desde la distancia, la política parece más divisiva que en el Reino Unido: las partes más separadas, la cooperación menos probable y las diferencias ideológicas más pronunciadas. Pero, a su vez, el Reino Unido parece más polarizado que el resto de Europa, donde las coaliciones han gobernado durante la mayor parte de la historia de la posguerra.

En términos de resultados: los presidentes durante el siglo pasado parecen ser un conjunto impresionante de líderes. En realidad, es bastante difícil argumentar que el pueblo estadounidense hizo una mala elección frente a los candidatos alternativos en más de uno o quizás dos casos. (Y tus inclinaciones políticas determinarán cuáles crees que estaban mal). Congreso del que sabemos mucho menos.

Answer 5

Considerando básicamente que todo su sistema político se basa en los votos de algunos estados (si vives en Texas, tu voto republicano o demócrata literalmente no hará ninguna diferencia) y luego las elecciones presidenciales, que parecen una popularidad a nivel nacional, “quién puede mentir el mejor ‘, que puede escindir mejor a su oponente, y un concurso general de perras. Realmente no tengo mucha opinión sobre las dos partes, porque el burro simplemente corre por el medio y apela al mínimo común denominador, y el Elefante es una broma total que logra atraer a un aún más bajo común denominador. No me malinterpreten aquí, sé que muchas de las personas que votan por estos partidos son personas muy inteligentes, pero al final se dirige a quien puede decirle a la mayoría de los idiotas que harán cosas buenas. En última instancia, Estados Unidos no tiene un sistema político, tiene un juego de ‘elegir el mal menor, ¿quién quieres ser tu dictador este término?’ En serio, Estados Unidos, resuélvase, cualquier país en el que Donald Trump sea un candidato serio debe tener una buena y larga visión de sí mismo. * silenciosamente lleva a Nigel Farage por la puerta de atrás, empuja a la Reina al escenario como una distracción *

Answer 6

Estoy horrorizado por la importancia que tiene el gasto publicitario en las posibilidades de elección. Parecería que cada posible candidato está más preocupado por la apariencia de sus políticas como se ve a través del prisma de los medios y en los anuncios en lugar de su relevancia para las personas a representar y parece que muchos políticos electos no deben lealtad a los Estados Unidos en su conjunto, pero simplemente a su partido.

Eso sí, confío en los medios de comunicación del Reino Unido para obtener mi información, y gran parte de eso es propiedad de un ciudadano estadounidense, un loco geriátrico republicano sin vergüenza, por lo que mis impresiones pueden estar muy en desacuerdo con la realidad.

Answer 7

Estoy realmente confundido sobre por qué a los estadounidenses parece gustarles tanto Carson y Trump. El primer tipo parece estar orgulloso del hecho de que intentó asesinar a alguien y piensa que las pirámides fueron hechas para almacenar granos, y parece orgulloso de ser diferente sin ninguna razón. También compara Obamacare con la esclavitud.
Trump, por otro lado, está demasiado enojado como para explicarlo. Se burla de las personas con discapacidad, es descaradamente racista y es peligrosamente ultra nacionalista. Imagine a Trump y Putin en una conferencia de la ONU. Trump ha dicho cosas muy positivas sobre Putin y esto es peligroso ya que Rusia podría ser absuelta por Estados Unidos por sus crímenes en Ucrania.
Los británicos consideran que tanto Trump como Carson son una broma y también se preguntan por qué no hay contendientes femeninas en el lado republicano.
Los británicos también están confundidos sobre por qué Hilary Clinton, que parece bastante moderada, es un anatema para muchos estadounidenses. Hilary parece un centrista moderado y los republicanos parecen pensar en ella como una especie de “comunista”. Incluso Bernie Sanders es un moderado según nuestros estándares.
Básicamente, los británicos parecen ser de la opinión de que la política estadounidense está muy a la derecha de la política británica y europea. Si un político británico incluso insinúa que no acepta totalmente que debería haber atención médica gratuita para todos, los medios de comunicación y el pueblo británico lo crucifican. Si alguien en Estados Unidos sugiere Obamacare, que ni siquiera es atención médica gratuita para todos, Ben Carson los compara con los traficantes de esclavos.
Básicamente, los británicos quieren que los estadounidenses salgan de la locura en la que parecen estar ahora y están orando por una victoria de Clinton.

Answer 8

Entiendo cómo funciona la política allí, pero a menudo miro a un presidente, alcalde, gobernador, congresista o senador y solo me pregunto cómo demonios alguna vez fue elegido. Lo importante aquí es cómo demonios Bush Jr llegó a la política y por qué lo elegiste por segunda vez. Y luego están Trump y Carson en este momento y ¿cómo llegó OTRO Bush a la carrera?