¿El orgullo en el imperio británico es una parte importante de su identidad cultural? ¿Es el imperio algo importante en la conciencia nacional en estos días?

Sí, es porque sé mi historia.

Mi respuesta será controvertida para muchos debido a la corrección política subyacente que prevalece en Gran Bretaña (como lo vende la BBC). La agenda de la izquierda ahora es tan dominante que, con respecto al contexto histórico del Imperio, un blanqueo puritano ha causado que los ignorantes (y principalmente jóvenes) británicos crean que su Imperio era todo menos bueno.

En primer lugar, deseo calmar cualquier afirmación de “es fácil para los británicos porque no estaban en el lado receptor de la brutalidad”. Esto, por supuesto, es pura falacia, ya que Gran Bretaña fue sistemáticamente conquistada por los imperios sajón, romano, vikingo y normando , sin mencionar a los daneses , y las constantes amenazas y ataques de Francia, España, Holanda y Alemania . Algunas de estas naciones violaron, saquearon, conquistaron y otras realizaron lo que ahora se llamaría “ limpieza étnica ”, por ejemplo, la aniquilación romana sistemática y completa de los druidas paganos y el consiguiente exterminio de todo un pueblo nacional, religión y cultura.

Sin embargo, con cada imperio invasor se trajeron nuevas habilidades, costumbres y formas a Gran Bretaña y, como resultado, los británicos (educados) son lo suficientemente humildes y lógicos como para respetar, admirar y agradecer a sus maravillosos conquistadores sin excepción.

Los sajones trajeron el lenguaje y la agricultura, los romanos trajeron infraestructura, orden, seguridad, gobierno, administración, unificación, los vikingos trajeron los conocimientos de navegación, construcción de barcos y exploración y los normandos trajeron el lenguaje y la ley. Todas estas contribuciones y progresos contribuyeron directamente a hacer de Gran Bretaña el país exitoso que es hoy, capaz de superar su peso y contribuir desproporcionadamente bien al mundo.

En consecuencia, uno podría decir, con respecto a las actitudes hacia el imperialismo, el vaso de la persona británica educada está maravillosamente medio lleno. Esto es así porque los británicos pueden ver eventos históricos tanto en su conjunto como en el contexto del tiempo, un tiempo en el que el dominio físico militar creó naturalmente un orden jerárquico. Eran tiempos muy diferentes: no era correcto ni incorrecto que esto fuera así, así eran las cosas. Uno no puede moralizar porque es simplemente un hecho. Culpar a las naciones por el imperio es tan fatuo como acusar a un hombre de las cavernas de ser egoísta por no ser vegano.

Muchas naciones han creado un imperio; de hecho, la mayoría de las naciones lo hacen si se presenta la oportunidad y es difícil encontrar un área del mundo que no haya promulgado planes para la construcción del imperio:

Los griegos, romanos, otomanos, austro-húngaros, españoles, franceses, holandeses, portugueses, italianos, turcos, rusos, japoneses, persas, aztecas, mesopotámicos, búlgaros, bizantinos, cartagineses, daneses, etíopes, egipcios, francos, galos, alemanes. , Georgianos, moravos, hititas, incas, macedonios, mexicanos, mongoles, chinos, camboyanos, asirios, babilonios, noruegos, otomanos, serbios, sijs, suecos, atenienses y mayas crearon imperios.

Por lo tanto, los británicos no son diferentes de aquellos a quienes les gusta evangelizar sobre el tema: el Imperio es tan viejo como las colinas y los británicos estaban actuando dentro del contexto de los tiempos. Simplemente lo hicieron de manera más eficiente que cualquier otra nación en la historia y esto, en sí mismo, es aparentemente impopular.

Predicar santuriosamente desde un púlpito puritano del siglo XXI, en una burbuja desprovista de contexto, no es una discusión equilibrada de los acontecimientos históricos del siglo XIX, sino más bien una imposición de un conjunto personal de valores modernos más ajenos a los tiempos históricos en cuestión.

Entonces, ahora que el principio general del Imperio, la moral, el tiempo y las circunstancias están mejor definidos, el detalle de cómo se implementó el Imperio Británico amerita un escrutinio.

Una vez más, y para evitar caer en otra burbuja moral mal dirigida socialmente del siglo XXI, este escrutinio del Imperio Británico debería ser relativo y comparable con otros imperios igualmente modernos:

1. El imperio español . Esto se basó en el saqueo del oro y la aniquilación sistemática de lo que se estima en unos 30 millones de indígenas. El Imperio terminó cuando se terminó el oro y los indígenas estaban muertos.

2. El imperio napoleónico francés . Esto se basó en la invasión, la guerra, la subyugación y la imposición universal y dogmática de las formas autocráticas dictatoriales y de guisantes de Napoleón (Gran Bretaña, aliada con Prusia, puso fin a esta megalomanía en la Batalla de Waterloo).

3. El imperio belga del Congo . Este fue uno de los imperios más crueles de todos los tiempos debido a la brutalidad y el saqueo de los recursos del Congo y el maltrato a los pueblos indígenas como lo llevó a cabo el Rey Leopoldo para sus medios privados y beneficio personal. Es el único imperio ‘privado’ en beneficio de un solo individuo en la historia humana. Se estima que 15 millones de personas murieron bajo la dura brutalidad de los administradores belgas que, por decreto de Leopold, tuvieron que dar cuenta de cada disparo que dispararon. En consecuencia, mantuvieron la mano derecha de todos los que mataron como una forma de contabilidad (Gran Bretaña puso fin a estas atrocidades generosamente a través del cabildeo público en el escenario diplomático mundial).

4. El imperio soviético . Esto fue responsable de la muerte de entre 20 y 30 millones de personas de su imperio dependiendo de la fuente en la que se confía (Gran Bretaña puso fin a esta abominación con la victoria de la Guerra Fría).

5. El imperio japonés . Esto fue bárbaro más allá de todos los demás en la historia. Involucró la bayoneta masiva de bebés en plazas públicas, obligó a los niños a violar a sus madres frente a sus familias, la apertura de los niños con bayonetas para permitir la violación, la experimentación médica con la peste y la disección en humanos vivos sin anestesia, el decapitaciones de prisioneros y comer sus órganos frente a ellos mientras aún están vivos. Gran parte de todo fue sancionado oficialmente y el periódico de Tokio Nichi Nichi Shimbun cubrió el progreso de una competencia entre dos oficiales japoneses por el primero en matar a 100 civiles a espada. 300,000 civiles chinos fueron asesinados solo en La violación de Nanking (Gran Bretaña puso fin generosamente a esto, el régimen más feo de la historia humana, con la victoria de la Segunda Guerra Mundial)

6. El Imperio Alemán (El Tercer Reich). Este imperio fue responsable del exterminio de 6 millones de judíos, comenzando una guerra popularmente estimada que mató a 80 millones de personas, experimentando con seres humanos vivos, realizando eutanasia en sus propias personas discapacitadas, forzando la castración de sus poblaciones homosexuales, lavando el cerebro de sus jóvenes para odiar otras razas, inventando el bombardeo masivo de civiles y mucho más (Gran Bretaña puso fin generosamente a este aborrecible imperio, en realidad dos veces, con la victoria de la Primera y Segunda Guerra Mundial)

6. China (la manifestación moderna de varios imperios dinásticos Ming). China es responsable de matar a unos 65 millones de su propia gente. (Gran Bretaña también está trabajando amablemente en esto también, puede llevar algo de tiempo. Tenga paciencia).

Sin embargo, este no es el lugar para una lista exhaustiva de imperios bárbaros desprovistos de moralidad, pero es importante mencionarlos ya que las discusiones sobre el imperio claramente requieren contexto, ya que todas esas conclusiones solo pueden ser comparativas.

El Imperio Británico fue el primer imperio del mundo basado en el libre comercio y el comercio. Las naciones no fueron invadidas, muchas de ellas se gobernaron a sí mismas y, en principio, las naciones involucradas se beneficiaron de muchas maneras.

India, por ejemplo, se benefició de la inversión en infraestructura británica, incluida su primera red ferroviaria, puentes, geo-topografía nacional y un sistema de mapeo tan preciso que todavía se usa hoy en día, viaductos, carreteras, riego, escuelas, colegios, el telégrafo nacional, el teléfono y el sistema postal. , infraestructura legal y de servicio civil, primer censo nacional, cricket, fútbol, ​​golf, squash, hockey, teatro, hoteles, el descubrimiento de gran parte de su propia historia ( Sanchi, Khajuraho , Ajanta ), museos y también el idioma inglés (el y solo un idioma nacional común entre otros 30 idiomas que hablan los indios). De hecho, la clase media india de 300 millones de personas es el resultado de los sistemas escolares y universitarios establecidos bajo el Imperio Británico, al igual que el mercado indio de TI de $ 120 mil millones es un resultado directo de hablar inglés. Sin mencionar que su primer sentido unificado de orgullo y nacionalismo para India fue simplemente una tierra dividida y dispareja de estados feudales antes de que los británicos organizaran al pueblo.

En general, si uno habla con un indio educado, es probable que reconozca los beneficios y logros antes mencionados y algunos incluso se lo agradecerán. Otros afirmarán ingenuamente que estos avances no fueron para fines altruistas, pero nadie afirmó que lo fueran. Los británicos no son tan ingenuos para pensar por un segundo que los romanos invadieron Gran Bretaña para avanzar a los británicos. Todos los imperios son egoístas por definición.

Claramente, ningún sistema es perfecto y los británicos cometieron errores. La atrocidad más popularmente citada del Imperio Británico es Amritsar, donde 339 indios desarmados fueron asesinados a sangre fría por orden del Coronel Dyer. La acción es claramente imperdonable pero, a diferencia de otros imperios como se mencionó, la acción no fue sancionada y fue llevada a cabo por un oficial renegado que fue condenado por la jerarquía oficial por encima de él. Churchill se refirió al acto como “monstruoso”, mientras que Asquith (el primer ministro) condenó abiertamente la acción y lo calificó como “uno de los peores ultrajes de toda nuestra historia”. La Cámara de los Comunes votó 247 a 37 contra el coronel Dyer y el público británico, al leer los informes de sus declaraciones oficiales, también se volvió contra él. Si bien esta atrocidad fue completamente injustificable e imperdonable, no se puede comparar de ninguna manera con los imperios japoneses, españoles, belgas, alemanes, rusos, chinos e innumerables, ya que fue un evento cometido por un oficial de cañones que fue reprendido por las autoridades y la nación. .

La siguiente atrocidad del Imperio Británico más popularmente citada es la hambruna de Bengala y, nuevamente, fue una tragedia terrible. Churchill está acusado de desviar el grano de la India a Europa para alimentar a las tropas aliadas (también hay afirmaciones sin fundamento de que los Aliados ya tenían suficiente grano). Sin embargo, Churchill tomó muchas decisiones difíciles durante la guerra y muchos están preparados para darle el beneficio de la duda de que esta acción fue necesaria como parte del esfuerzo británico para salvar la libertad mundial y la democracia moderna. Nuevamente se debe considerar el contexto: el año era 1943 y Gran Bretaña estaba de rodillas cerca del hambre como resultado del bloqueo alemán de U-Boat. La mayoría de las otras naciones se habían retirado, la batalla del Atlántico aún no se había ganado y, para ser sincero, Gran Bretaña estaba ocupada en salvar al mundo de los japoneses y los alemanes, dos de los imperios más salvajes de la historia. Se necesitaba el grano bengalí para completar el trabajo. Si los japoneses hubieran avanzado a la India (que casi lograron si no hubiera sido por los Chindits del ejército británico), muchos más habrían muerto y no por error, sino por diseño japonés. Lamentablemente fue una guerra mundial en la que sufrió cada nación.

Además, la mayoría de estas naciones con sueños de imperio lucharon con uñas y dientes para evitar devolver las tierras a su gente cuando la escritura estaba en la pared para que se fueran. Gran Bretaña no lo hizo.

Todos sabemos cómo terminó la actitud francesa hacia la autodeterminación nacional vietnamita, con una de las guerras más grandes en la historia mundial, que los británicos habían aconsejado a los franceses que no comenzaran, consejos ofrecidos después de la propia experiencia de Gran Bretaña de vigilar “Indochina” inmediatamente después. WW2 Los soviéticos tampoco dejaron ir al Imperio hasta que Thatcher y Reagan los gastaron en exceso en la Guerra Fría y la realidad de Glasnost obligó a los comunistas a admitir que sus sueños empíricos habían terminado. El Tercer Reich no renunció libremente a su imperio sin la guerra más grande en la historia humana. Los italianos también. Romanos también. La lista es larga.

Sin embargo, los británicos en general devolvieron libremente su imperio (pero no antes de perder a muchos de sus propios soldados para establecer gobiernos nacionales estables capaces de manejarse a sí mismos, por ejemplo, Malasia, Kenia) y su nuevo sentido de identidad y identidad propia. determinación. Esta es la razón por la cual la mayoría de las naciones ex coloniales están en la Commonwealth británica , porque Gran Bretaña no quemó sus puentes.

No es casualidad que los 5 países más estables económica, social, política y militarmente sean inventos británicos (a saber, Gran Bretaña, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y América). Los sistemas, formas y cultura británicos simplemente funcionan. Perdone a los británicos por querer exportarlos en un momento en que era normal hacerlo.

A diferencia de muchas naciones de Europa continental con sueños de imperio, al pueblo británico no le importan los dictadores, los regímenes totalitarios, los gobiernos militares, la policía armada, los paramilitares armados, la política extrema, las revoluciones, la corrupción endémica, la evasión fiscal endémica y todo lo demás feo, Accesorios volátiles y excitables que aparentemente forman parte de la “forma” latina continental y del sur de Europa. Gran Bretaña se define comúnmente, junto con Finlandia, como el país menos corrupto del mundo y sí, de esto estoy muy orgulloso. Los británicos caminan en línea recta y se adhieren a las reglas.

Después del primer gran salto de progresión de la humanidad de cazador-recolector errante a granjero de domicilio fijo, Gran Bretaña ha sido responsable de las siguientes tres etapas clave del gran progreso de la humanidad, a saber, el Recinto Terrestre (que formó y permitió prácticas agrícolas modernas); urbanización (a través de la Revolución Industrial de Gran Bretaña) y la difusión gratuita de información (a través de la invención de Gran Bretaña de la World Wide Web ).

Gran Bretaña también fue la primera nación en prohibir la esclavitud a pesar de ser posiblemente la nación con la mayor cantidad de pérdidas por introducir la misma prohibición. La prohibición no fue un gesto simbólico para la Marina Real Británica que posteriormente vigiló los mares del mundo para hacer cumplir la prohibición.

Conozca mejor su historia: gracias a Gran Bretaña, todo está disponible en la World Wide Web, que también fue un regalo muy generoso de Gran Bretaña para el mundo.

————————

* Después de leer las otras respuestas, y a modo de postdata:

Estoy en el nivel de antipatía e ignorancia de los británicos sobre su propia historia y el ADN biológico que les han dado otros imperios invasores. Es irónico que sean estos otros imperios invasores los que hicieron grande a Gran Bretaña: utilizaron la esclavitud que Gran Bretaña prohibió, la limpieza étnica que Gran Bretaña puso fin, el genocidio en masa, la eutanasia y los asesinatos públicos sancionados que Gran Bretaña luchó para detener y el robo de recursos nacionales. El libre comercio británico afortunadamente fue cortado de raíz. Como resultado, el Imperio Británico fue relativamente benigno y comenzó una revolución mundial de emancipación e igualdad.

Los británicos dejaron un legado de infraestructura, derecho y educación e introdujeron conceptos revolucionarios como el libre comercio sin esclavitud. ¿De qué otra manera crees que India , un destartalado continente de eclécticos estados feudales plagados de sistemas de lanzamiento, cuando llegaron los británicos, se convertirá en una superpotencia mundial en los próximos 50 años? Porque Gran Bretaña les dio una base de grandeza para encaminarlos hacia el estrellato.

Sí, eso creo. ¡Aunque nací en 1944 no recuerdo la guerra !.
Sin embargo, los atlas que utilizamos en la escuela, y mi Enciclopedia (anterior a la guerra), todos mostraban grandes partes del mundo de color ROJO, esto significaba parte del Imperio Británico, no la URSS.
Me crié leyendo libros de Biggles y las hazañas de Hornblower, vi películas como Dambusters y Reach for the Sky, leí novelas de guerra y biografías y estuve perfectamente feliz de estar de acuerdo con Cecil Rhodes en que “nacer como inglés es ganar el primer premio en la lotería de la vida ”
Como vivía en una ciudad industrial en Cheshire, no estaba expuesto a nada en forma de otras culturas, no creo haber visto a nadie que no fuera blanco hasta que asistiera a la universidad en Bradford, donde había inmigrantes de Pakistán. Por lo tanto, soy un producto de un tiempo particular, que implicó que Gran Bretaña perdiera mucho poder y se despojara de un Imperio que había tardado 300 años en desarrollarse.
Aprecio que haya ciertos problemas con el Imperio Británico, como los hubo con muchos Imperios, pero para mi generación fue una fuente de orgullo, no de vergüenza.

No.

La mayoría de la gente nunca piensa en eso.

Es probable que muchas personas ni siquiera lo sepan: si se les solicita, sabrían que “alguna vez”, por así decirlo, Gran Bretaña gobernó la India y otros lugares, pero solo si se les solicita.

De ningún modo.

No me enorgullezco del antiguo imperio británico. El antiguo imperio británico no forma parte de mi cultura, conciencia o identidad. De hecho, la única vez que entra en mi cabeza es cuando la gente lo menciona en Quora, como si fuera “una cosa”.

No es. Estoy orgulloso de ser británico, sí, pero los pensamientos sobre el antiguo imperio no forman parte de eso.

No. En el Reino Unido es políticamente incorrecto estar orgulloso del imperio británico. Con el tiempo se ha percibido cada vez más como algo vergonzoso. En los últimos años ha habido movimientos para derribar estatuas que conmemoran a individuos prominentes asociados con el imperio.

“¿El orgullo en el Imperio Británico es una parte importante de nuestra identidad cultural?”

No. Nadie que conozco lo piensa dos veces. Es parte de nuestro patrimonio pero no de nuestra identidad cultural.

Además, somos tan multiculturales ahora que incluso la noción de patrimonio se está diluyendo.

No. El único lugar donde se menciona es en Internet en preguntas como esta. Ah, y en la mano escurriendo artículos Brexit en el guardián. Mis padres nacieron en la década de 1930 e incluso ellos no sienten absolutamente ninguna nostalgia por el imperio.

No, para muchas personas es algo que sucedió hace mucho tiempo. Personalmente, me siento incómodo con aspectos del imperio, India en particular. “Perdón por el hecho de que haya robado tu país y tomado tus recursos, ¿no tienes resentimientos?”

Todo se hizo en beneficio de un pequeño grupo de hombres muy ricos, no es como “mira cuánto dinero hemos ganado del imperio, vamos a compartirlo entre todas las personas en Gran Bretaña”

No en realidad no. Es parte de nuestra historia, pero solo una parte. Tenemos alrededor de dos mil años de historia registrada en estas islas y el Imperio solo existió durante dos o tres siglos de ese tiempo. También se ha ido hace bastante tiempo y la mayoría de las personas de hoy crecieron en el período posterior a la finalización del Imperio, por lo que la mayoría de nosotros no tenemos experiencia directa. Es solo un capítulo en nuestra historia nacional, pero no necesariamente EL capítulo y no es más importante que otros capítulos en términos de hacernos quienes somos hoy.

Incluso hace 100 años, el Imperio era solo una parte de la historia nacional. En aquel entonces, todos sabían que Gran Bretaña tenía un imperio, por supuesto, pero la mayoría de los británicos no habrían salido a visitar ninguno de ellos o incluso no tendrían un conocimiento muy detallado. En aquel entonces, la mayoría de los británicos nunca habría salido del Reino Unido. La historia principal de nuestra gente siempre ha tenido lugar aquí, en nuestra propia isla.

Por supuesto, el Imperio tuvo una influencia en términos de inmigración y flujo cultural de regreso al Reino Unido, por lo que afectó en cierta medida la evolución de nuestra cultura actual (y todavía lo hace). Pero mucho antes de que existiera el Imperio, ya habíamos absorbido ola tras ola de migración y transferencia cultural desde el extranjero a lo largo de muchos siglos. Esas influencias anteriores fueron los componentes básicos, los cimientos de lo que somos como nación. La gente y las influencias del Imperio agregaron algo extra a la mezcla, pero los fundamentos centrales de nuestra cultura son mucho más antiguos.

Así que sí. Somos quienes somos hoy como resultado de dos mil años de historia, y el Imperio indudablemente tuvo cierta influencia en la configuración de la cultura y la identidad nacional que conocemos hoy, pero fue solo un factor.

Creo que todavía hay una gran cantidad de orgullo en el “imperio británico” en el Reino Unido.
Independientemente de la visión histórica, el Imperio Británico fue el imperio más grande de la historia y en un momento gobernó más del 25% de la población mundial.
Muchas personas de mi generación (los baby boomers) tenían / ​​tienen parientes que recordaban claramente la Segunda Guerra Mundial y cómo Gran Bretaña en un momento literalmente se mantuvo sola contra el poder de la Alemania nazi. Creo que los británicos siempre han tenido (y todavía lo tienen) un complejo superior cuando se trata de “Johnny extranjero” y esto casi seguramente se remonta a los días del Imperio Británico.
Orgulloso de ser británico es una frase bien conocida en el Reino Unido y creo que es una gran parte de la cultura actual. “El Imperio Británico” puede tener un significado ligeramente diferente hoy en día, pero todavía es definitivamente un factor en la sociedad actual.
Hay una razón por la que se nos llama GRAN Gran Bretaña.

Chris Bowley ha dicho (correctamente, creo) que “en el Reino Unido es políticamente incorrecto estar orgulloso del imperio británico”. Rupert Baines dijo que “la mayoría de la gente nunca piensa en eso” , también correcto, diría yo. Pero, como Steve Coverdale, “creo que todavía hay una gran cantidad de orgullo en el” imperio británico “ .

Y tengo que admitir que sí, estoy orgulloso de ser británico, y el imperio es parte de mi identidad cultural. Cualquiera (estoy pensando en ustedes indios, especialmente) que dice que deberíamos avergonzarnos del Imperio debería reflejar que el Imperio Británico también es parte de SU identidad cultural. Cuantas injusticias haya.

Cuando se trata de su identidad cultural, honestamente no puede reclamar todo lo bueno en el pasado e ignorar todo lo malo. A menos que estés feliz de engañarte a ti mismo.

Podría, supongo, rechazar su identidad cultural. Estaría triste por ti, si hicieras eso.

Por cierto, ¿alguien puede decirme cómo crear una Credencial que sea aceptable para Quora? “Británico” aparentemente no lo es.

Depende de la persona, si le preguntas a alguien que en Inglaterra es probable que usen la palabra “británico” para describir su nacionalidad, pregúntale a una persona escocesa, “escocés”, pero esto cambia de persona a persona.

No, en absoluto. ¿Por qué estaría orgulloso de un imperialismo despiadado, invadiendo brutalmente y saqueando pequeños países indefensos y prácticamente genocidiendo a su gente a escala global? No es muy diferente de un alemán orgulloso de la Alemania nazi honestamente. Amo a mi país pero me da vergüenza esa parte de nuestra historia.

No. Creo que ya casi no se hablará de eso. Si bien algunos podrían argumentar que los imperios han beneficiado al mundo, el costo para los pueblos indígenas ha sido aborrecible. Tomamos, usamos, abusamos, robamos, violamos y cometimos horribles atrocidades, en su mayoría ondeando la bandera de Dios mientras lo hacíamos.
Como británicos, condenamos a quienes cometen actos de terror, pero nuestra historia es un poco mejor, hasta el punto en que dejamos de permitir que los sacerdotes y sus homólogos nos gobiernen.

Definitivamente no. Si bien, por supuesto, soy consciente del Imperio como historia, también soy consciente de que tiene un historial moralmente mixto. Hizo algunas cosas buenas y algunas cosas malas. Personalmente, creo que lo malo probablemente superaba a lo bueno. Pero de cualquier forma que fuera, era entonces. Nos alejamos o fuimos expulsados ​​de la mayor parte del Imperio en los años 50. Eso era entonces, esto es ahora. Somos una pequeña isla frente a la costa de Europa. Podemos tener amigos de nuestro pasado, pero eso es todo.