¿Por qué Pakistán aprecia a los tiranos e invasores como Mahmud de Ghazni y Muhammad de Ghor?

Algunas razones por gobierno paquistaní o el ejército podrían apreciar Ghori / Ghazni:

  1. Psicológica táctica / recordatorio – Bueno estos fueron los fundamentalista musulmán que hizo la derrota de la India. Así nombrar armas de Pakistán éstos ayuda a recordar a la India más pequeño que el país islámico todavía puede perjudicarlo. Nota misiles son nombrados por el ejército y como profesionales por lo general llegar a la razón “profesional”. Pero las razones reales son # 2 y # 3 a continuación.
  2. Imaginando grandeza frente a la pérdida de reconocimiento: Bueno, es difícil aceptar que tal vez sus antepasados ​​fueron obligados a convertirse o antepasadas violada. Así que bien podría pensar que eres descendiente directo de Ghazni / Ghori / Muhgal / Arabs
  3. Lo único que importa es la religión: Estos fueron conquistadores islámicos que derrotaron a los hindúes. Los pakistaníes han hecho que 1 religión sea superior a otras por su constitución, han llenado sus libros y las mentes de sus hijos con odio, por lo que aprecian a los invasores siempre que estos invasores sean musulmanes.

Finalmente paquistaníes no aprecian ALEXANDER que también habían invadido y fue mayor guerrero que éstos 2 – Alexander porque no era musulmán. Si Alejandro era musulmán – paquistaníes comenzarán imaginando que son descendientes de griegos frente a Ghazni / Ghori / árabes

Nunca debemos alabar o apreciar a ningún tirano o invasor. Nunca deberíamos ver a través de los lentes de la religión. La política y la religión son cosas separadas. No debemos mezclarlos. La ciencia política es madre de otra subjects.It es ciencia no colección de creencias ciegas y las creencias.
Invader es invasor, puede ser musulmán o no musulmán, teísta o ateo. Él / ella debe ser respetado / odiaba debido a su / su papel.
Hay que estudiar la historia a través de métodos científicos y el pensamiento no por las creencias, credos y el punto de vista étnico.
Si creemos que Mahmud Ghaznvi y Muhammad Ghori fueron invasores, entonces, como activistas de derechos humanos y analistas políticos realistas, debemos odiarlos.
Nadie tiene derecho a atacar e invadir el territorio de otras personas y el país en cualquier base. La historia ha demostrado que los árabes, Ghaznvi, Ghori y otros invasores no solo saquearon a nuestra gente, estados y países, sino que masacraron a nuestros grupos étnicos.
En sindhi es bien conocido decir:

Jokho Jadhen tadhen Sindhri Kandhaaraan.

Lo que significa Sindh siempre tiene el peligro de Kandhaar (El área de Afganistán). Los invasores Ahmad Shah Abdali, Madad Khan patham, Shah Beg-Arghun y otros atacaron e invadieron Sindh y venían del camino de invasores Kandhaar.Mughul también eligió esta ruta para atacar Sindh.
Nunca caña de su predican a ninguna religión, sino para ocupar nuestros recursos.
Nosotros, la gente de Sindh, nunca apreciamos a los invasores. Los odiamos
Debemos alabar y amar a las personas que sacrificaron sus vidas en la protección y defensa de nuestros pueblos nativos e indígenas. Pueden pertenecer a cualquier fe, creencia y religión.

Hay una historia que dice en nuestro indio de Punjab, que la gente de Punjab, y en su mayoría mahometanos, solía decir, “Khaada Peeta Laahe da, Baaki Ahmad Shaahe da” (Lo que usted come y bebidas- se pegue a la piel, porque el descanso será saqueado por Ahmad Shah Abdali). Aún tienes misiles Abdali a los que se opone el gobierno afgano. Si ve el historial de todas las luchas de poder en el norte de la India, se encuentra que siempre estaba entre el “uzbeka / Tayikistán / afgana” frente a “indio-Rajput / Maratha / sikhs” y finalmente el Inglés entrar y hacerse cargo de Hindustan (incluido Pakistán). Nunca ves a ninguna persona de Muhammedan-Punjabi o Muhammedan-Sindhi o Muhammedan-Kashmiri (en realidad Mirpuri, ya que la pequeña área es Punjabi no Kashmiri) en estas luchas por las batallas que siempre fueron las primeras para Punjab, Sindh y Kashmir. Los musulmanes son mayoritarios en Punjab, Sindh y Cachemira y todavía todo lo que encuentras es una pequeña referencia oscura sobre Dulla Bhatti, que es más un folklore o mito y menos realidad. Aprecias a Ghauri y Ghazni porque no hay un personaje local o nacional que valorar, eso es todo, acéptalo y mira hacia el futuro. En lugar de sus mentes han sido contaminados con la India y (erróneamente) hindú incitación al odio. Se les ha hecho creer que se odian, es decir, los hindúes. (explicado en detalle en el siguiente párrafo). Se le da una sensación de superioridad sobre otra persona, para comparar, relativamente, como Hitler hizo cabeza de turco de Judios. Al igual que los historiadores árabes y altavoces que burlarse, porque Bin Qasim, el vencedor de Sind y Multan no era de ellos el suyo, y definitivamente no es el nuestro, ya que se tardó 500 años después de 700 dC para los afganos y tayikos para entrar en el presente indio-Punjab, en el 1192 AD. Y sus fuerzas siempre tenían alto número de tayikos, que muchas personas no son conscientes acerca.

Además, solo Allah sabe quién es un Kaafir o un Momin, y ese juicio es secreto, y se revelará en Yawm-i-deen. Cualquiera que se juzgue a sí mismo y a otros de antemano como musulmanes o kaafir ante el Qiyamah está cometiendo Shirk, ya que está tomando la decisión de Rabb en sus propias manos y, por lo tanto, lo iguala. No cree en el último día, y solo quiere usar la religión como un medio para sentirse superior sobre los demás (recuerde el nazismo) y disfrutar de los placeres mundanos en esta Dunya trivial y temporal. La religión es una elección personal, y es para la espiritualidad, no para la política. Usted no puede cambiar su etnicidad porque ha cambiado de opinión o el gobierno promulgó una propaganda y lavado de cerebro, pero el hecho sigue siendo. Árabe es árabe, está inspirado en los países nórdicos, hispana es hispana, africana es africano, no importa Judio, cristiano, o Muhammedan. Para los geógrafos árabes, hindúes Kush era el límite fronterizo donde empezó Hindustan. El inglés improvisó la palabra hindú y la transformó en india, como Ganga se convirtió en Ganges y Darya-Sindh se convirtió en Indo. Pasaporte ruso menciona indio-etnicidad como Indoos que se deriva de los hindúes.

Mantener un nombre en inglés o árabe no hace a nadie cristiano o musulmán, sino solo a través de buenas obras y palabras. Además, la lógica e Ilm 🙂 A juzgar por su nombre, es imposible saber acerca de la religión en muchos países islámicos grandes como Turquía, Irán y Egipto, ya que muchas personas mantienen sus nombres preislámicos basados ​​en la cultura, la sociedad, el patrimonio y los nativos. idioma, no árabe. En Pakistán específicamente, solo tener un nombre que suena en árabe es una garantía de ser un mahometano, de lo contrario no.

Nombres comunes en Turquía: Emre, Mert, Erdogan.
Egipto: Mido, Rana, Heba, Samir, Aya, Reem.
Irán: Arash, Garshasp, Gilgamesh, Samar, Hirvod, Erwin.

Usted puede creer personalmente en el Corán y la profecía de Muhammad SAW y leer la Torá, Zabur, Injil, pero Dios / Alá decidirá si fueras un creyente o musulmanes en el Yom final (día), no yo, no usted, no el autoproclamada república “islámica” de Pakistán. Puedes ser Sanatan-Dharmi, Sikh, Christian o Muhammaden, pero la etnia de todas las personas del sur de Asia debajo de las montañas Hindukush es hindú, te guste o no.

Surah Al-Baqarah [2: 8-18]

“Hindu Kush” en Revolvy.com

Hindú – Wikipedia

Bilal Javed y Quora User han respondido bella y lógicamente y me encantaría continuar más. Firsty, que hablará sobre Mehmood Ghaznvi que ha sido una personalidad controvertida para algunos y otros lo consideran un conquista del Islam en cuenta.

En realidad, hay dos escuelas de pensamiento establecidos sobre Ghaznvi. Una escuela de pensamiento argumenta que era un yihadista, mientras que otros opinan que el objetivo de sus expediciones en el subcontinente era saquear la riqueza para expandir su árbitro Ghazni. Aquí, estoy de acuerdo en que el motivo básico de Sultan era económico, pero directa o indirectamente sirvió a la causa del Islam. Lo logro podría ser superior a este que nunca había sido derrotado en el campo de batalla y conquistado Multan y Lahore. He leído en algún lugar de un libro que solía rezar antes de salir para cualquier batalla. Una vez dijo “Soy un interruptor de ídolos no un colocador de ídolos”.

Históricamente, Pakistán le debe mucho (es por eso que tenemos un misil llamado Ghaznvi) después de conquistar North Punjab, introdujo la situación de la ley y el orden y las reformas policiales y judiciales donde todos eran iguales ante la ley. La mayoría de los estudiosos profundamente prominentes vinieron con Sultan que difunden las enseñanzas del Islam.

Ahora vamos a Muhammad Ghori, un hombre que estableció el imperio musulmán en la India sobre bases seguras. Sin embargo, fue derrotado por Prithiv Raj (no recuerdo cuántas veces), pero también ganó la batalla de Terrain contra Prithiv Raj. También invadió y conquistó Delhi y Punjab e introdujo reformas sociales e islámicos.

Creo que estas razones son significativos para los paquistaníes a valorar Ghaznvi y Ghori y tienen misiles en su nombre.

Gracias Usuario Quora por preguntar.

No estoy seguro si esto es la verdadera razón, pero Mahmud de Ghazni era el gobernante de la región que ahora es Pakistán. Por lo tanto, los paquistaníes podría estar considerando a sí mismos descendientes de Mahmud de Ghazni. Además, sus víctimas de botín y saqueo fueron en su mayoría las partes que ahora son India con las que Pakistán no tiene absolutamente nada que ver.

En caso de Muhammad de Ghor, creo, que tiene algo que ver con la religión. Muhammad de Gur y sus conquistas eran responsables del aumento del dominio musulmán en la India (y Pakistán es un país musulmán). Su esclavo Qutab-ud-din Aibak fue el primer sultán de la India. Él, por lo tanto, simboliza la fundación de la supremacía musulmana, que lleva adelante Pakistán (Pakistán es el único país en el mundo musulmán Nuclear).

Un par de puntos que son cruciales aquí:

Los pakistaníes NO son lo mismo que los indios.

No TODOS los pakistaníes comparten la misma historia / cultura que los indios.

Todo el oeste de Pakistán, KPK y Baluchistán NUNCA formaron parte de la India, solo después de la segunda Guerra Ango-Afgana, se creó la línea Durand en 1893.

Pakistán occidental está poblada por pastunes, Balochs y otros pueblos Iranic orientales.

Mahmud de Gazni nació en Ghazna (de ahí su nombre), que se encuentra en Khorasan (Afganistán), el mismo país al que pertenecían los paquistaníes occidentales. Hablamos el mismo idioma y tenemos la misma cultura.

Muhammad de Ghor nuevamente viene de Ghor (también en Afganistán), el mismo país al que pertenecían los paquistaníes occidentales.

Estas personas no eran invasores para nosotros, eran nuestros antepasados ​​… (bueno, los pakistaníes occidentales de todos modos)

En cuanto a Pakistán Oriental (Punjab y Sindh), sí, tienes razón, invadieron, saquearon, etc., no andar por las ramas allí jajaja.

Tal vez la pregunta debería ser por qué paquistaní Punjabis y sindis ellos consideran sus héroes? Soy un Pashtun de KPK y desafortunadamente no podré responder eso por usted.

Por la misma razón que muchos hindúes indios aprecian a Shivaji y los Marathas.

Tanto para los musulmanes pakistaníes como para los hindúes indios, estas figuras históricas son vistas como representantes victoriosos de su religión que desafiaron y triunfaron sobre la otra religión a través de victorias militares.

Esta es la razón por la cual los musulmanes punjabíes apoyan a Ghaznavi y Ghori que saquearon, saquearon, masacraron, violaron, esclavizaron y arruinaron a la gente de Punjab.

Del mismo modo para muchos sindhis con respecto a Muhammad bin Qasim y Cachemira con respecto a los gobernantes Shahmiri y Chak.

Cuando la religión nubla su visión y distorsiona su forma de pensar, enemigos de sus antepasados ​​se convierten en sus héroes y amigos se convierten en villanos.

También en India tienes gujaratis, hindúes de Goa, Kannadigas, Rajasthanis, Haryanvis, bengalíes, etc., alabando a Shivaji y los Marathas, a pesar de que saquearon y subyugaron a sus antepasados, y perpetraron grandes atrocidades en estas tierras. Ignoran la historia, y lo que les importa es que los Marathas eran hindúes que derrotaron y conquistaron imperios y reinos musulmanes.

Paquistaníes echar un orgullo de ser los descendientes de Ghori y Ghazni que no lo son y es la principal razón de amar y estimar a ellos. En un Pack son en realidad los hindúes que se convirtió al islam siglos atrás que están tratando de ocultar al mundo musulmán alabando Ghori y Gazni.

Pakistán no tiene héroes históricos indígenas, por lo que se enfrentan a héroes extranjeros como modelos a seguir.

Estas personas han matado lakhs de hindúes y han convertido millones de hindúes al Islam por la fuerza. Ellos han destruido cientos de miles de templos hindúes y suprimido durante mucho tiempo.

El pueblo de Pakistán son muy común y consideran hindúes como su enemigo. Esa es la razón por la que los pakistaníes los aprecian.