¿Cómo pelearon los estadounidenses en comparación con los ANZACS en la estrategia ww2?

Answer 1

En primer lugar, tenga en cuenta que ANZAC es en realidad un término de la Primera Guerra Mundial. Hubo brevemente un “segundo ANZAC” durante las batallas de Grecia y Creta, pero en ambas guerras Australia proporcionó la mayor parte de la mano de obra, especialmente en el Pacífico, entre Australia y Nueva Zelanda. Supongo que aquí solo preguntas por los australianos, y que por estrategia te refieres a la conducta general de la guerra (en oposición a las tácticas, que cubren la conducción de las batallas).

En el ETO, los estadounidenses y los australianos nunca lucharon juntos, por lo que realmente no hay comparación allí: cuando los estadounidenses llegaron al norte de África, los australianos se habían ido. En el Pacífico, Estados Unidos recibió la mayor parte de la atención.

El ejército de los EE. UU. Tenía dos “embestidas” principales en el Pacífico: el Área del Pacífico Central (denominada “salto de isla”), tratada por la Marina y los Marines de EE. UU. Bajo Nimitz, y el Área del Pacífico Sudoccidental (Filipinas, Nueva Guinea y los Salomones) tratados por el Ejército bajo MacArthur.

Y finalmente estaba el ejército australiano, que básicamente era el perro de MacArthur para patear. Además, como una ocurrencia tardía, dos brigadas de neozelandeses. Todos lucharon en el SWPA.

Entonces, Estados Unidos tenía dos estrategias básicas, con MacArthur en segundo lugar (para su disgusto).

a) Usa la Armada para despegar islas estratégicas controladas por los japoneses y aislar al resto, en dirección a Japón.

b) Use el Ejército (más cualquier activo naval que MacArthur pueda rastrear) para subir las Solomons, a través de partes estratégicas de Nueva Guinea (y más tarde Borneo) mientras aísla al resto, dirigiéndose en la dirección general de Filipinas. Australia se identificó con dos (más tarde tres) divisiones de asiduos y tres de milicianos.

Australia hizo la mayor parte del trabajo en Nueva Guinea durante el primer y último año de la guerra, y también atacó partes de Borneo al final. Durante ese primer año, se debatía principalmente sobre montañas y pantanos, y la razón por la que Australia estaba haciendo la mayor parte de eso era que los estadounidenses todavía eran novatos, mientras que las Divisiones 6 y 7 de Australia eran veteranos de Oriente Medio (descontando a la milicia australiana). , especialmente los 39º y 61º Batallones, que desempeñaron papeles pequeños pero cruciales). No es que MacArthur les haya dado ningún crédito. Una vez que los estadounidenses llegaron a la fuerza, usaron los mismos métodos de “desvío y estrangulamiento” que se usaban en el Pacífico Central. La razón principal por la que no se había utilizado al principio fue porque los japoneses tuvieron que luchar directamente para evitar que ganaran la campaña de inmediato; después de enero de 1943 todo fue cuesta abajo para los japoneses y los Aliados pudieron relajarse.

Sin embargo, una vez que llegaron al extremo occidental de Nueva Guinea alrededor de septiembre de 1944, los estadounidenses partieron hacia Filipinas y básicamente dejaron a los australianos para que se limpiaran. Y a diferencia de los estadounidenses (que se contentaron con dejar a los japoneses en lugares como Bougainville para pudrirse en la vid), los australianos en este punto se volvieron estratégicamente más agresivos, pero los australianos empujaron a través de Nueva Bretaña, atravesaron la costa norte de Nueva Guinea y cortaron Bougainville en dos y confiscó varios campos petroleros y aeródromos en el norte de Borneo. Todos los objetivos que resultaron no valían tanto y probablemente no valían el costo en vidas, pero tal vez llamaron más la atención de Australia en los consejos de guerra.