No hay una respuesta fácil o decisiva a esta pregunta. Desde mi punto de vista, todos estos factores crearon un entorno que solo necesitaba una chispa en forma de Hitler.
La puñalada en la espalda:
La mayoría del ejército alemán y sus generales, incluido el cabo de la Lanza bávara llamado Hitler, sostuvo que Alemania no perdió la guerra y que los socialistas y comunistas apuñalaron por la espalda y lograron que Alemania se rindiera y sufriera la humillación que era el Tratado de Versalles. . Estaban disparando por venganza.
Tratado de Versalles:
El Tratado de Versalles se aseguró de que hubiera un caos político en la recién formada república alemana. La democracia era nueva en Alemania. Tal como están las cosas, una democracia puede ser caótica. El Tratado de Versalles ejerció una fuerte presión sobre la economía alemana, no solo con las reparaciones (el mecanismo a través del cual Alemania tomó prestado, utilizando marcos alemanes para comprar dólares, causó un aumento de la inflación que finalmente condujo a la hiperinflación). También el carbón de la tierra del Rin (o Ruhr, lo olvido) debía ser utilizado por los franceses.
Gran depresion:
La economía alemana, sin embargo, se recuperó. Antes de que Hitler se hiciera cargo, la inflación había sido controlada y la economía se había recuperado. Fue la deflación provocada por la Gran Depresión lo que creó el caos y el desempleo. Esto quizás contribuyó más que cualquier otra cosa al surgimiento de Hitler. Sigo haciendo hincapié en el ascenso de Hitler como la razón principal de la guerra, ya que no creo que nadie más tuviera la convicción, por vana que fuera, de ir a la guerra con todos los demás.
- ¿Hitler odiaba a los árabes?
- ¿ISIS es peor que los nazis?
- Cómo lidiar con neo nazis en quora
- ¿Qué naciones europeas colaboraron más con los nazis para aniquilar a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial y cuáles mostraron la mayor compasión?
- Historia: ¿Hubo algún nacionalsocialista que Hitler pensara que fuera demasiado extremo?
Vecinos agradables:
Cada vez que Hitler probaba las aguas sumergiendo sus pies, las potencias de Europa occidental esperaban y observaban. En lo que respecta a británicos y franceses (y su gente), WW1 fue la guerra para poner fin a todas las guerras. Había cero apetito por otra guerra semejante en Europa. Se realizó una encuesta en Inglaterra sobre si Gran Bretaña debería ir a la guerra con Alemania y la abrumadora mayoría dijo que no. Entonces, cuando decimos que Chamberlain y Daladier aplacaron a Hitler, es de este contexto. En Alemania, después de la humillación del Tratado de Versalles, el pueblo alemán solo necesitaba hablar.
Aumento de las identidades nacionalistas:
Si la Europa anterior a 1914 se dividió según líneas raciales que la convirtieron en una olla hirviendo a la espera de derramarse, la Europa posterior a 1918 se dividió entre identidades nacionalistas que esperaban explotar. Antes de 1914, Europa estaba pegada por el vasto Imperio Austrohúngaro junto con las otras grandes potencias de Europa. Después de 1914, este imperio se dividió en Checoslovaquia, Polonia, Hungría, Yugoslavia y Austria, con burócratas y líderes de naciones victoriosas de la Primera Guerra Mundial dibujando los mapas de estos países (este mismo error se volvería a cometer en el subcontinente indio con sus furiosas consecuencias que aún persisten hasta el día de hoy). Una Europa construida durante siglos de guerra y consolidación fue refundida y moldeada a las pocas semanas de deliberación.
Experimento con democracia, poder popular y ascenso del fascismo:
El final de la Primera Guerra Mundial vio el surgimiento de un choque de ideologías políticas. Woodrow Wilson quería exportar la democracia estadounidense basada en la libertad. Rusia se retiró de la Primera Guerra Mundial, descendió a la guerra civil y se vio a sí misma como un estado comunista con ideales utópicos de una sociedad sin clases. El experimento de la democracia en Italia no fue bien. Los italianos habían distribuido los poderes del gobierno demasiado delgados y habían descendido a la anarquía, solo para que los fascistas bajo Mussolini declararan que la democracia era un experimento fallido. Lo importante a tener en cuenta aquí es que Hitler fue enormemente influenciado por Mussolini y modeló su gobierno en la línea de los fascistas. Mientras que en Gran Bretaña, después de la Primera Guerra Mundial, los moderados de los laboristas y conservadores se unieron y pisotearon los extremos de ambos extremos en el olvido político. La votación en Gran Bretaña se extendió a todos, ya sea terratenientes o no. A las mujeres se les permitió votar. Los conservadores acérrimos como Churchill (que estaba en contra de dar un voto a las mujeres) y los comunistas rabiosos fueron excluidos del sistema político. Gran Bretaña logró salir del desastre posterior a 1918 en gran medida estable. Hitler no ocultó su disgusto por la democracia. Hitler tampoco ocultó su disgusto por la democracia. En mi opinión, fue el único político en el que puedo pensar que nunca se apartó de sus promesas de la encuesta.
Hay tantas cosas que se unieron para hacer la guerra. Si Stalin hubiera permitido a los comunistas de Alemania trabajar con los socialdemócratas, Hitler podría nunca haber llegado al poder. Los comunistas también tenían sus propios soldados de asalto y no podían ser intimidados tan fácilmente.
Los industriales de Alemania bajo von Papen presionaron con Hindenburg por Hitler. Querían orden y seguridad para administrar sus negocios. Vieron a Hitler como alguien que podía mantener el orden. Todos vinieron de una monarquía elitista y no vieron ningún uso en una democracia caótica. Entonces llegó Hitler al poder. Solo tenía a él y a Goring en el gabinete. Tenía que compartir el poder con los socialdemócratas, que debían vigilar atentamente a la rabiosa lanza corporal. Todos lamentarían su locura. Al igual que todos los que vieron a Stalin como un útil secretario general y lo empujaron al poder, se arrepintieron.