¿Cómo se les ocurrió a los nazis una tecnología sorprendente, como los tanques Tiger, Schwerer Gustav, Horton Ho 229, pero aún así pierden?

Answer 1

Los alemanes tenían muchos diseños de armas excelentemente diseñados, el problema era diferente:

a) sobre ingeniería de sus armas.

Lo que significa que diseñarían muchas versiones diferentes de tanques, cada una mejor para ciertas situaciones. También eran muy técnicos y complejos y necesitaban muchos repuestos. Todos ellos producidos en pequeñas contingencias, lo que resulta en una pérdida de tiempo y esfuerzo. – El ejemplo contrario sería el T-34 ruso, que era una obra maestra de diseño, altamente eficiente y comparativamente simple y combinando muchos profesionales como la potencia de fuego de velocidad, etc., incluso los generales alemanes que lo encontraron lo elogiaron como “el mejor tanque del mundo”.

b) no podían producir en masa

La armadura alemana no era tan vasta como su propaganda te hizo creer, de hecho, fue principalmente su infantería fantástica la que condujo a la mayoría de sus victorias. El ejército alemán todavía dependía principalmente de los caballos, por ejemplo, aunque usaron efectivamente sus limitados números de armadura, creando nuevas estrategias a su alrededor, como la ahora infame “blitzkrieg”. En general, lo que sucede es que se producirían muchos modelos individuales en pequeñas cantidades en diferentes fábricas, especialmente en sus tanques más pesados ​​como la pantera, el tigre o el elefante. Sus números nunca alcanzaron números lo suficientemente altos como para afectar el resultado de la guerra. Los estadounidenses y los soviéticos produjeron en masa y simplemente superaron en número a la armadura alemana hasta un punto que los alemanes no pudieron igualar. El t-34 fue producido 80,000 veces en sus 18 años de existencia. Cuanto más duró la guerra, peor fue.

c) Materias primas y suministros

Alemania tenía pocos recursos para mantener su armadura, por ejemplo, incluso recurrieron al uso de la madera como parte de sus nuevos aviones de combate (que nunca vieron mucha batalla), también tuvieron problemas para llevar todas las partes de sus tanques complejos a las líneas del frente para reparaciones , empeorado por el hecho de que tenían toneladas de diferentes modelos de tanques que todos necesitaban diferentes repuestos. Peor aún, les faltaba gasolina para hacer funcionar sus tanques. Esto se hizo aún más evidente al final de la guerra, cuando los soldados alemanes se vieron obligados a dejar atrás sus armaduras y artillería, porque simplemente no tenían el gas para ejecutarlos. Un tanque sin gas no es más que una enorme pila de acero.

En general, el valor / número de la armadura alemana fue exagerado en gran medida por el ministro de propaganda alemán, y cuanto más se acercaba al final de la guerra, menos importaban los nuevos tanques ya que se producían en números demasiado bajos y sin suministros para ejecutarlos. Empeorado por el bombardeo diario de la industria.

Al final, el régimen nazi puso el foco en “Wunder Waffen” como los cohetes V2, los nuevos aviones de combate propulsados ​​por Jet … En un último intento desesperado por recuperar al menos una pequeña esperanza entre la población de poder ganar la guerra.

Espero que eso haya respondido tu pregunta

Answer 2

Los alemanes perdieron muchas razones: tácticas, capacidad de fabricación, mano de obra, etc., pero dado que su pregunta se centró en la tecnología, mi respuesta también se centrará en eso. No declaras esto explícitamente en tu pregunta, pero pareces asumir que la “sorprendente tecnología” desarrollada por los nazis era muy superior a la tecnología desarrollada por los aliados. Esto es en gran parte un mito. Mientras que los nazis y los alemanes estaban por delante en algunas áreas, había otras áreas clave donde su tecnología estaba detrás de la de los aliados. E incluso en las áreas donde los alemanes estaban por delante, su liderazgo no siempre fue tan bueno ni la tecnología siempre fue tan influyente como se cree en ciertos documentales de la Segunda Guerra Mundial.

Para obtener un conjunto de ejemplos muy completo, lea algunas de las respuestas a una pregunta similar: ¿Cómo pudo la Alemania nazi superar tecnológicamente a los Aliados de tantas maneras? . Aquí hay algunos.

Áreas donde los Aliados estaban más avanzados:

• Radar
• Computadoras (descifrado de código)
• Bombarderos de largo alcance
• Armas nucleares

Áreas donde el liderazgo nazi no fue particularmente bueno:

• Motores a reacción (el Gloster Meteor no estaba muy lejos del Me262 al entrar en servicio)
• Tanques (los tanques rusos eran casi tan buenos, y los tanques estadounidenses eran más confiables)

Áreas donde los nazis eran más avanzados pero las tecnologías no eran particularmente influyentes

• Cohetes (los V-2 en promedio mataron solo a 2 personas por cohete; aunque un solo cohete podría matar a muchas más personas, la guía no estaba allí para golpear de manera confiable los objetivos deseados)

Y no estoy seguro de si esto cuenta como tecnología, pero los Aliados fueron mucho, mucho mejores en logística, teniendo mucho mejores camiones y aviones de transporte para abastecer a sus tropas. Como se describe en la respuesta de Daniel Holland a ¿Por qué Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial? (que incluye bastante más discusión sobre por qué los alemanes perdieron la guerra que solo la tecnología), los alemanes confiaron en gran medida en los carruajes tirados por caballos.

Answer 3

Un buen libro para leer que podría ayudarlo a comprender es el cuento de Scifi ‘Superioridad’ de Arthur C Clarke. En esta historia, enfrenta a dos razas interestelares, una elige superioridad numérica de baja tecnología y la otra usa armas de alta tecnología recién inventadas. Se ha colocado en las listas de lectura de muchas clases de ingeniería de las universidades y creo que es bueno que cualquiera lo lea.

Lo que estoy tratando de decir es que, con las armas tecnológicas maravillosas, existen los defectos que tienen todos los programas de fabricación, tome el programa F35, no es un arma maravillosa pero todavía está lleno de problemas de ingeniería, imagínelos en tiempos de guerra con un enemigo atacando sus centros industriales y de investigación

Durante la guerra, los alemanes tomaron la fabricación desde la construcción de sus armas probadas y verdaderas hasta las armas maravillosas. Pero la falta de habilidades para mantener los motores a reacción, por ejemplo, tuvo que complementarse con la capacitación de los mecánicos en su operación, esto podría sacarlos del servicio de las aeronaves durante semanas o meses. Hay tantos defectos en el uso de armas de alta tecnología durante el tiempo de guerra.

Answer 4

El desarrollo de nuevos sistemas requiere tiempo, dinero y muchas buenas mentes. Es cierto que el HO229, el V1, el V2 y el Tiger estaban muy avanzados, pero ataron mucho músculo en la fabricación. Si hace un tanque un 50% más grande que su predecesor, usará hasta 3.4x más material para hacerlo. Las piezas tardan más en fabricarse. Los nuevos diseños requieren sacudidas y toma tiempo para que las fallas y debilidades se hagan evidentes. Nuevos accesorios, máquinas herramientas más grandes, se requiere más capacidad de fundición. Los gastos no recuperables en los nuevos sistemas militares son enormes. Hitler no pudo apreciar esto y condujo imparablemente hacia sistemas de armas innovadores que habrían sido mostradores por sí mismos, si hubieran sido completamente desarrollados y respaldados, pero como era costoso y en realidad no hicieron mucho debido a la capacidad de producción limitada.

Esto no quiere decir que no fueran terroríficos en ese momento. Londres fue la primera ciudad en ser blanco de un misil balístico, y el horror de una explosión de 1000 kg de la nada es … Bueno, creo que tenías que estar allí. Yo no estaba Estoy bien con eso. Pero estoy bastante seguro de que si Hitler hubiera sido un dictador megalómano más tecnócrata, menos narcisista, habría corrido los números y se habría dado cuenta rápidamente de que hacer que los tanques y las armas existentes fueran más confiables y en mayor número era el camino correcto (también como mantenerse alejado de Rusia). Bien podría haber ganado ww2 si hubiera hecho esto, en lugar de poner todas sus esperanzas en lo que se conoció como “armas de desesperación”. Pero eso fue lo que hizo, y finalmente perdió, duro. Estoy bien con eso también.

Answer 5

1. Porque la estrategia es mucho más importante que las tácticas y la tecnología en la guerra. Alemania tenía tácticas y tecnología superiores, pero la estrategia era defectuosa (principalmente al asumir países con mayor producción industrial, como los Estados Unidos).

2. La tecnología asombrosa no es necesariamente algo bueno en una guerra. Los monstertanks alemanes (el Maus), los cohetes V2 y el Schwerer Gustav eran tecnologías sorprendentes, pero todos tenían un uso militar limitado y consumían grandes cantidades de recursos. Lo contrario de eso fueron los tanques rusos T34 y las naves American Liberty, que eran diseños ingeniosos pero de muy baja tecnología y consumían muy pocos recursos en relación con su uso militar.

Answer 6

Esas armas formidables eran una opción de diseño con defectos que restringían cómo podían usarse. Los aliados estaban atacando, por lo que necesitaban tanques que no estaban severamente subalimentados para su peso, tan poco confiables que necesitaban reacondicionarse cada doscientos kilómetros y tantos tipos que el abastecimiento de piezas era extremadamente difícil. La pantera parecía increíblemente avanzada, por ejemplo, pero aparentemente el motor se enroscaría si lo condujera durante unas horas a toda velocidad, no se ve tan bien ahora. Los Sherman, los t-34, etc., en contraste, fueron muy confiables al avanzar por Francia, Rusia y Polonia.

Answer 7

En pocas palabras, la gran mayoría de las posibles armas ganadoras de la guerra llegaron demasiado tarde o fueron mal manejadas hasta el punto de causar un retraso masivo creando el mismo efecto. Un caso es el Messerschmitt Me262, el primer avión de combate de operaciones del mundo. Los fundamentos de ese arma que cambió la guerra se completaron en 1941, pero las prioridades cambiantes y la desafortunada intervención de Adolf Hitler exigiendo que se modifique para transportar bombas retrasaron su introducción en servicio hasta septiembre de 1944. Se necesitaban cantidades realistas, el núcleo de pilotos experimentados y la introducción de El cohete aire-aire R4 / M no ocurrió hasta marzo de 1945 y para entonces ya era demasiado tarde. 12 meses antes y la historia podría haber sido muy diferente. La velocidad Me262 y el poder de golpe lo hicieron casi invulnerable para los bombarderos B17 y B24 y podrían haber causado pérdidas devastadoras en la 8ª Fuerza Aérea.

Answer 8

Imagine que tiene una pistola moderna con una revista de 16 rondas, y se enfrenta a 50 personas armadas con espadas. Al final, ¿te salvará el arma de alta tecnología?

Alemania tenía la tecnología, pero sus enemigos los superaron. Por cada Tiger o Panzer, se produjeron muchos más Shermans y T-34. El otro problema era que las armas de alta tecnología y mecánicamente complejas requieren un mayor mantenimiento, lo que también requiere recursos. Los batallones de mantenimiento estadounidenses podrían devolver al frente muchos tanques dañados por la batalla en poco tiempo, el ejército alemán nunca pudo hacerlo de manera tan eficiente.

Answer 9

Hay algunas buenas respuestas a esta pregunta. Me gustaría agregar una consideración importante:

Ningún país, a pesar de su capacidad militar superior, ha podido conquistar una gran parte del mundo. Los griegos, los romanos, los mongoles, Napoleón fueron solo algunos ejemplos. Hitler sobreextendió severamente al ejército alemán. Por lo menos, obstaculizó severamente el suministro de las periferias de su ejército expandido.

Answer 10

Como se dice en los círculos militares, la cantidad es una calidad en sí misma …

Los nazis perdieron porque los aliados los superaron … Incluso si un tanque alemán específico fuera el mejor tanque en el campo de batalla, podría ser (y fue) superado por oponentes menores porque había muchos más de esos …

Además, las acciones de Alemania se vieron obstaculizadas por la falta de combustible …

Answer 11

Una palabra:

Números.

Es de conocimiento común que los alemanes no pueden fabricar sus máquinas de guerra lo suficientemente rápido o en número suficiente para que sean realmente ventajosos sobre los aliados o contrapartes soviéticas.

---

Answer 12

Vea que el ho 229 se ve muy efectivo, pero en realidad a su máxima velocidad, un giro y un giro romperán las alas. El avión tiene poca armadura y solo se puede maniobrar a bajas velocidades, además no tiene timón. Con eso, los jets lentos son jets muertos porque son objetivos fáciles. También allí donde solo se fabricaron 3 ho229. Estados Unidos siguió bombardeando sus fábricas y Hitler salvó a Britton de la destrucción total, lo que realmente fue contraproducente.