¿Quién tenía el ejército con mayor diversidad étnica y racial en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Aunque los imperios franco-británicos pueden reclamar, sus ejércitos estaban muy segregados como también los Estados Unidos.

La Alemania nazi, por otro lado, tenía un ejército muy diverso: millones de alemanes separados, alemanes étnicos de países como Rusia, Estados bálticos, Rumania, naciones balcánicas, Polonia, etc., participaron en gran medida, además de casi 0,5 millones de ciudadanos bálticos: estonios, letones y Los lituanos sirvieron en la Wehrmacht, las Waffen SS, etc. Los cosacos étnicos de Ucrania y Crimea pudieron formar 2-3 divisiones de caballería para tareas antipartisanas y de retaguardia. Los musulmanes bosnios y albaneses formaron regimientos y lucharon en la península de Crimea y las montañas del Cáucaso.

Los españoles enviaron 2 equivalentes de división completa y los portugueses enviaron voluntarios. Se levantó un regimiento de indios, pero no estoy seguro de si luchó.

Cientos de miles de países franceses, escandinavos y otros europeos, incluidos los irlandeses, lucharon por la Alemania nazi contra Rusia, al igual que los católicos polacos y croatas, los cristianos ortodoxos rumanos y los turcos islámicos sunitas.

Libios y egipcios fueron utilizados como agentes de inteligencia en el norte de África, al igual que los bereberes y tunecinos.

Algunos coreanos y japoneses también terminaron luchando por los alemanes, al igual que miles de italianos después del colapso de Italia en 1943.

Los ucranianos y Bielorrusia contribuyeron con al menos más de 100000 soldados cada uno en la línea del frente y varias veces más en las líneas traseras.

Los prisioneros de guerra étnicos rusos estaban armados y se formó un ejército ruso completo que luchó con mucha ferocidad contra sus antiguos compatriotas.

Voluntarios de todas las naciones blancas y cristianas lucharon por la Alemania nazi es un hecho que la mayoría de la gente pasa por alto. La Amenaza Roja, también conocida como URSS, era el enemigo entonces.

Answer 2

El británico. Por un largo camino. Las fuerzas británicas y de la Commonwealth incluían unidades de casi 80 países y territorios de todos los continentes poblados, y luego, además, estaban los europeos (polacos, checos, noruegos, franceses, belgas y holandeses) que lucharon como unidades integradas en las fuerzas británicas (particularmente la RAF ), los irlandeses (y se estima que 50,000 irlandeses de la República se unieron a las fuerzas armadas británicas), estadounidenses (Escuadrón Eagle), judíos (una brigada judía se levantó del mandato palestino y luchó en Italia).

Los Estados Unidos, por otro lado, tenían nueve grupos étnicos reconocidos enlistados durante la Guerra:

14M + blanco

1M negro

500,000 “mexicanos” (todos los latinos se clasificaron de esta manera, pero la mayoría eran mexicanos)

13,311 chinos,

20,080 japoneses,

1.320 hawaianos,

44,000 indios americanos,

11.506 filipinos, y

51,438 puertorriqueños.

Ahora, a nivel individual, los Estados Unidos habrán tenido una gran cantidad de diversidad étnica, al igual que muchos otros países, pero todavía eran principalmente “blancos estadounidenses” (y no voy a hacer distinciones basadas en ancestros blancos porque sin sentido), mientras que las fuerzas británicas eran genuinamente diversas a nivel organizacional.

Answer 3

Supongo que los británicos y los franceses tenían las fuerzas étnicas y religiosas más diversas debido a sus grandes imperios coloniales.

Utilizaron fuerzas coloniales ampliamente en la mayor parte del mundo. Indios, vietnamitas, muchas nacionalidades del África subsahariana, fuerzas árabes y bereberes lucharon en diferentes lugares.

Después de esto, apostaría a que la URSS tenía muchas minorías étnicas en sus fuerzas de combate provenientes del vasto imperio asiático con grupos como georgianos, kirgiz, turcomanos, mongol sapmi y muchos otros.

Seguido por los alemanes que utilizaron grandes elementos extranjeros en sus fuerzas de combate, como esloveno, francés, sueco, finlandés, húngaro, rumano, ucraniano, estonio y turco en divisiones separadas.

Y luego los Estados Unidos.

Answer 4

Los americanos. Permitieron afroamericanos, hispanos / latinos, algunos japoneses (todos odiaban a Japón por atacar el suelo de los EE. UU.), Algunos asiáticos, algunos árabes (no eran tan importantes o no se destacaban en mis aprendizajes), incluso nativos americanos, judíos (algunos de ellos usaban parches de la estrella de David burlándose de los alemanes) y, por supuesto, blanco.

Los alemanes eran bastante diversos. Por supuesto, creían que la raza aria pura era suprema, y ​​en su mayoría reclutaban alemanes. Aunque sí reclutaron personas de otros países ocupados, pero principalmente para defensa y cuando retrocedían y se desesperaban. Y estas tropas

Los rusos usaban principalmente a los rusos, ya que tenían muchos de ellos. Tenían mucha mano de obra. Ellos simplemente abrumados. Esa es probablemente la razón por la que tuvieron tasas de muerte atroces tan atroces. Aunque las tasas de muerte a muerte también dependen del entrenamiento, el liderazgo y el equipo.

Los británicos podrían ser diversos ya que tenían un vasto imperio colonial, pero probablemente quedaría en segundo lugar detrás de Estados Unidos. Eran un poco diversos, pero no tanto como Estados Unidos, ya que Estados Unidos está construido sobre inmigrantes, ¿verdad? La famosa isla de Ellis y la Estatua de la Libertad.

Por favor corrígeme si estoy equivocado.

Answer 5

Creo que Alemania estaría cerca. Al final, se habían alistado con franceses, rumanos, búlgaros, checos, ucranianos y cualquier otra persona a la que pudieran arrojar un uniforme dentro de sus dominios. También hubo representantes nórdicos, e incluso un extraño irlandés.