Bien, repasemos algunas armas antitanque, ¿de acuerdo?
1. Minas antitanques
– Guerra mundial 2:
Las minas antitanques en ese momento se verían así:
- ¿Hay alguna evidencia de que Hitler se suicidó?
- ¿Los estadounidenses consideraron bombardear el palacio del emperador japonés en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué pasaría si la Italia fascista hubiera permanecido neutral en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué pasa si el ataque de dos puntas de Stalingrado y el Cáucaso del Norte en 1942 se centró solo en Stalingrado, dejando el Cáucaso para el próximo año?
- ¿Los marines estadounidenses tenían unidades de tanques en la Segunda Guerra Mundial?
En el Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial, tanto los alemanes como los soviéticos colocaron campos minados masivos frente a sus líneas para defender sus posiciones en caso de un ataque de armadura enemiga.
(Estas minas fueron particularmente útiles para el Ejército Rojo en la batalla de Kursk (y otras batallas en la segunda mitad de la guerra) ya que en julio de 1943, el Ejército Rojo no tenía un arma antitanque capaz de penetrar con éxito la armadura frontal de un Tanque Tiger . Los cañones de 45 mm estaban casi indefensos, el cañón divisional de 76.2 mm y los cañones principales F-34 de 76.2 mm en los tanques T-34 solo podían penetrar la armadura lateral de un Tigre a corta distancia ~ 300 m. Solo un pequeño número de Los SPG como el “Beast Slayer” SU-152 armado con obuses pesados de 152 mm podrían destruir efectivamente a los Tigres. Por esa razón, el Ejército Rojo se apoyó en gran medida en minas antitanque y colocó a más de 500,000 de ellos alrededor de Kursk)
Por lo tanto, antes de cualquier ofensiva importante, el atacante tuvo que despejar los campos minados.
Podrían hacerlo en secreto y manualmente, es decir, los ingenieros de combate tuvieron que localizar las minas y desactivarlas una por una. O podrían usar bombardeos de artillería o bombas aéreas para detonar campos minados enteros a la vez.
Durante la batalla de Kursk, los alemanes también usaron otro método: tankettes controlados por radio, equipados con rodillos de metal pesado para detonar todas las minas a su paso, otros colocaron poderosas cargas explosivas que podrían despejar un área grande con una sola explosión.
Durante la Operación Bagration (junio de 1944), el Ejército Rojo no se molestó con todos los complicados vehículos controlados por radio. Simplemente conectaron los pesados rodillos de metal directamente al frente de los T-34 u otros tanques, transformando estos tanques en buscaminas. Se veían así:
Estos tanques de barrido de minas se usaron para despejar carriles seguros para que la infantería y otros vehículos los siguieran.
– Hoy:
Las minas antitanques de hoy ya no son detonadas por presión. Son mucho más “inteligentes” que sus antepasados. ¡Tanto es así que ya no se llaman minas antitanque! En cambio, se llaman Sistema de municiones inteligentes: XMX1100 Scorpion. Esta arma, dice el fabricante, tiene todo tipo de radares, censores y lo que no le permite distinguir a los amigos de los enemigos y atacar solo a los enemigos. Cada sistema contiene cuatro municiones inteligentes antivehículo y cuando detecta vehículos enemigos, estas municiones inteligentes se disparan al aire y liberan una ojiva guiada que descenderá verticalmente sobre el objetivo.
Así es, un tanque enemigo será destruido incluso cuando esté pasando por un XMX1100 a docenas de yardas de distancia.
Como el XMX1100 no está detonado por presión , los buenos viejos rodillos de metales pesados no funcionarán en esta mina antitanque, vaya, quiero decir munición inteligente.
2. Pistolas / tanques autopropulsados.
– WW 2:
Los SPG o tanques se podían usar y se usaban para eliminar tanques enemigos. La clave del éxito, entonces y ahora, siempre ha sido un arma principal y municiones bien diseñadas. Los cañones de tanques alemanes estaban extremadamente bien diseñados. El largo cañón KwK 42 L / 70 de 75 mm montado en la Pantera alemana era mucho más poderoso que el 76.2 mm montado en el T-34/76 soviético.
Otras armas de mayor calibre, cañón más largo y más potentes deben montarse en una superestructura fija tipo casamata, ya que una torreta giratoria no podría resistir el retroceso. Este diseño de casamata significa que el arma principal de SPG no puede atravesar libremente como los tanques, a menudo no más de 12 grados (ISU-152) o 10 grados (SU-122) a izquierda y derecha. Esta fue una desventaja severa en el combate a corta distancia ya que todo el vehículo tuvo que moverse para cambiar la dirección del arma principal.
Pero el diseño de casemate también hizo que el vehículo fuera mecánicamente más simple en diseño, menos costoso en construcción, más liviano y de perfil más bajo. Algunos famosos SPG de casamata en la Segunda Guerra Mundial incluyen:
El destructor de tanques dedicado SU – 100 con un potente cañón de 100 mm orientado hacia adelante (sin torreta):
ISU, 152, SU-152 “Beast Slayer”: Este no era un verdadero destructor de tanques. Ni siquiera disparó proyectiles antitanque, solo disparó proyectiles explosivos de baja velocidad, pero debido al enorme calibre del obús ML-20 (152 mm), este monstruo podía volar cualquier tanque alemán a cualquier distancia (siempre que ¡podría golpearlos!) y convertirlos en pilas de chatarra:
Ferdinand y Jagdpanther alemanes armados con armas de 88 mm potentes y bien diseñadas:
Los proyectiles perforantes de armadura en la Segunda Guerra Mundial a menudo usaban aceros altamente aleados que contenían níquel-cromo-molibdeno . Los compuestos de tungsteno (como el carburo de tungsteno) también se usaron y demostraron ser muy efectivos para penetrar armaduras, pero no fueron muy populares ya que el tungsteno era escaso en ese momento.
– Hoy:
Los conflictos militares de hoy son más pequeños, menos y más intermedios y se ven muy diferentes del baño de sangre del Frente Oriental en la Segunda Guerra Mundial. Eso significa que los ejércitos de todo el mundo no producen tanques / SPG en masa como solían hacerlo en la Segunda Guerra Mundial, por lo que no tienen que preocuparse demasiado por el costo de producción.
En cambio, con el avance en la tecnología militar, los ejércitos modernos hoy en día construyen tanques altamente sofisticados con potentes cañones principales montados en una torreta giratoria como el M1A1 Abrams (cañón 120mm L / 44 M256A1) o el T-90 (cañón 125A 2A46M). Estos tanques pueden destruir efectivamente otros tanques o bunkers, proporcionar un poderoso apoyo de fuego de artillería … Por lo tanto, los ejércitos modernos ya no usan destructores de tanques estilo casamata ya que los tanques de batalla principales pueden asumir este papel.
Al igual que los tanques de la Segunda Guerra Mundial, los MBT de hoy todavía disparan balas antitanque hechas de aleaciones duras, pero el tungsteno ahora se usa más ampliamente. Las municiones de uranio empobrecido (DU) recientemente desarrolladas parecen ser las más letales debido a su ventaja de ser autoafilables e inflamables en el impacto.
Sin embargo, a diferencia de los tanques de la Segunda Guerra Mundial, los tanques modernos a menudo están equipados con sistemas de visión nocturna y puntería infrarroja, lo que les permite operar de manera efectiva por la noche. Durante la Primera Guerra del Golfo, los tanques M1 Abrams pudieron ver y eliminar los tanques enemigos por la noche desde largo alcance (2,500 m) mientras que los obsoletos T-54 y T-72 carecían de capacidad de combate nocturno y tenían un alcance más corto (2,000 m) . ¡Como resultado, ningún Abrams fue destruido por el fuego enemigo!
Un tanque T-90A disparando su arma principal de 125 mm en Engineering Technologies 2012.
3. Bombas aéreas
– WW 2:
Inicialmente, la fuerza aérea alemana y soviética generalmente atacaba con una sola bomba de 50 kg. Los Stuka Ju-87 alemanes fueron famosos por los ataques con bombas de buceo en tanques soviéticos.
Pero era difícil lograr un impacto directo sobre un objetivo en movimiento desde el aire, incluso con los bombarderos de buceo Stuka. Y el Soviet pronto se dio cuenta de que no hacía falta una bomba de 50 kg para destruir un tanque, solo 1 kg o 2 kg funcionarían bien.
Entonces, desde la batalla de Kursk en 1943, el Soviet comenzó a usar las bombas aéreas PTAB para diezmar columnas de tanques alemanes enteros. La bomba en sí era de 2.5 kg con 1.5 kg de explosivos. El Ilyushin Il-2 era capaz de transportar 4 contenedores de bombas, cada contenedor con 48 bombas PTAB, con un total de ~ 200 bombas de 2.5 kg. El PTAB 2.5 era capaz de penetrar entre 60 y 70 milímetros de armadura, y debido a que los tanques tenían una armadura mucho más delgada en la parte superior, ningún tanque, ni siquiera el más pesado, podía sobrevivir a un ataque de PTAB. La carga de la bomba de un solo Ilyushin II fue suficiente para destruir una columna entera de tanques alemanes en el camino de más de 200 m.
Un tanque pesado Tiger no podría protegerte de estos pequeños tipos desagradables:
Al comienzo de la ofensiva de Kursk, los alemanes tenían 200 panteras. Después de solo 5 días de lucha, solo quedaban 16. ¡Las bombas aéreas PTAB fueron una sorpresa muy desagradable!
– Hoy:
Las bombas guiadas por láser y por satélite o “bombas inteligentes” son ahora populares. Estas bombas permiten a las aeronaves atacar vehículos terrestres con precisión de punta. El “bombardeo de alfombras” ya no es necesario para destruir los tanques enemigos.
Recientemente se desarrolló y probó otra arma antitanque revolucionaria: la arma CBU-97 Sensor Fuzed. Esta bomba es muy parecida a un contenedor PTAB soviético, solo que más inteligente .
Así es como funciona : el CBU-97 consiste en un dispensador de munición táctica SUU-66 / B que contiene 10 submuniciones BLU-108. Cada submunición contiene cuatro proyectiles fusionados con sensor en forma de disco de hockey llamados Skeets. Estos detectan vehículos objetivo, como tanques, vehículos blindados de transporte de personal, camiones y otros vehículos de apoyo, y disparan una penetración de energía cinética hacia ellos.
Aquí está la imagen de la prueba de bomba:
Una sola CBU-97 de 1,000 libras puede destruir docenas de vehículos
4. Cañones automáticos antitanques:
– WW2:
El cañón antitanque más famoso de la Segunda Guerra Mundial fue el Bk-37 de 37 mm montado en varios aviones de la Luftwaffe como Stuka Ju-87, Henschel Hs 129, Messerschmitt Bf 110. El Bk-37 disparó municiones de núcleo de tungsteno sobre, nuevamente, la delgada armadura superior de tanques soviéticos. El famoso as de Stuka alemán Hans Ulrich Rudel usó estos Bk-37 gemelos para destruir muchos tanques soviéticos durante la batalla de Kursk y las batallas posteriores.
Un Ju-87 con dos cañones automáticos antitanque de 37 mm.
El Bk-37 no era muy preciso, tenía una velocidad de disparo lenta (160 rpm) y solo unos pocos Stukas estaban equipados con esta pistola porque es pesada y, a veces, no es compatible con el diseño de Stuka.
– Hoy:
Los cañones automáticos antitanque de hoy tenían una cadencia de tiro mucho mayor que su predecesor de la Segunda Guerra Mundial.
La pistola de cadena M230 de un solo cañón de 30 mm en el Apache AH-64 puede disparar 625 rpm.
La pistola GAU-8 Avenger Gatling de siete cañones y 30 mm montada en el A-10 Thunderbolt tiene una asombrosa velocidad de disparo de 4.250 rpm. De hecho, se cree que el GAU-8 Avenger es el cañón más poderoso y letal jamás montado en un avión. El A-10 en realidad fue diseñado y construido alrededor del GAU-8, no al revés.
Estas armas modernas a menudo disparan la nueva munición de DU por las características mencionadas anteriormente: autoafilantes e inflamables en el impacto.
El GAU-8 sacude todo el avión cuando dispara.
Las rondas perforantes de DU atraviesan el acero como un cuchillo caliente a través de la mantequilla:
5. Cargos en forma
– WW 2:
Desde 1943 hasta el final de la guerra, la Alemania nazi produjo 6 millones de panzerfausts , un arma barata, de un solo disparo y sin retroceso que disparó una ojiva antitanque de carga hueca. La versión más común fue el Panzerfaust 60, que tenía un alcance efectivo de 60 metros para matar tanques. Esta arma causó muchos problemas (y bajas) a las tripulaciones de tanques soviéticos, especialmente en entornos de combate urbano como Budapest y Berlín.
Después de ser golpeado por un panzerfausts, un tanque aún se veía casi intacto, sus pistas y ruedas no se hicieron añicos como cuando golpeó minas antitanque, su torreta no fue volada como cuando fue golpeada por Flak de 88 mm. Pero hay un pequeño y pequeño agujero quemado a través del casco (o torreta) lo suficientemente ancho como para meter el dedo meñique, pero el escupir metal derretido del panzerfaust fue más que suficiente para matar a las tripulaciones en su interior.
Este bebé aquí podría penetrar 200 mm de armadura, mientras que ningún tanque soviético tenía más de 120 mm de armadura.
– Hoy:
Hemos recorrido un largo camino desde el panzerfaust hace 70 años. La Unión Soviética pronto desarrolló su propia arma de carga con forma antitanque: el RPG-2 en la década de 1950 y el RPG-7 en la década de 1960. En comparación con el Panzerfaust, estas armas eran más confiables, tenían una mayor velocidad de cañón (115 m / s frente a 48 m / s), mayor alcance, mejor dispositivo de visión y podían penetrar hasta 500 mm de armadura al disparar un tanque antiexplosivo de alta etapa (HEAT) ) ojiva.
Los diseñadores y fabricantes de tanques entendieron que simplemente no podían poner 500 mm de armadura en los tanques, por lo que se les ocurrió algo nuevo: armadura reactiva .
Un tanque T-72 en capas con ladrillos de armadura reactiva.
Sin embargo, La armadura reactiva se puede derrotar con múltiples golpes en el mismo lugar, como con armas de carga en tándem, que disparan dos o más cargas con forma en rápida sucesión. La ojiva PG-7VR Tandem HEAT lanzada desde RPG-7 o la PG-29V lanzada desde RPG-29 pueden penetrar 600 mm de acero con una armadura reactiva.
Algunos RPG-29 se usaron en la guerra de Irak de 2003 contra tanques estadounidenses y británicos y dañaron gravemente a varios de ellos. En conflictos recientes en los que las fuerzas enemigas no tenían una unidad de armadura, los RPG-7 y sus primos aún podían usarse como un arma antitanque altamente efectiva, mortal contra los tanques más modernos.
No quieres estar dentro de un tanque cuando estos tipos están cerca.
