¿Por qué Harry Truman y los Estados Unidos no fueron criticados por el lanzamiento de la bomba atómica?

¿Alguna vez fue castigado Estados Unidos por lanzar la bomba atómica? ¿Por qué deberían ser? Esto sigue apareciendo todo el tiempo en el foro, así que realmente intentaré dar una respuesta. En realidad, dos: uno corto y la versión de longitud de libro.

Una pregunta como esta es insultante al suponer que Estados Unidos hizo algo mal cuando nos defendimos y usamos las bombas. Es ingenuo al demostrar una completa ignorancia de cómo comenzó la guerra, e insensible al terrible precio que pagó Estados Unidos por tener que destruir el Imperio japonés.

La respuesta corta es que los japoneses habían comenzado la guerra con un ataque sorpresa contra una nación en paz y en realidad en conversaciones de paz con Japón en el momento de Pearl Harbor. Los japoneses habían demostrado una determinación de luchar sin igual en la guerra. Simplemente no se rindieron. Enfrentados a fuerzas abrumadoras y absolutamente sin posibilidad de ganar una batalla, aún lucharon hasta la muerte o se suicidaron. Se reconoció que simplemente mostrar una fuerza abrumadora no los afectaría. Estuvimos involucrados en una guerra que no comenzamos y que no queríamos. Habíamos perdido decenas de miles de hombres derrotando a los alemanes y ahora los japoneses y las bombas atómicas eran la única forma en que podíamos forzar una rendición y salvar a nuestros prisioneros de guerra que iban a ser masacrados y obligar a la rendición de las guarniciones japonesas en todo el sudeste Asia antes había más Nankings. Estábamos cansados ​​de la guerra. Lanzar las bombas atómicas fue el mejor y más rápido método para poner fin a la guerra y salvar vidas estadounidenses.

La respuesta larga es que los Aliados habían ganado la guerra en Europa y ahora estaban recurriendo para derrotar a Japón. La determinación de los japoneses de luchar literalmente hasta el último hombre se había demostrado en Tarawa, Saipan, Iwo Jima, Okinawa y en otras cien batallas más pequeñas. Se anticipó que la invasión de Japón, Operation_Downfall, implicaría hasta un millón de bajas estadounidenses y, por cierto, acabaría con la población japonesa. Las estimaciones japonesas fueron que 20 millones de japoneses morirían. Occidente estaba luchando contra un enemigo donde incluso las mujeres y los niños estaban siendo entrenados y armados con postes de bambú afilados para matar a los estadounidenses.

Estados Unidos tenía solo tres de las armas más caras jamás desarrolladas en el planeta Tierra, aunque en un futuro cercano habría más disponibles. Uno de los tres había explotado en Alamogordo, dejando solo dos bombas entregables a mano. La idea de que usaríamos una de las dos bombas para tratar de asustar a los japoneses está más allá de la credibilidad. Estas son las personas que hacen que Banzai cargue en ametralladoras. Estas son las personas que simplemente no se rinden. Literalmente saltan de los acantilados a su muerte antes de rendirse. Mira las estadísticas que enfrentaron los estadounidenses. En Tarawa, de 3.600 soldados, 17 se rindieron. En Saipan, había 32,000 tropas, y había 921 prisioneros. En Peleliu, de 10.900 soldados japoneses, 19 fueron capturados, junto con 183 trabajadores. En Okinawa, el registro de tumbas enterró 110.701 muertos y 7.401 fueron capturados. En Iwo_Jima, había 21,000 tropas, y 216 se rindieron. En pocas palabras, estos no son enemigos que puedas asustar. No se asustaron. Miraron a la Muerte de cerca y personalmente, ojo a ojo, y no parpadearon.

La campaña estadounidense de bombas incendiarias había arrasado ciudades enteras matando a cientos de miles de personas, pero el gobierno japonés todavía creía que al menos podría estancar la guerra. Lanzar las bombas atómicas fue simplemente una continuación de un programa en curso. Tenían más de un millón de hombres armados en China y sentían que podían detener las fuerzas de invasión estadounidenses. Ninguna de las partes tenía la menor duda de que tal invasión, exitosa o no, sería inmensamente costosa en vidas. El espíritu samurai de los militares japoneses gobernaba el gobierno. Por cualquier criterio razonable, el Imperio japonés había dejado de existir y fue derrotado. Pero no se rendirían. Sus tentativas tentativas de paz los habrían dejado con su imperio prácticamente intacto y sin rendición incondicional. El presidente Truman había firmado la Declaración de Potsdam con nuestros aliados el 26 de julio de 1945 que ordenaba la rendición incondicional para Japón.

El 28 de julio de 1945, el gobierno japonés abordó públicamente la Declaración de Potsdam con “Mokusatsu”, que la prensa japonesa tradujo erróneamente al inglés como “rechazado” cuando en realidad tenía un significado mucho más sutil de “matar con silencio” o simplemente , “Ignorar”. El primer y segundo caracteres kanji que forman la expresión significan “silencio” y “matar” respectivamente, y su yuxtaposición implica “matar con desprecio silencioso”, y no simplemente “rechazar”. Con el aparente rechazo japonés de Declaración de Potsdam, se tomó la decisión de utilizar cualquier fuerza necesaria para terminar con el derramamiento de sangre estadounidense.

Hubo un debate sobre si usar la bomba o no. Si renuncian al uso de la bomba, y usan la alternativa: invadir. Se estimó que la invasión costaría hasta un millón de bajas estadounidenses en muertos y heridos. La Operación Downfall fue planeada como dos invasiones secuenciales. La Operación Olímpica, que debía capturar la isla de Kyushu a partir de octubre de 1945, y la Operación Coronet la primavera siguiente en la isla de Honshu.

Considere el efecto que tal decisión habría tenido en los Estados Unidos. ¿Cómo podría alguien decirle a una madre estadounidense que Estados Unidos dejó que mataran a su hijo porque nuestra nueva arma era demasiado poderosa? Pregúntele a cualquier madre si sintió que estaba bien que su hijo muriera porque teníamos miedo de usar esta nueva arma. Dile a cualquier madre que dejamos que maten a su hijo porque no queríamos ser demasiado malos con los japoneses. El espíritu de la época estaba mucho más que decidido a eliminar el Imperio japonés. Los japoneses habían atacado furtivamente a Pearl Harbor en medio de conversaciones de paz. Eran animales duplicitos y brutales que eran tan crueles como Vlad el Empalador. No habían mostrado piedad alguna en sus conquistas y, por lo tanto, no se la merecían. En Okinawa, los japoneses no tomaron un solo prisionero estadounidense. Mataron a todos los estadounidenses que capturaron. Hasta el último. La actitud de la época era que el único Jap bueno era un Jap muerto.

Luego hubo un debate sobre si desplegar una de las bombas en una isla deshabitada en alta mar para mostrar lo que podíamos hacer, pero con solo dos bombas disponibles de inmediato, se decidió usarlas en objetivos militares adecuados. Es importante tener en cuenta que las bombas no se lanzaron en cualquier lugar, sino en objetivos militares. A todas las ciudades sujetas a bombardeos de cualquier tipo se les arrojaron panfletos primero advirtiendo a los ciudadanos que evacuaran. Hubo los folletos lanzados antes de la bomba atómica de Hiroshima, y ​​los volantes Truman lanzados alrededor del 6 de agosto advirtiendo sobre la bomba atómica. En otros folletos, america-advirtió-ciudadanos-hiroshima-y-nagasaki / a abandonar sus ciudades antes de que fueran destruidos.

Al comienzo de la campaña de bombardeos contra Japón, se preparó una lista de objetivos que incluía más de 60 ciudades japonesas. 67 ciudades habían sido bombardeadas con napalm. para cuando las bombas atómicas estaban listas para su uso. El Comité Objetivo nominó cinco objetivos: Kokura, el sitio de una de las plantas de municiones más grandes de Japón; Hiroshima, un puerto de embarque y centro industrial que fue sede de un importante cuartel militar; Yokohama, un centro urbano para la fabricación de aviones, máquinas herramientas, muelles, equipos eléctricos y refinerías de petróleo; Niigata, un puerto con instalaciones industriales que incluyen plantas de acero y aluminio y una refinería de petróleo; y Kyoto, un importante centro industrial.

Hiroshima era una ciudad de importancia industrial y militar. Fue un importante depósito del ejército y puerto de embarque en medio de una zona industrial urbana. Era un buen objetivo de radar y tenía un tamaño tal que una gran parte de la ciudad podría sufrir grandes daños. Hay colinas adyacentes que podrían producir un efecto de enfoque que aumentaría considerablemente el daño por explosión. Debido a los ríos, no era un buen objetivo incendiario. Fue clasificado como un objetivo AA (Prime). Tenía una guarnición militar de unos 40,000 hombres. Hiroshima fue el objetivo principal del ataque del 6 de agosto, con Kokura y Nagasaki como alternativas.

La industria japonesa tenía MUCHO más industria casera que en los Estados Unidos. Si una fábrica necesitara 100 tornillos especiales por día, tendrían un pequeño hombre en su casa con un torno que hace tornillos. Si necesitaban mil, tenían 10 tipos haciendo tornillos. Tengo un torpedo giroscopio japonés en su caja y los tornillos están acabados a mano. Eso sería impensable en los Estados Unidos. También significaba que algunos de esos civiles eran mucho más útiles para la fábrica de lo que podría ser evidente. Quemar sus casas redujo la producción mucho más en Japón que en los Estados Unidos. Además, Estados Unidos estaba lanzando folletos de advertencia en todas las ciudades que planeaban bombardear. El Kempeitai (la policía secreta japonesa similar a la Gestapo, solo que mucho más brutal) lo golpearía o lo mataría si lo atraparan con uno.

Los planificadores designaron que la primera bomba atómica se lanzaría sobre Hiroshima con Kokura y Nagasaki como objetivos alternativos. El “Little_Boy” de 9,000 libras fue lanzado en Hiroshima. Unas 70,000–80,000 personas (alrededor del 30% de la población) de las cuales 20,000 eran soldados, fueron asesinados instantáneamente. Después del ataque a Hiroshima, el gobierno japonés aún no se rendiría. Se dieron cuenta de que era un dispositivo nuclear y que ahora era una guerra de una bomba contra una ciudad. Pero estaban decididos a luchar confiando en el espíritu Samurai para ganar. Sus científicos dedujeron correctamente que solo podría haber una o dos bombas más y el gobierno decidió aceptar la pérdida de otra o dos ciudades. ¡La evaluación de un total de tres bombas es asombrosa considerando que los japoneses no tenían absolutamente ningún conocimiento del programa de bombas atómicas hasta que investigaron las ruinas de Hiroshima! Pero estaban en lo correcto. No tenían forma de saber que pronto habría muchos más disponibles.

Con los japoneses continuando el esfuerzo de guerra, una segunda ciudad, Kokura, fue designada como el objetivo de la segunda bomba atómica. Nagasaki fue designado como el objetivo secundario si Kokura no estaba disponible. Se hicieron tres intentos de bombardear Kokura, pero no se pudo cumplir el requisito de un punto de bombardeo visual, por lo que el avión se desvió a Nagasaki.

El ataque a Nagasaki casi no tuvo lugar tampoco con el requisito de una caída visual. En la última carrera, sin embargo, se cumplió el requisito y se abandonó “Fat Man”, aunque no exactamente donde se suponía que debía estar. Sea como fuere, una pequeña falla con una bomba atómica simplemente no fue tan crítica. Cabe mencionar que el B-29 que arrojó la bomba apenas llegó a un aterrizaje seguro con un motor sin combustible, y un segundo agotado justo después del aterrizaje. A los dos restantes les quedaban menos de 5 minutos de combustible.

El Consejo Supremo japonés para la Dirección de la Guerra, también conocido como los “Seis Grandes” se dividió 3-3 entre las facciones de paz y guerra. Más tarde, el gabinete completo se reunió pero aún no pudo llegar a una decisión. Esa noche, se celebró una conferencia imperial en Tokio con el Emperador, quien indicó que deseaba que se detuviera la lucha. Aun así, cuando se envió un mensaje a los Estados Unidos, estipulaba que el Emperador conservaría sus derechos y prerrogativas. Pero el 11 de agosto, de conformidad con la Declaración de Potsdam, los EE. UU. Especificaron que el Emperador estaría sujeto a la autoridad del Comandante Supremo Aliado. El 12 de agosto, el gabinete seguía estancado en cuanto a aceptar o no los términos. Al día siguiente, tanto el Consejo Supremo como el gabinete seguían estancados. En la mañana del 14 de agosto de 1945, el Emperador convocó una reunión del gabinete y declaró que aceptaba los términos de la Declaración de Potsdam y les pidió (ordenó) que aceptaran los términos. Esa noche, el Emperador firmó el Rescripto Imperial aceptando los términos y esa noche el mensaje se envía a los Aliados a través de canales diplomáticos suizos. A las 4:00 pm, Truman se enteró de la decisión. A las 0800 del 15 de agosto de 1945, se informa a las tropas estadounidenses de la rendición. Debería estar claro que incluso con las bombas lanzadas y los rusos declarando la guerra, los militares aún mostraban una gran reticencia a rendirse. Fue solo la intervención personal del Emperador, un evento sin precedentes en sí mismo, lo que los japoneses finalmente se rindieron.

Cuando uno lee la transcripción del Rescripto Imperial (de rendición) -el Gyokuon-hōsō, o “Jewel Voice Broadcast”, uno se sorprende por la singular ausencia de la palabra “rendición”. El Emperador dijo que había ordenado al gobierno que aceptara los términos de la Declaración Conjunta-la Declaración de Potsdam y para que la lucha cese. Nada de rendirse. Incluso en este último momento de capitulación, aún no se mencionaba la palabra “rendición”. Incluso justificó el ataque contra Estados Unidos y Gran Bretaña para garantizar la “autoconservación y estabilización” de Japón. Expresó su pesar por los japoneses que han sufrido de la guerra, pero ninguno por el trato bárbaro de aquellos bajo el control de las fuerzas japonesas.

Los revisionistas y apologistas modernos ignoran por completo varias cosas importantes sobre el lanzamiento de las bombas. Hasta el momento de Pearl Harbor, la población de los Estados Unidos era muy aislacionista. No queríamos involucrarnos en otra Gran Guerra. El ataque a Pearl Harbor cambió eso en un solo día. Para 1945, los estadounidenses estaban enfermos y cansados ​​de una guerra que se les había impuesto. Habíamos perdido cientos de miles de muertos y heridos en una guerra que no comenzamos o no queríamos. Habíamos gastado tesoros para abastecer al mundo con las armas de guerra, una vez más, una guerra que no comenzamos o que no queríamos. El pueblo estadounidense estaba unido en su odio a los japoneses. Los japoneses habían realizado un ataque no provocado sin una declaración de guerra. Un ataque furtivo que mató a miles de estadounidenses mientras aún estábamos en paz. Ahora, incluso cuando obviamente fueron derrotados, no se rendirían. Se suicidarían antes de rendirse. Su concepto de rendición era tal que deshonraría a sí mismos, a sus familias y, mucho peor, a sus antepasados. Cuando dijeron: “Muerte antes que deshonra”, lo dijeron en serio. La mentalidad japonesa era tan fundamentalmente diferente que nosotros en Occidente simplemente no podíamos entender por qué no se rendían cuando eran derrotados. Hasta que los japoneses se dieran cuenta de que era hora de renunciar, la guerra continuaría. Cabe señalar que el general “Stormin ‘Norman” Schwartzkopf escribió un artículo cuando era un cadete que el Cuerpo de Intendencia del Ejército ordenó 750,000 Corazones Púrpuras antes de la invasión debido a las bajas hasta ahora en el Teatro del Pacífico, así es como muchas bajas estadounidenses que esperaban durante la invasión. Los revisionistas modernos deberían considerar lo que la gente en ese momento y lugar esperaba.

Los estadounidenses sabían desde hace mucho sobre el ejército japonés increíblemente brutal. La masacre de Nanking con 300,000 muertos. Dijeron que se podía oler la ciudad a muchos kilómetros de distancia de todos los muertos. Decenas de millones más en toda China. La infame Marcha de la Muerte de Bataan en la que 7,000–10,000 murieron o fueron asesinados. Los estadounidenses sintieron que estas personas eran mucho peores que los animales, ya que los animales matan por comida o en defensa propia. Esto se hizo a partir del brutal salvajismo desconocido desde que los mongoles se extendieron por Asia 600 años antes. Habían torturado y matado a muchos de los hombres que habían capturado. Había prisioneros de guerra dispersos por toda Asia que fueron brutalizados, torturados y asesinados a diario. En Filipinas, en Manila, los estadounidenses perdieron 1,000 muertos y los japoneses perdieron 17,000, pero ninguno se rindió. Y los japoneses habían masacrado a más de 100.000 filipinos en Manila.

Los japoneses habían identificado correctamente las playas donde los estadounidenses tendrían que invadir. Nuestro reconocimiento fotográfico mostró claramente que no estaban planeando rendirse, sino luchar hasta el final y tenían miles de cañones y ametralladoras dirigidos a ellos. Los bombardeos de las ciudades habían matado a muchas más personas que las bombas atómicas, pero las bombas atómicas se habían convertido en un cambio en la cantidad que era un cambio en la calidad. Incluso al final, fue solo la intervención directa del Emperador que apenas prevaleció sobre los militares que querían luchar.

También hubo otras razones para terminar la guerra lo más rápido posible. Los japoneses se estaban quedando sin comida y sabíamos que habían salido órdenes de matar a todos los prisioneros de guerra. Era cierto que cuando comenzáramos a invadir las islas de origen, todos nuestros prisioneros serían masacrados. Además, había cientos de miles de tropas japonesas dispersas por toda Asia como tropas de guarnición. Tenían que ordenarles que se rindieran o podrían haber creado cien Nanking’s cuando tuvo lugar la invasión. Así que había más que simplemente derrotar al ejército japonés, tenía que haber una dirección de rendición, o al menos dejar de luchar.

La terrible posibilidad de una “Generación Perdida” estadounidense como la de Inglaterra y Francia debe haber sido una de las razones por las cuales el presidente Truman sancionó el uso de las bombas. Era un oficial de combate probado en la Primera Guerra Mundial y prefería lanzar las bombas que perder la vida de sus tropas.

Esas objeciones a la rendición fueron tan fuertes que incluso a través del Emperador de Japón había hecho saber que la guerra iba a terminar, se planeó un golpe de estado contra su propio dios, llamado el incidente Kyūjō. Esto fue casi increíble porque era una rebelión contra su propio dios viviente. Se inició un golpe de estado, pero por una serie de eventos fortuitos, fracasó. Se leyó el Rescripto Imperial y los japoneses se rindieron.

Entonces, ¿alguna vez fuimos castigados? No. ¿Por qué deberíamos estarlo? Detuvimos una guerra que no comenzamos y que no queríamos. Habíamos perdido cientos de miles de nuestros jóvenes luchando en esa guerra, y la posibilidad de perder cientos de miles más a menos que la detuviéramos rápido era muy real. Entonces usamos las bombas y la guerra terminó. No solo salvó la vida de cientos de miles de nuestros hombres, sino que indudablemente muchas veces más vidas japonesas. No deberíamos haber sido castigados y no lo fuimos.

En primer lugar, la afirmación de que el uso de armas nucleares mató a millones es falsa. Los “millones” son muchas veces más altos que las estimaciones más altas.

La reacción más común al final de la Segunda Guerra Mundial fue “gracias a Dios que terminó”.

Si bien la idea de que la guerra terminó debido a la destrucción a gran escala de 2 ciudades fue repugnante para muchas, también sabían que terminó la guerra más sangrienta en la historia humana.

Durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, la idea de bombardear ciudades pasó de ser impensable a una práctica de guerra “típica”.

Cuando la Segunda Guerra Mundial comenzó en Europa con la invasión de Polonia, Gran Bretaña, Francia y Alemania usaron reglas estrictas de compromiso en lo que respecta a los ataques entre sí (mientras Polonia estaba siendo aplastada, pero esa es otra historia). Los tres países se negaron a bombardear objetivos en tierra en los países con los que estaban en guerra. Los barcos en el mar fueron una excepción y fueron atacados cuando se presentó un objetivo. Esto continuó hasta mayo de 1940 con la invasión de Francia, Bélgica y Holanda. Incluso entonces, las ciudades estaban fuera de la lista de objetivos hasta que Rotterdam fue bombardeada, lo que conmocionó al mundo.

Incluso durante la Batalla de Francia, se evitaron los ataques a las ciudades. Una vez que Francia cayó y comenzó la Batalla de Gran Bretaña, los objetivos aún eran militares. Eso cambió en septiembre de 1940 cuando Londres fue bombardeado accidentalmente por un pequeño número de bombarderos alemanes que estaban fuera de curso y bombardearon Londres por error. Los británicos tomaron represalias gastando una pequeña cantidad de bombarderos en Berlín. Después de eso, se quitaron los guantes y Alemania atacó a Londres y otras ciudades británicas.

Algo que me perdí arriba es que al comienzo de la guerra, los bombardeos se realizaron en gran medida a la luz del día y eso permitió una entrega mucho más precisa de bombas en objetivos más pequeños. La RAF descubrió rápidamente que sus bombarderos no podían sobrevivir en los ataques diurnos, por lo que cambió a atacar por la noche, por lo que es extremadamente difícil alcanzar objetivos pequeños. Aún así, esa era la política de la RAF: atacar objetivos militares, no ciudades, aunque el objetivo podría estar en una ciudad.

En las primeras semanas de septiembre de 1940, los alemanes sabían que ellos también sufrieron pérdidas inaceptables en las incursiones diurnas y en gran medida cambiaron a ataques por la noche.

En 1941 o 1942, la RAF hizo un experimento donde hicieron que sus bombarderos tomaran una foto cuando arrojaron sus bombas para determinar la precisión de sus ataques. Si no recuerdo mal, la conclusión fue que menos de la mitad de las bombas que arrojaron llegaron a menos de 5 millas del objetivo deseado. Ese estudio demostró lo que muchos habían pensado, que su esfuerzo de bombardeo fue en gran medida un esfuerzo desaprovechado debido a la inexactitud de los ataques. El Comando de Bombarderos de la RAF pasó de apuntar a las ciudades donde se realizaba la fabricación de guerra. La RAF ya no perseguía a una fábrica o refinería específica, sino a las ciudades en las que se encontraban.

La octava fuerza aérea de la USAAF comenzó a llegar al Reino Unido durante 1942 con la creencia de que podían atacar objetivos a la luz del día. La octava fuerza de la Fuerza Aérea creció gradualmente en 1942 (luego se redujo a la mitad al suministrar Bombarderos para África del Norte) y luego creció de manera constante en 1943. La cantidad de aviones enviados en misiones durante ese período aumentó a medida que aumentó el tamaño de las fuerzas disponibles. En su mayor parte, los EE. UU. Se apegaron a su política de atacar objetivos militares específicos, sin embargo, a medida que aumentó el tamaño de la fuerza de bombardeo, también lo hizo el daño a las ciudades que los EE. UU. Atacaron.

Cuando comenzó el bombardeo de Japón por B-29 en 1944, el concepto de atacar ciudades era un método de guerra aceptado. Aún así, Estados Unidos comenzó atacando objetivos militares e industriales específicos, pero descubrió que los ataques de B-29 desde gran altitud eran mucho menos precisos que los resultados logrados en altitudes más bajas en Europa. Esto condujo a experimentos con ataques nocturnos mediante bombardeos a niveles inferiores con bombas incendiarias que resultaron muy exitosas en destruir las ciudades y los objetivos industriales dentro de ellas.

En agosto de 1945, la idea de atacar una ciudad que contenía objetivos militares e industriales fue vista como la forma en que se libraron las guerras modernas.

Evaluar la ética de una acción o la falta de acción requiere contexto. El contexto del uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki es que Japón estaba en guerra con los Estados Unidos y otras naciones aliadas y había demostrado claramente que no tenía intención de rendirse en términos aceptables para los aliados.

Cuando los EE. UU. Tomaron Okinawa a principios de 1945, el número de muertos fue:

  1. 12,500 muertos estadounidenses
  2. 95,000 muertos militares japoneses
  3. 95,000 muertos civiles japoneses

Muchos de los civiles se suicidaron. En varios casos, los padres mataron a sus hijos y luego a ellos mismos. ¿Por qué? Fueron ordenados por el ejército japonés.

El costo estimado en vidas estadounidenses para invadir la Operación Downfall de Japón fue de 250,000 muertos. Usando la proporción de japoneses asesinados por los estadounidenses asesinados en Okinawa como criterio, obtienes 1,900,000 muertes militares japonesas y aproximadamente la misma cantidad de muertes de civiles.

Yo diría que las bajas japonesas habrían sido mucho más altas que eso.

Quienes sostienen que Japón fue “derrotado” antes de que se usaran las bombas atómicas, ignoran toda la historia de la guerra del Pacífico. Los japoneses no se rindieron, lucharon hasta la muerte y se suicidaron antes de dejarse capturar. Para entender esto, necesitas entender la cultura japonesa de la época. Para los japoneses, rendirse es una desgracia no solo para el individuo que se rindió, sino también para toda su familia, incluidos sus antepasados ​​que son venerados.

Para los japoneses, los soldados aliados, los marineros y los aviadores capturados eran una escoria de poca vida que no merecían ser mantenidos con vida. Los japoneses estaban desconcertados de que los prisioneros aliados esperaran ser tratados bien y absolutamente no podían entenderlo cuando en realidad querían que sus familias fueran notificadas de su captura. Imagina querer que tu familia sepa que los has deshonrado. Inconcebible.

Entonces, ¿qué exigieron los aliados de Japón? Rendición, rendición incondicional. Prefieren morir.

También ayuda a comprender los objetivos de guerra de Japón. Se apoderaron de una gran cantidad de territorio en el Pacífico, China y el sudeste asiático. A excepción del Pacífico Central y Central del Sur, todavía tenían la mayor parte al final de la guerra. Su objetivo nunca fue conquistar los Estados Unidos, era un imperio del Pacífico / Asia. Su objetivo era infligir suficientes bajas a los aliados de tal manera que simplemente no estaríamos dispuestos a pagar el precio para quitárselo. Ese objetivo todavía era plausible en 1945 hasta que las bombas atómicas los convencieron de que Japón podría y sería aniquilado con pocas pérdidas por parte de los Estados Unidos.

Luego se rindieron.

El uso de las bombas atómicas puso fin a la guerra mucho más rápido y con menos víctimas en ambos lados, que cualquier alternativa disponible para los EE. UU. O nuestros aliados.

Ciertamente, Estados Unidos ha sido criticado abiertamente por personas de todo el mundo por ser el primero en usar las terribles armas que inventó. Parece que recordamos el hecho de que cada vez que intentamos convencer a otros países de que no adquieran un arsenal nuclear, parece.

Sin embargo, tenga en cuenta que todas las grandes potencias en la Segunda Guerra Mundial, incluido Estados Unidos, hicieron cosas considerablemente más devastadoras para las poblaciones civiles que los ataques nucleares contra Hiroshima y Nagasaki. Muchas más personas fueron asesinadas a través de bombardeos convencionales, por ejemplo. Los japoneses mataron a 300,000 civiles chinos solo en Nanjing, más que ambos ataques nucleares combinados. Es solo que la violación de Nanjing se realizó con bayonetas en lugar de armas de destrucción masiva, y la idea de que una bomba destruya una ciudad entera realmente atrae las mentes de las personas (y es comprensible).

También es importante señalar que una invasión convencional a gran escala de Japón probablemente habría provocado muchas más víctimas civiles que las dos bombas atómicas causadas, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que el gobierno japonés estaba movilizando a civiles para tomar las armas y luchar contra ellos. La última persona.

Por un lado, a menudo se critica (incorrectamente) a los Estados Unidos por dejar caer las armas. Los revisionistas actuales pintan una imagen de un Japón entregado que fue golpeado por los Estados Unidos en un intento de demostrar a los soviéticos las armas más poderosas del mundo. Esto no es cierto, no hay evidencia de que los japoneses intentaran formalmente rendirse y lo único que sugiere que “ellos” podrían haber sido (la disposición del Emperador a rendirse, descubierta después de la guerra) se vuelve discutible por el hecho de que el ejército se estaba preparando un golpe de estado en ese caso. Los argumentos de estos revisionistas se basan en la especulación y una distorsión general de la verdad. Esto se puede discutir más tarde, sin embargo, todavía es una crítica del uso de estas armas.

Segundo, usted afirma que este evento “mató a millones” es una ENORME tergiversación de estos eventos (aproximadamente 110,000 fueron asesinados). Es interesante notar que estos no fueron los bombardeos más fatales (creo que Dresden fue más devastador).

Pero lo más importante, desde una perspectiva ética, Hitler y Stalin asesinaron personas fuera de un acto de guerra. No bombardearon a un grupo de civiles que estaban construyendo en una fábrica las máquinas de guerra de la muerte. No fueron llamativos en el caso de la suma de los esfuerzos de una población para atacarlos. Solo estaban matando gente. Esto ni siquiera fue un crimen de guerra, ya que estas poblaciones eran casi siempre no violentas hasta que se las presionaba para aniquilarlas. Es por eso que Hitler y Stalin son criticados y Estados Unidos y Harry Truman no.

Editar: Gracias a Kelly La Rue por la edición, la afirmación de Dresden que había hecho anteriormente era incorrecta. Parece que el bombardeo de Tokio fue uno de los más devastadores de la guerra.

Su pregunta no suena del todo de buena fe, pero pegaré una respuesta que escribí en otra parte.

“El incendio … hirvió el agua del canal y provocó que bloques enteros de edificios se quemen espontáneamente por el calor … Se destruyeron alrededor de 16 millas cuadradas (41 km²) de la ciudad y se estima que más de 100,000 personas murieron”

🙁

“el clima inusualmente cálido y las buenas condiciones significaron que … se creó un vórtice y una corriente ascendente de aire sobrecalentado que creó un tornado de fuego de 1,500 pies de altura, un efecto totalmente inesperado … matando a 42,600 civiles e hiriendo a 37,000 … y prácticamente destruyendo toda la ciudad ”

🙁

“De repente, volví a ver gente, justo frente a mí. Gritan y gesticulan con las manos, y luego, para mi completo horror y asombro, veo cómo uno tras otro simplemente parecen dejarse caer al suelo … luego se queman en cenizas … Vimos cosas terribles: adultos cremados reducidos al tamaño de niños pequeños, brazos y piernas, personas muertas, familias enteras quemadas hasta la muerte, personas quemadas corrían de un lado a otro, entrenadores quemados llenos de refugiados civiles, muertos rescatistas y soldados, muchos llamaban y buscaban a sus hijos y familias, y disparaban en todas partes, en todas partes disparaban ”

🙁 🙁

Esas citas se refieren a bombardeos no nucleares únicos (aunque grandes) de Tokio, Hamburgo y Dresde, respectivamente. Cuando se tomaron decisiones sobre las bombas nucleares , la guerra había matado directamente a unos 25,000,000 de civiles solo en todo el mundo, había provocado tanta desnutrición, enfermedades, exposición y similares que al menos otros 20-25 millones de civiles tenían También pereció, horriblemente.

Es bueno que todos estos eventos terribles que dieron forma a nuestro mundo reciban atención y escrutinio. Sin embargo, los bombardeos nucleares en particular se miran fuera del contexto de su tiempo. Sus bajas fueron una gota en el océano de sangre que fue la Segunda Guerra Mundial.

Es notable que incluso se considerara una mera demostración dada la sangrienta lucha que estaba ocurriendo y la lucha más sangrienta que estaba por venir. Como se ha descrito aquí, hubo una serie de riesgos para una demostración:

  1. desperdiciando uno de los dos únicos dispositivos existentes
  2. la posibilidad de un fracaso público, inclinar la mano de los Estados Unidos y posiblemente hacer que cualquier ataque “real” sea mucho más difícil o incluso fracasar
  3. la posibilidad de que la única incursión “real” no fuera suficiente, desperdiciando efectivamente ambas oportunidades para terminar la guerra

Los Aliados (algo justificadamente) apuntaban a una victoria decisiva e incondicional en todos los teatros para dictar los términos, controlar la reconstrucción y los gobiernos de posguerra, evitando así que WW3 comience unos años más adelante.

La implicación en su pregunta es que arriesgar esos factores de confusión debe valer decenas de miles de vidas. Ofrecería el contexto de que, en ese momento, lo que se arriesgaba era tener que invadir las islas japonesas a costa de otro año de guerra y millones de vidas, pero ese riesgo no se ponderaba realmente contra el horror impensable de matar decenas de miles de personas, eso era normal para el curso, habían sido las vidas de estos tomadores de decisiones durante años en este momento. Sopesaban lo impensable (una invasión de Japón) en contra de poner fin a la guerra en quizás uno o dos ataques aéreos .

Hubo algunas críticas de ciudadanos preocupados y algunos líderes militares que se sintieron incómodos con el desencadenamiento de un poder tan poderoso, pero el alivio prevaleció al poner fin a una guerra con un enemigo tan intratable que había desatado un torbellino de sadismo y carnicería en el mundo. Es fácil olvidar que la fuerza japonesa fue uno de los ejércitos más sádicos de la historia. Torturaron y masacraron a decenas de millones de civiles inocentes mientras marchaban por Asia.

Ha habido cierta indignación expresada por una generación más joven que carece de la perspectiva histórica necesaria para comprender por qué Truman lo vio como una necesidad.

Primero, posiblemente, incluso más civiles estaban destinados a morir de todos modos y sus muertes podrían haber sido aún más dolorosas. Los bombardeos no fueron una nueva estrategia, sino una continuación de los bombardeos tácticos destinados a destruir la capacidad de hacer la guerra de Japón. Debido a que las fábricas estaban dispersas por la ciudad en fábricas artesanales, no pudimos hacer una gran abolladura bombardeando un solo centro industrial como lo estábamos haciendo en Alemania. Por esta razón, el general LeMay decidió que necesitábamos destruir ciudades enteras. Además, debido a que los civiles no eran el objetivo, solíamos lanzar folletos con anticipación para instar a la población a evacuar la ciudad.

Las bombas atómicas fueron muy efectivas en su propósito, pero no mucho más que nuestras bombas incendiarias. Truman esperaba sorprender a los japoneses para que se rindieran y eso parece haber funcionado. Hay algunas teorías históricas revisionistas que lo hicimos para asustar a los rusos y, aunque esto se discutió, los documentos de las conversaciones en ese momento no confirman que esta fue la razón principal. Parece que estas teorías, que son de origen reciente, tienen la intención de menospreciar a los Estados Unidos por ser de sangre fría. Todas las discusiones apuntan a las razones para poner fin a la guerra y salvar vidas estadounidenses.

Después de las fuertes pérdidas que sufrió Iwo Jima después de un mes de intensas luchas por las cuales los japoneses no tenían esperanzas de prevalecer el fanatismo y la negativa a rendirse ante una derrota segura se quemó en las mentes de los líderes estadounidenses que enfrentaban más de un millón de bajas. invadiendo Japón. Menos del 1% de los soldados japoneses fueron hechos prisioneros y muchos de ellos estaban inconscientes en ese momento. La decisión de Truman sigue siendo controvertida para quienes recibieron el mariscal de campo del lunes por la mañana, pero para mí fue la única que pudo asumir dada su responsabilidad ante el público estadounidense que en realidad estaba haciendo todos los sacrificios.

Quiero responder a esta pregunta que tomé prestada extensamente de

Andrew Warinner, colaborador de Quora

: ¿En qué se diferencia el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki de lo que Hitler le hizo a los judíos? ¿Por qué los alemanes asumieron la responsabilidad moral de lo que sucedió con los judíos pero los estadounidenses no?

Las bombas fueron lanzadas por una sola razón, para salvar vidas estadounidenses.

La cantidad de vidas que se salvaron es una dependencia desconocida por completo cuando los japoneses se rindieron. Si bien Truman no se habría preocupado por salvar vidas japonesas, las estimaciones ascienden a 4,000,000 de salvados. La estimación japonesa es que 10,000,000 de sus ciudadanos serían asesinados en una invasión. Las estimaciones de vidas aliadas salvadas alcanzan hasta 1,000,000. Cómo la bomba atómica salvó 4.000.000 de vidas – Hiroshima salvó vidas – ¿Por qué lanzar una bomba atómica? ¡Para salvar vidas!

El bombardeo estratégico no era un crimen de guerra según los Convenios de La Haya vigentes en ese momento. El asesinato en masa de poblaciones civiles bajo ocupación militar fue un crimen de guerra definido.

El verdadero crimen sería si Truman no hubiera usado las bombas sino que invadiera y terminara con un millón de bajas de estadounidenses inocentes.

Todos los combatientes de la Segunda Guerra Mundial consideraron prohibir los bombardeos estratégicos en diciembre de 1922 y febrero de 1923 en una actualización de los Convenios de La Haya, pero ningún estado aprobó las medidas propuestas. La Conferencia de Desarme de Ginebra de 1932 consideró propuestas para prohibir los bombardeos aéreos pero no se aprobó ninguna medida.

Si bien podemos considerar el bombardeo generalizado de centros civiles como un crimen de guerra (y es, gracias al Protocolo I de la Convención de Ginebra adoptado en 1977), no hubo consenso internacional para prohibir el bombardeo estratégico antes o durante la Segunda Guerra Mundial.

Por otro lado, existía un amplio derecho internacional que abarcaba el trato a los países ocupados durante la guerra y el trato a los prisioneros de guerra. Japón asesinó a innumerables inocentes sin ninguna buena razón, excepto que pudieron.

Los japoneses planeaban comenzar una campaña de guerra biológica contra San Diego el 22 de septiembre. Fue cancelado en el último minuto para preservar los buques de guerra para defender la patria de la invasión esperada.

Operación Cherry Blossoms at Night

Este no fue un caso de “justicia de vencedor” o hipocresía aliada.

Un hecho importante: los tribunales militares internacionales para llevar a cabo campañas estratégicas de bombardeo durante la Segunda Guerra Mundial no procesaron a los acusados ​​alemanes ni japoneses.

Se habían emitido órdenes para ejecutar los 100,000 prisioneros de guerra, un crimen de guerra:

Poco conocido, pero la rendición llegó justo a tiempo para salvar a miles de prisioneros de guerra de ser ejecutados.

Distinguir entre bombardeo atómico y bombardeo estratégico convencional es moralmente problemático.

La mayor pérdida de vidas por los bombardeos aéreos no fue Hiroshima, ni Nagasaki; fue una sola incursión de bombas incendiarias en Tokio, Operation Meetinghouse. Al menos 100,000 y posiblemente hasta 300,000 fueron asesinados, más que el bombardeo de Hiroshima o Nagasaki individualmente, tal vez más que ellos combinados. Me parece dudoso distinguir entre lo que hace el asesinato, la radiación ionizante versus el alto explosivo y los incendiarios. ¿Es uno moralmente permisible y otro no? ¿Es una cuestión de escala de asesinatos?

Nagasaki e Hiroshima fueron bombardeados por razones tácticas.

Los japoneses cultivaron su producción de guerra en fábricas de cabañas diseminadas por las ciudades para que la única forma de dañar la producción fuera bombardeando estas ciudades.

Una ciudad es bombardeada con fines tácticos: las comunicaciones deben ser destruidas, los ferrocarriles destruidos, las plantas de municiones demolidas, las fábricas arrasadas, todo con el fin de impedir que los militares. En esas operaciones, inevitablemente sucede que las personas no militares son asesinadas. Este es un incidente, un incidente grave para estar seguro, pero un corolario inevitable de la acción de batalla. Los civiles no están individualizados. La bomba cae, apunta a los patios del ferrocarril y las casas a lo largo de las vías son impactadas y muchos de sus ocupantes mueren. Pero eso es completamente diferente, tanto de hecho como de derecho, de una fuerza armada marchando hacia esas mismas vías del ferrocarril, entrando en esas casas colindantes, arrastrando a los hombres, mujeres y niños y disparándoles, o en el caso de Japón bayoneándolos. .

Se alegó en nombre de los acusados ​​que no había distinción moral entre disparar a los civiles con rifles y matarlos por medio de bombas atómicas. No hay duda de que la invención de la bomba atómica ha agregado una preocupación y preocupación a la raza humana, pero la bomba atómica, cuando se usó, no estaba dirigida a los no combatientes. Como cualquier otra bomba aérea empleada durante la guerra, se dejó caer para vencer la resistencia militar.

Por lo tanto, una acción militar tan grave como lo es un bombardeo aéreo, ya sea con bombas convencionales o con bomba atómica, el único propósito del bombardeo es efectuar la rendición de la nación bombardeada. La gente de esa nación, a través de sus representantes, puede rendirse y, con la rendición, cesa el bombardeo, termina el asesinato. Además, una ciudad está segura de no ser bombardeada por los beligerantes respetuosos de la ley si se declara una ciudad abierta.

Hiroshima y Nagasaki fueron elegidos porque eran centros industriales. Nagasaki fue una segunda opción. Kokura, la primera opción, tenía una capa de nubes, así que se salvó.

Instamos a los ciudadanos de cada ciudad japonesa, incluidos Hiroshima y Nagasaki, a evacuar antes de cada bombardeo.

Además, de acuerdo con nuestra política de advertir a los civiles japoneses de un posible bombardeo e instarlos a evacuar, lanzamos folletos sobre Nagasaki explicando sobre la bomba atómica. Los soldados japoneses castigarían a los civiles que leen estos folletos de advertencia.

Folletos arrojados sobre Nagasaki advirtiendo a los civiles sobre la bomba atómica, arrojados c. 6 de agosto de 1945:

A LA GENTE JAPONESA:

Estados Unidos le pide que preste atención inmediata a lo que decimos en este folleto.

Estamos en posesión del explosivo más destructivo jamás ideado por el hombre. Una sola de nuestras bombas atómicas recientemente desarrolladas es en realidad el equivalente en potencia explosiva a lo que 2000 de nuestros B-29 gigantes pueden llevar en una sola misión. Es un hecho horrible para que reflexione y le aseguramos solemnemente que es terriblemente preciso.

Acabamos de comenzar a usar esta arma contra tu patria. Si aún tiene alguna duda, investigue qué sucedió con Hiroshima cuando solo una bomba atómica cayó sobre esa ciudad.

Antes de usar esta bomba para destruir todos los recursos de las fuerzas armadas por los cuales prolongan esta guerra inútil, le pedimos que ahora solicite al Emperador que ponga fin a la guerra. Nuestro presidente le ha explicado las trece consecuencias de una rendición honorable. Le instamos a que acepte estas consecuencias y comience el trabajo de construir un Japón nuevo, mejor y amante de la paz.

Debe tomar medidas ahora para cesar la resistencia militar. De lo contrario, emplearemos resueltamente esta bomba y todas nuestras otras armas superiores para poner fin a la guerra de manera rápida y contundente.

Evacuar sus ciudades.

ATENCIÓN JAPONESAS. Evacuar sus ciudades.

Debido a que sus líderes militares han rechazado la declaración de rendición de trece partes, se han producido dos acontecimientos trascendentales en los últimos días.

La Unión Soviética, debido a este rechazo por parte de los militares, ha notificado a su Embajador Sato que ha declarado la guerra a su nación. Por lo tanto, todos los países poderosos del mundo ahora están en guerra contigo.

Además, debido a la negativa de sus líderes a aceptar la declaración de rendición que permitiría a Japón poner fin honorablemente a esta guerra inútil, hemos empleado nuestra bomba atómica.

Una sola de nuestras bombas atómicas recientemente desarrolladas es en realidad el equivalente en potencia explosiva a lo que 2000 de nuestros B-29 gigantes podrían haber llevado en una sola misión. Radio Tokio te ha dicho que con el primer uso de esta arma de destrucción total, Hiroshima quedó prácticamente destruido.

Antes de usar esta bomba una y otra vez para destruir todos los recursos de las fuerzas armadas por los cuales están prolongando esta guerra inútil, solicite al emperador que termine la guerra. Nuestro presidente le ha explicado las trece consecuencias de una rendición honorable. Le instamos a que acepte estas consecuencias y comience el trabajo de construir un Japón nuevo, mejor y amante de la paz.

Actúe de inmediato o emplearemos resueltamente esta bomba y todas nuestras otras armas superiores para poner fin a la guerra de manera rápida y contundente.

Evacuar sus ciudades.

Fuente: Biblioteca Harry S. Truman, archivo de documentos históricos diversos, no. 258.

El ataque nuclear de Japón fue un imperativo táctico y moral

Curtis LeMay

El folleto de bombardeo de LeMay

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

WW2 Folleto de advertencia de EE. UU. / Folleto de bombardeo LeMay

Curtis LeMay y estrategia de bombardeo

Amazon.com: ininterrumpido: Libros

Convenios de La Haya de 1899 y 1907

Propaganda de folleto aéreo

http://www.mansell.com/pow_resou

http://www.forbes.com/sites/henr

¿Por qué el uso de la bomba atómica es diferente de lo que se le hizo a Tokio (o Dresden, o Berlín, o Coventry)? Aparte del hecho de que tomó una sola bomba en lugar de 1000, ¿de qué diferencia material son los bombardeos atómicos que los bombardeos de la convención antes mencionados?

Todos pertenecían a las principales áreas metropolitanas, que contenían objetivos militares válidos. Todos encajan bien dentro del concepto de “fuerza proporcional”, dada la tecnología de la época. Todo resultó en la destrucción completa de la ciudad en cuestión en menos de una noche. Todos causaron tormentas de fuego masivas que incineraron a cientos o miles de personas. Todo resultó en un gran número de personas heridas (principalmente quemadas). Los efectos de la radiación de los bombardeos atómicos se han exagerado ampliamente y, de hecho, se encuentran dentro del rango de efectos / discapacidades a largo plazo que sufren los sobrevivientes de los bombardeos convencionales.

Las críticas al bombardeo son totalmente ex post facto (por una cantidad de tiempo significativa), debido a la constatación de que esta nueva arma ahora hizo que la destrucción a nivel de la ciudad fuera mucho más fácil que antes, y por lo tanto cambió la naturaleza de la guerra futura . Pero eso no cambia las características inherentes de los bombardeos en sí, que estaban completamente en línea y eran comparables a muchos otros bombardeos convencionales de la época; unos, de hecho, comprometidos por todas las partes capaces de hacerlo.

Estados Unidos ha sido ampliamente criticado, ciertamente aquí en Quora.

El objetivo de Estados Unidos era terminar la guerra lo más rápido posible. El imperio imperial japonés estaba matando a mucha gente, y era intolerable. Se estima que durante cada mes de 1945 en que continuó la guerra, las fuerzas japonesas causaron la muerte de entre 100,000 y 250,000 no combatientes. Estos eran en su mayoría civiles en China. ¿Cuánto tiempo debería haberse permitido que la guerra continuara? Los japoneses no estaban interesados ​​en rendirse.

La invasión japonesa de China resultó en aproximadamente 15-20 millones * de muertes totales por combate, “crímenes contra la humanidad” y hambrunas y enfermedades relacionadas con la guerra. Las muertes totales en Japón por la guerra se estiman en 2.5 a 3.2 millones *. Se podría decir que los japoneses como nación “salieron fáciles” en comparación con sus víctimas.

Sí, las bombas atómicas eran armas horribles. Fueron utilizados contra el Imperio de Japón, un gobierno verdaderamente horrible que había traído sufrimiento a toda Asia.

* Bajas de la Segunda Guerra Mundial

En ese momento creo que la mayoría de la gente lo vio como un alivio porque finalmente puso fin a la segunda guerra mundial. Un gran ejemplo de esto es el libro ‘Gracias a Dios por la bomba atómica’ escrito por Paul Fussell, un soldado de la segunda guerra mundial. Es una gran lectura y explica adecuadamente cómo se sintieron los soldados posicionados fuera de Japón.

Libro de Fussells

Además, Truman estaba convencido de que la bomba le ahorró al pueblo estadounidense una invasión larga y exigente que podría costar, citando “millones de vidas estadounidenses”. Sin embargo, este número es algo que básicamente sacó de la nada y ha aumentado de manera divertida con el tiempo. .

A pesar de todo esto, los Estados Unidos fueron muy criticados por sus decisiones, sobre todo por Oliver Stone, un veterano de Vietnam. Ha escrito muchos libros y es un director de cine bien establecido. La mayor parte de su trabajo está fuertemente centrado en los errores que ha cometido Estados Unidos. Tiene un gran documental sobre la Segunda Guerra Mundial y, si te interesa, probablemente esté en YouTube.

Espero que esto haya respondido a tu pregunta. 🙂

Fuente: http://www.goodreads.com/book/sh

Las personas que escriben y propagan la historia de la guerra son quienes la ganan.
Y las personas están diseñadas para creer, hablar y escribir cosas buenas sobre sí mismas.

Los estadounidenses ganaron la guerra real y rara vez pierden una guerra de propaganda, son los campeones indiscutibles de la propaganda. Pueden matar a un pequeño cachorro alegando que es una amenaza para la paz mundial (siempre se trata del mundo en su versión) y la peor parte es que incluso lo creen.

¿Acabó con la guerra? ¿Seriamente?
¿Qué pasaría si Hitler hubiera hecho lo mismo con los estadounidenses, con la intención de terminar la guerra, se habría justificado entonces?

Matar a los judíos en los campos de concentración era inaceptable.

Pero matar a millones de inocentes en cuestión de segundos, dejando que las generaciones lo sigan, maldito con esa única acción y luego repitiendo el horrible acto nuevamente, es simplemente inhumano, por decirlo suavemente.

Fue la decisión más cruel tomada por cualquier líder en la historia reciente, sin importar lo que los estadounidenses crean o lo que hagan creer al mundo.

¡No lógico!

1) ¡Sus números están apagados por un factor mayor que 10!

2) ¡El gobierno japonés fue debidamente advertido por la Declaración de Potsdam!

3) Los japoneses habían actuado en la Guerra del Pacífico de una manera mucho más salvaje que sus enemigos.

4) La devastación total y abrupta de esas dos ciudades: Hiroshima y Nagasaki finalmente convencieron a los japoneses de rendirse

5) De lo contrario, millones de japoneses y cientos de miles o estadounidenses habrían muerto en la invasión de las Islas Natales.


Entonces, ¿criticar a Harry Trueman? ¡Alabado sea por los Millones de Vidas que salvó!

Debido a que ninguno de los grandes ataques con bombas hizo nada como los bombardeos sobre Tokio en términos de destrucción o muertes de civiles. El Japón continental fue bombardeado con bombas incendiarias durante semanas antes del ataque de Hiroshima. Dado el uso generalizado de estructuras de madera en Japón en ese momento, se destruyeron grandes extensiones de las principales ciudades y el número de muertes de civiles fue muy grande.

En comparación con estos ataques con bombas incendiarias, ninguno de los ataques con bomba A fue tan destructivo, no sentaron un precedente además de demostrar que los estadounidenses tenían la capacidad de causar una destrucción generalizada con un solo arma, sin requerir el uso de su B29 muy grande. flota.

De hecho, se podría argumentar que detuvieron la guerra. Si los Estados Unidos se hubieran visto obligados a invadir el territorio continental japonés, el número de muertos para todas las partes habría sido completamente insensible.

En muchos sentidos, todos los partidos principales han sido criticados, y con razón, por la forma en que condujeron la guerra. Ningún combatiente o país es totalmente capaz de escapar de eso. Los británicos insistieron en bombardear con bombas incendiarias Dresden. Hitler insistió en que Londres fue bombardeada. Gran parte del esfuerzo aéreo aliado se dirigió básicamente a enyesar Europa con alto explosivo. Ahora los historiadores discuten sobre lo valiosas que fueron estas tácticas, pero debemos recordar que la Segunda Guerra Mundial fue un momento muy desesperado para todos los involucrados. Cualquier cosa que haya ayudado a avanzar más en la guerra hasta su conclusión podría estar justificada.

¿Quién podría haber cuestionado a los estadounidenses? Una bomba estuvo bien. Pero dos. Los estadounidenses lo exageraron seriamente. Los únicos poderes que podrían haber cuestionado a los estadounidenses fueron Gran Bretaña y Rusia. Los japoneses habían luchado contra los rusos. Entonces miraron para otro lado. Gran Bretaña y América fueron aliados.
En general, la gente estaba feliz de que la guerra hubiera terminado. Así que nadie estaba de humor para interrogar a nadie.

Yo agregaría que Estados Unidos tenía un ejemplo para juzgar el costo de una invasión: Okinawa. Si los suicidios civiles en masa indicaran lo que podría esperarse en el propio Japón, la bomba podría ser una alternativa más humana.

Lo que Estados Unidos no sabía: muchas de las tropas japonesas en Okinawa eran las mismas que habían participado en los horrores de Nanking. Entonces, cuando el ejército japonés en Okinawa advirtió a los habitantes que era mejor suicidarse que sufrir una invasión, estaban reflejando su propio ejemplo brutal.

¿Habría sido una invasión de la parte continental japonesa tan costosa en vidas civiles como lo había sido Okinawa? Es difícil de decir incluso ahora. Y Estados Unidos estaba utilizando la mejor información que tenían en ese momento.

Criticado, pero no castigado.

Las bombas atómicas no eran tan importantes como la gente parece pensar que eran. Las bombas incendiarias incendiarias mataron a mucha, mucha más gente. Las casas japonesas están construidas de madera y papel.

El liderazgo del Japón imperial eran animales salvajes. Violaron y torturaron a coreanos, chinos y muchos otros en Asia. Torturaron y mataron prisioneros de guerra. Realizaron “experimentos” bárbaros médicos. ¿De qué había que quejarse cuando estos malditos enfermos fueron atacados?