Si Japón hubiera atacado a Rusia en 1941 para mantener a las tropas rusas en Siberia, ¿habría caído Moscú? ¿Buscarían los aliados la paz?

Answer 1

Respuesta: estas no son las tropas siberianas que estás buscando.

Sorprendentemente, pocas tropas con base en Siberia realmente participaron en la Batalla por Moscú en 1941; La mayoría de las tropas soviéticas provenían de algunas de las 182 nuevas divisiones formadas fuera de Siberia. Solo alrededor de 6 divisiones se formaron en Siberia después de que la guerra comenzó a pelear en el oeste en este momento, pero estaban cerca de Volkhov en el grupo de fuerzas que defendían el sur de Leningrado. Otras tropas siberianas involucradas cerca de Moscú habían llegado en julio y la mayoría se habían gastado en octubre.

En resumen, los siberianos no fueron tan importantes en la batalla por Moscú como la propaganda de guerra nos ha hecho creer. Sin embargo, esto no significa que un ataque japonés no tendría efectos decisivos sobre la invasión alemana de la URSS.

El mapa anterior es bastante optimista, pero los japoneses prepararon un plan operativo para estos ataques que fue archivado para el ataque contra los Estados Unidos y Gran Bretaña en 1941.

De todos modos, si los Poderes del Eje realmente tuvieran una gran estrategia para derrotar a la URSS, entonces definitivamente habría incluido un ataque de Japón en el Lejano Oriente soviético. Eso solo habría tenido un tremendo efecto psicológico en Stalin y sus generales. Desde el establecimiento de la URSS en la década de 1920, Japón, no Alemania, había sido considerado como el principal enemigo mortal. Stalin no cambió este punto de vista cuando se convirtió en dictador en 1930, razón por la cual las fuerzas en Siberia tenían las armas más modernas que la URSS podía producir en la época de Khalkin Gol. Esta es también la razón por la cual, después de la victoria en esa batalla, Stalin aceptó las solicitudes japonesas de un pacto de neutralidad en lugar de seguir su ventaja y marchar a Manchuria.

Por lo tanto, Stalin esperaba que su defensa incondicional de Mongolia evitara que las Potencias del Eje atacaran a la URSS juntas, y con suerte resultaría en un ataque japonés contra las potencias occidentales, mientras preparaba a la URSS para un eventual enfrentamiento con Alemania. Sin embargo, Alemania atacó a la URSS antes de que Japón atacara a Occidente, por lo que Stalin no estaba seguro de que su pacto con Japón se mantuviera.

Al final, las sanciones estadounidenses resultaron demasiado decisivas para que los japoneses arriesgaran una guerra con la URSS antes de tratar primero con los Estados Unidos, por lo que dejaron solo a Stalin. Pero, ¿qué pasaría si sintieran que las sanciones valen el sacrificio y se fueron al Lejano Oriente soviético en octubre o noviembre? Entonces, definitivamente su ataque, incluso si fuera muy lento, habría atado a las tropas siberianas restantes, o podría haber requerido tropas adicionales de la lucha con Alemania. Esto podría no haber sido suficiente para permitir que Alemania tomara Moscú a fines de 1941, pero podría haber tenido el impacto suficiente para asustar a Stalin y considerar un armisticio con Alemania en 1942.

También está el impacto en la moral alemana, que un ataque de Japón solo habría mejorado. La moral a veces puede ser decisiva en el combate táctico, por lo que es posible que Alemania se desempeñe mejor que la realidad. Sin embargo, la Operación Typhoon estaba condenada cuando comenzó unas 6 semanas demasiado tarde desde que Hitler se asustó por la pelea en Kiev en julio / agosto y detuvo el avance de AGC sobre Moscú en julio para abordar este problema.

Por lo tanto, si Japón hubiera atacado a Rusia en 1941 para mantener a las tropas rusas en Siberia, ¿habría caído Moscú? Probablemente no, pero no es imposible. ¿Buscarían los aliados la paz? Tal vez Stalin hubiera buscado la paz en 1942, dada una verdadera guerra de dos frentes contra la URSS, y especialmente si los Estados Unidos todavía fueran de alguna manera neutrales.

Answer 2

Japón carecía de los recursos para hacer una invasión decisiva en Rusia.

Cuando la gente piensa en el poderío militar de Japón, a menudo piensan en los dos acorazados más grandes que construyeron, el Yamato y el Musashi. Los dos acorazados más grandes jamás construidos. También piensan en la fuerza de transporte japonesa que destruyó la flota de acorazados USN Pacific en Pearl Harbor y corrió sin oposición por un tiempo. También piensan en el famoso avión de combate A6M2 “Zero”. El mejor avión de combate de portaaviones en 1940. Un avión de combate rápido armado con dos cañones de 20 mm y dos ametralladoras y sin blindaje ni tanques de combustible autosellantes.

Pero en aquel entonces, Japón era una nación en desarrollo que solo podía permitirse una armada poderosa o un ejército poderoso. Elige construir una armada poderosa.

El ejército consiguió el final del trato.

Así que el ejército japonés tenía principalmente tanques ligeros como este cuando lucharon contra los rusos en las escaramuzas de 1937 y 1939.

El ejército japonés era principalmente infantería ligera. Eran excelentes para atacar a soldados chinos mal armados y civiles indefensos, y excelentes para flanquear a las tropas coloniales mal entrenadas y mal entrenadas en Malasia o los soldados estadounidenses en Filipinas cuyo general se escapó.

Pero contra un adversario determinado con tanques T-34 y una fuerza aérea moderna, los japoneses tenían pocas posibilidades de éxito (si Japón también hubiera atacado a Rusia en 1941 junto con Alemania).

En 1939, los rusos aplastaron tanto al ejército japonés en una batalla que Japón se rindió y demandó por la paz. ¡El ejército japonés que los herederos de la poderosa tradición Bushido se rindieron! Piensa en eso por un tiempo.

El ejército japonés tampoco pudo derrotar decisivamente al ejército chino y a las guerrillas comunistas. Así que no puedo ver que detengan su guerra genocida contra China para lanzar una invasión a Rusia.

Incluso si tuvieron éxito inicial en el campo de batalla, los japoneses eran pobres en logística y no veo que puedan marchar desde Manchuria a los Urales en el frío siberiano para causar daños graves a la URSS. Estados Unidos aún habría continuado su embargo petrolero contra Japón. Así que no estoy seguro de dónde van a obtener los japoneses el combustible y mucho menos los camiones que necesitaban para mover su ejército hacia el oeste. Mientras tanto, ¿la Armada japonesa, que es otra gran parte del gobierno, se quedará inactiva mientras sus primos más pobres toman todas las decisiones?

Stalin hizo muchas cosas tontas en 1941, pero incluso se dio cuenta de que el ejército nazi representaba una amenaza mayor que los japoneses.

Answer 3

Realmente no podría suceder por dos razones.

Primero, Japón había tenido una nariz ensangrentada por su experiencia en dos batallas contra los soviéticos. Tanto la batalla del lago Khasan (1938) como las batallas de Khalkhin Gol (1939) terminaron mal para el ejército imperial japonés; los japoneses no tenían la logística o los tanques para igualar a los soviéticos. Por lo tanto, la IJA no tenía interés en continuar con el conflicto.

Segundo, la fuerza japonesa libre era la Armada Imperial Japonesa. Con el corte en las exportaciones de petróleo de EE. UU., Los japoneses necesitaban petróleo y eso significaba que el NEI (actual Indonesia) atacando a los soviéticos no habría hecho nada para promover ese objetivo.

Answer 4

Tal vez. El ejército japonés en sí mismo no podría hacer muchos avances si alguno contra los soviéticos, pero eso evitaría que los soviéticos traigan sus tropas de Siberia.

Si Moscú hubiera caído, surgirían un par de cosas, ¿podrían los alemanes conservarlo al menos por un tiempo razonable? Y si pudieran, cómo los soviéticos podrían hacer frente a su pérdida. Como Moscú era una importante encrucijada de tráfico para gran parte de la Unión Soviética. Muchos ferrocarriles conducen hasta allí, y no había muchas líneas transversales. Es decir, tomar y conservar Moscú podría tener un efecto mucho peor que en la época napoleónica. No sé si eso haría que el Imperio Británico demandara por la paz, ya que Estados Unidos probablemente no estaría en guerra, tal vez no. Probablemente no si Churchill seguiría siendo primer ministro.

Answer 5

No habría llevado necesariamente a la caída de Moscú, pero la situación habría sido drásticamente diferente con la URSS luchando en dos frentes opuestos, los EE. UU. Aún no se han visto envueltos en la guerra y Alemania e Italia tampoco han declarado la guerra a los EE. UU.